Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А08-5281/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5281/2021
г. Белгород
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиовидеозаписи помощником судьи Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 882 879 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" о взыскании основного долга по договору № С-19122019-529 от 19.12.2019 в сумме 828 081 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 797 руб. 46 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 658 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно материалам дела,19.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № С-19122019-529, по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику - предоставить специальную технику и транспортные средства, выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В заявке к договору стороны согласовали маршрут перевозки, дату загрузки и разгрузки, стоимость перевозки 770 р/т без НДС, форму оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТТН в течение 5-7 банковских дней.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза надлежащим образом, что подтверждается путевыми листами, товарно-транспортными накладными от декабря 2019 года (т. 1 л.д. 32 - 59).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за перевозку грузов производится на основании подписанного заказчиком акта оказанных услуг. Основанием для оплаты за осуществленную перевозку служат товаросопроводительные документы с отметками грузоотправителя/грузополучателя.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик акты не подписал, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составила 828 081 руб. 90 коп.

Гарантийными письмами от 20.02.2020 и 02.03.2020 ответчик гарантировал оплату задолженности в сроки до 20.03.2020 и 31.03.2020, однако, обязательства не исполнил.

Претензию истца от 21.04.2020 о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке подтверждается путевыми листами, товарно-транспортными накладными и не оспорен ответчиком.

Наличие задолженности ответчика в сумме 828 081 руб. 90 коп. следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.02.2020, подписанного ответчиком без замечаний.

Гарантийными письмами от 20.02.2020 и 02.03.2020 ответчик гарантировал оплату задолженности.

Между тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Поскольку перевозки должны были быть оплачены в декабре 2019 года, а исковое заявление направлено в суд 27.05.2021 по истечении годичного срока, ответчик полагает, что срок исковой давности по требованиям истца истек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Гарантийными письмами от 20.02.2020 и 02.03.2020 в пределах срока исковой давности ответчик гарантировал истцу оплату задолженности, соответственно, срок исковой давности прерывался.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 10110/1632-2020 КУСП № 10110 от 08.07.2020 следует, что 23.04.2021 директор ответчика ФИО2 в письменных объяснениях, данных оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Белгороду, подтвердил, что имеет задолженность перед истцом в сумме 828 081 руб. 90 коп., от погашения которой он не отказывается. При этом, ответчик пояснил, что составлением ТТН занимался менеджер – логист ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31", который допустил в документах ошибки в строке организация – владелец автотранспорта.

Таким образом, 23.04.2021 ответчик письменно признал долг перед истцом в заявленной сумме, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснованно.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № С-19122019-529 от 19.12.2019 в сумме 828 081 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 21.05.2021 в сумме 54 797 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 110 АПК ПФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истец представил договор на оказание возмездных юридических услуг от 21.05.2021, заключенный с ФИО3, акт приема-передачи денежных средств от 26.05.2021 в сумме 3 500 руб., акт завершения работ по договору от 26.05.2021, чек № 201 от 26.05.2021 на сумму 3 500 руб.

Представленные истцом документы подтверждают факт несения судебных издержек и связь между понесенными истцом издержками и настоящим делом.

Согласно условиям договора ФИО3 составил исковое заявление.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

Ответчик размер издержек не оспорил, доказательств их чрезмерности не представил.

В данном случае, заявленный истцом размер судебных издержек не превышает средние расценки на юридические услуги, в связи с чем, требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В определениях суда сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № С-19122019-529 от 19.12.2019 в сумме 828 081 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 21.05.2021 в сумме 54 797 руб. 46 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 658 руб., а всего 907 037 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.