Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А43-36511/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-36511/2020

г. Нижний Новгород 01 апреля 2021 года

29 марта 2021 года – дата объявления резолютивной части

01 апреля 2021 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-274),

при ведении протокола судебного заседания специалистом ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ МАСТЕР-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603040, Нижний Новгород, пр. Союзный 2а - 32), о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника - не явился (извещен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 13.11.2020 поступило заявление ООО «ГАРАНТ МАСТЕР-НН» (далее - должник) о несостоятельности (банкротстве).

Заявленное требование основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование заявления указано решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 03.10.2018 по делу № 2-3181/2018, и др.

Определением суда от 18.11.2020 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Должник в суд не явился. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), должник является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть спор в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд Нижегородской области 04.03.2021 от ликвидатора поступило заявление в котором он сообщает, что денежных средств на финансирование процедур банкротства у должника не имеется.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ГАРАНТ МАСТЕР-НН» зарегистрировано 07.06.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является торговля автотранспортными средствами.

Согласно представленным сведениям налогового органа должник на последнюю отчетную дату 2019 год бухгалтерский баланс не представлял. Открытых расчетных счетов не имеет.

Согласно представленных компетентными органами данных, за должником объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Как указывает в своем заявление ликвидатор, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ФИО2, основанной на решении Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 03.10.2018 по делу № 2-3181/2018, вступившего в законную силу.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанным решением арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеют преюдициальное значение.

На момент рассмотрения заявления задолженность в общей сумме 600 000 руб. перед кредитором обществом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Судом установлено, что ООО «ГАРАНТ МАСТЕР-НН» имеет задолженность в сумме более чем 300 000 руб., просроченную более 3-х месяцев, в связи с чем требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно сведений ЕГРЮЛ 09.01.2019 внесены соответствующие сведения, а также данные о руководителе ликвидационной комиссии: ФИО3.

Таким образом, поскольку ООО «ГАРАНТ МАСТЕР-НН» находится в процедуре ликвидации, суд, на основании статьи 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании его банкротом по признакам ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства. При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст. 225 Закона о банкротстве).

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в Арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

С учетом положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно и суммы процентов согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника. Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на должника.

Суд полагает разъяснить, что в случае прекращения возбужденного в отношении ликвидируемого должника производства по делу о его банкротстве на основании положения статьи 57 Закона вследствие недостаточности имущества возникнет правовая неопределенность относительно дальнейшего существования юридического лица с учетом того, что, находясь в стадии ликвидации, такое лицо не может быть ликвидировано и в общем порядке по причине недостаточности его имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, на что прямо указано в абзаце втором пункта 4, пункте 6 статьи 62 ГК РФ, что исключит для должника возможность ликвидации вообще.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона № 127-ФЗ), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 53, 75, 124, 126, 127, 128, 225 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление ООО «ГАРАНТ МАСТЕР-НН» обоснованным.

2. Признать ООО «ГАРАНТ МАСТЕР-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603040, <...>), несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 5 (пять) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», номер в реестре Ассоциации «РСОПАУ» 551, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 603002, <...>).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на «14» сентября 2021 г. на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 237.

8. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а также иными законодательными актами.

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья В.С. Архипов