Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А56-98616/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98616/2024
24 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ" (адрес:  Россия 105118, Г.МОСКВА, Российская Федерация, ,, УЛ. КИРПИЧНАЯ, Д.21, ИНН <***>, ОГРН <***>);

ответчик: :ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОККЕРВИЛЬ" (адрес:  Россия 193312, Санкт-Петербург, Российская Федерация,, ПР-КТ СОЛИДАРНОСТИ, Д.7, К.1, ИНН <***>, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "МЕТЕОР ЛИФТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке ст.49 АПК РФ, к ТСЖ "ОККЕРВИЛЬ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 854867 руб. 34 коп. задолженности, 637797 руб. 01 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор № В7ОРЕ-005067 от 22.10.2010 г. на техническое обслуживание оборудования (далее - Договор). Согласно условий Договора, Истец обязался оказать Ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования. В свою очередь, Ответчик обязался создать необходимые условия для выполнения Истцом вышеуказанных работ и ежемесячно оплачивать их.

В соответствии с п. 6.3 Договора Ответчик обязался осуществлять платежи в течение 5 банковских дней после получения счета Истца.

За периоды с октября 2022 г. по октябрь 2023 г. истцом были оказаны услуги согласно Договора.

До настоящего времени подписанных актов и/или обоснованного отказа от принятия работ Истцом не получено.

            За Ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг и выполненных работ по Договору, которая составляет 854867 руб. 34 коп.

Неустойка за просрочку оплаты за услуги, оказанные в период с 01.12.2021 г. по 28.02.2022 г. составила 636797 руб. 01 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 854867 руб. 34 коп.

По расчету истца неустойка за просрочку оплаты за оказанные услуги составила 636797 руб. 01 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ" с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОККЕРВИЛЬ" 854867 руб. 34 коп. задолженности, 637797 руб. 01 коп. неустойки, 31313 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.