Определение от 19 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-373/2026
г. Магадан
20 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области материалы дела


№ А37-373/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдвор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСИЭС ГИДРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196066, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Звездное, пр-кт Московский, д.212, литера А, помещ. 221 Н, часть помещ. 25, оф. 5086)

о взыскании 811 162 рублей 93 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стройдвор», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВИСИЭС ГИДРО», о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 23 сентября 2023 г. № 112 в размере 639 000 рублей 00 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 23 октября 2023 г. по 01 июля 2025 г. г. в размере 172 162 рублей 93 копеек, а всего 811 162 рублей 93 копеек.

Кроме того, истец просит продолжить дальнейшее начисление неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02 июля 2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением от 02 марта 2026 г. Арбитражный суд Магаданской области на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял указанное исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, установил сроки представления доказательств по сути исковых требований и отзыва на заявленные требования – 23 марта 2026 г., дополнительных доказательств по делу – 13 апреля 2026 г. Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Копии указанного определения от 02 марта 2026 г. направлены сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец требования определения суда от 02 марта 2026 г. не выполнил, запрошенные судом документы в материалы дела не представил, при этом истец заявил ходатайство от 19


марта 2026 г. без номера об ознакомлении с материалами дела в электронном виде путём предоставления доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа, которое в установленном порядке было удовлетворено судом, возможность ознакомления с материалами дела истцу была предоставлена.

В пределах установленного судом срока от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, а также отзыв без даты и без номера, согласно которому ответчик возражает против заявленных требований в полном объёме по доводам, изложенным в нём.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нём действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (пункт 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

При изучении материалов настоящего дела судом установлено наличие обстоятельств, при которых дело не может быть рассмотрено по существу в силу необходимости совершения сторонами дополнительных действий и представления дополнительных доказательств.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание невыполнение истцом требований определения суда, необходимость представление дополнительных доказательств, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело № А37-373/2026 по общим правилам искового производства.


2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание Арбитражного суда Магаданской области на 19 мая 2026 г. в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 304.


3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 15 мая 2026 г.:

истцу – в полном объёме выполнить требования определения суда от 02 марта 2026 г., в том числе: представить все выставленные ответчику счета и акты с доказательством их направления (вручения); расчёт суммы основного долга (639 000 рублей 00 копеек) в виде таблицы со ссылками на первичные документы (счета); подписанный уполномоченными представителями сторон акт сверки по сумме иска; иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований; кроме того: представить письменное, мотивированное, со ссылкой на подтверждающие доказательства, мнение по каждому из доводов, приведённых ответчиком в отзыве, в том числе с учётом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-124054/2023; рассмотреть вопрос об уточнении правовой позиции по иску путём обращения к суду с соответствующим ходатайством (при необходимости); представить иные доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – документально подтвердить все доводы, изложенные в отзыве, поступившем в материалы дела 18 марта 2026 г.; представить иные доказательства, имеющие значение для дела.

4. Сторонам разъясняется их право использовать примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК РФ. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Лицам, участвующим в деле, – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле, с доказательствами.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

10. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

11. Также разъяснить сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены


о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о наличии возможности участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции. Инструкция о подаче заявление на участие в судебном заседании путём онлайн-заседаний в режиме веб- конференции размещена на официальном сайте суда http://.magadan.arbitr.ru в разделе «Новости».

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская