Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-112885/2020

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-112885/20-107-1481
30 сентября 2020 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-112885/20-107-1481 по иску ООО "ВОЛНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.10.2015, 117534, <...>) к ответчику ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.03.2003, 140180, <...>, ЭТ/ПОМ 4/404) о взыскании суммы задолженности в размере 273 000 р., неустойки в размере 61 971 р. и неустойки с 20.06.2020 по день фактической оплаты



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЛНА" (далее – истец, компания) обратилось в суд к ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании основного долга в размере 273 000 р., неустойки в размере 61 971 р., неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга с 20.06.2020 по день фактической оплаты.

Определением от 10.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, фактически изложенное в апелляционной жалобе, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, компания на основании договора от 01.02.2019 № 68/2019 оказывала обществу услуги по размещению рекламно-информационных материалов.

Ответчик в свою очередь, согласно акту приема-передачи услуг от 31.07.2019 № 313, оплату произвел не в полном объеме, задолженность в размере 273 000 р. им не погашена, что привело, с учетом отсутствия ответа на претензию, обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно акту сверки за период с 01.01.2019 по 23.03.2020, подписанному двумя сторонами, задолженность в размере 273 000 р. обществом не погашена.

Довод ответчика со ссылкой на платежные поручения от 03.10.2019, от 04.10.2019, от 07.10.2019 об оплате долга по спорному договору судом не принимается, поскольку указанная оплата была произведена по иным актам и за иные периоды, итоговая задолженность на момент подачи настоящего иска в суд составляет 273 000 р. и обществом не погашена, что дополнительного подтверждается актом сверки от 17.07.2020 года.

Учитывая изложено, судом установлено, что компания свои обязательства перед обществом по договору полностью исполнила, общество свое обязательство по оплате услуг не исполнило, на дату рассмотрения дела долг в размере 273 000 р. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед компанией за оказанные услуги, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 6.6 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 61 971 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.06.2020 по дату фактической уплаты долга исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» в пользу ООО "ВОЛНА" сумму задолженности за оказанные услуги в размере 273 000 р., неустойку в размере 61 971 р., неустойку с 20.06.2020 по день фактической оплаты долга и государственную пошлину в размере 3047 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин