Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А45-17635/2023

365/2023-222707(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-17635/2023
город Новосибирск
07 августа 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года в полном объёме решение изготовлено 07 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконными действий (бездействия) при участии в судебном заседании представителей заявителя: ФИО4 по доверенности от 05.06.2023, паспорт, диплом

заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ФИО2, служебное удостоверение, ФИО5 по доверенности от 17.03.2023,

служебное удостоверение, диплом (от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области)

третьего лица: ФИО6 по доверенности от 04.07.2022, паспорт, диплом установил

Общество с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 по совершению исполнительных действий по нижеуказанным адресам и ненадлежащему составлению/оформлению следующих актов: акт от 07.06.2023 о совершении исполнительных действий по адресу: <...>; акт от 07.06.2023 о совершении исполнительных действий по адресу: <...>; акт от 07.06.2023 о совершении исполнительных действий по адресу: <...>; акт от 08.06.2023 о совершении исполнительных действий по адресу: <...>, признании незаконными и отмене вышеуказанных актов о совершении исполнительных действий.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ поддержал заявленные требования.

Представители службы судебных приставов против удовлетворения заявленных требований возражали, полагая, что требования закона судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № 18884/23/54043-ИП не нарушил, права должника - общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ не нарушены.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО3 поддержал доводы службы судебных приставов.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 6.5 федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 2 статьи 9 федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» главный судебный пристав субъекта Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с положениями статьи 33 федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, меры принудительного исполнения применяются по её юридическому адресу, местонахождению её имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определённые действия, исполняются по месту совершения этих действий.

Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чём выносится соответствующее постановление.

По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава субъекта Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия.

Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

02.11.2022 Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист серии ФС номер 037435242 на принудительное исполнение решения от 04.08.2022 по делу № А45-2207/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 об обязании общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ освободить нежилые помещения по адресу: <...>, площадью 2 783 кв. метров.

15.11.2022 на основании указанного исполнительного документа отделом судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство № 237824/22/54007-ИП.

06.06.2023 данное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в отдел по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер 18884/23/54043-ИП.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу места нахождения должника - организации: <...>.

При выходе установлено: директор общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ ФИО7 на рабочем месте отсутствовал. В помещении находился представитель общества, который не смог пояснить, где находится директор. У представителя в доверенности отсутствует право на получение под роспись уведомлений, требований, протоколов.

Взыскателем предоставлена информация о возможном месте нахождения директора общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ по адресам: <...>, и <...>.

07.06.2023 с целью проверки данной информации судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по указанным адресам. При выходе установлено, что директор общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ ФИО7 по данным адресам не проживает, о чём составлены соответствующие акты.

07.06.2023 в отдел по исполнению особых исполнительных производств поступило заявление взыскателя о розыске должника.

08.06.2023 повторно осуществлён выход по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ. При выходе директор на рабочем месте отсутствовал. Со слов сотрудника клиники ФИО8 (директор по кадрам и быту) директор общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ ФИО9 последний раз находилась на рабочем месте в апреле 2023 года, где она находится на момент выхода, пояснить не смогла.

08.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске (подпункт 1 пункта 5 статьи 65 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В постановлении указаны следующие исполнительные действия, которые необходимо совершить: отобрать объяснение у директора общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА НМТ ФИО7 по вопросу исполнения решения суда, вручить требование об исполнении решения суда.

Статьёй 35 федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с 06:00 до 22:00. Указанное требование судебным приставом-исполнителем не нарушено.

Согласно статье 64 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, какие конкретно действия необходимо совершить для исполнения требования исполнительного документа судебный пристав определяет самостоятельно с учётом фактических обстоятельств по исполнительному производству.

Доводы заявителя в части отсутствия понятых, сомнений в их незаинтересованности, судом отклоняются, так как при проверке места регистрации должника (его исполнительного органа) в силу статьи 59 федерального закона «Об исполнительном производстве» участие понятых не предусмотрено, так как в данном случае не осуществляется вскрытие нежилых или жилых помещений, осмотр имущества должника, наложение на него ареста, а также изъятие и передача указанного имущества. Понятые были приглашены по усмотрению судебного пристава. Факт регистрации понятых в территориальном участке, относимом к подведомственности отделения судебных приставов в Октябрьском районе, не свидетельствует о незаконности составленных актов о совершении исполнительных действий 07.06.2023, 08.06.2023.

Оценив доводы заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, регламентированном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям федерального закона «Об исполнительном производстве», произведены в рамках предоставленных ему полномочий, права и законные интересы должника не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна