Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А41-3331/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3331/21
27 мая 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18.05.2021

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛАВИТА СИБИРЬ»

к ИП ФИО2, ООО «ТРАНСРЕГИОН-ИНВЕСТ»

о взыскании, обязании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 19.03.2021 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчиков:

от ИП ФИО2: не явился, повторно извещен по адресу, указанному в УПД (л.д. 22), корреспонденция вернулась в адрес суда

от ООО "ТРАНСРЕГИОН-ИНВЕСТ": представитель по доверенности от 29.01.2021 г. ФИО4 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАВИТА СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 49 815 руб.; к ООО «ТРАНСРЕГИОН-ИНВЕСТ» об обязании заполнить УПД (счет-фактуру № ЧЛАС001677 от 16.10.2019 г. и один экземпляр вернуть ООО «ЛАВИТА СИБИРЬ».

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению согласно нормам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ИП ФИО2.

Ответчик ООО "ТРАНСРЕГИОН-ИНВЕСТ" подтверждает получение товара, указывает, что документы по получению товара от истца были подписаны между ИП ФИО2 и ООО "ТРАНСРЕГИОН-ИНВЕСТ", также был подписан документ с транспортной компанией.

С учетом изложенных обстоятельств, в части п. 2 исковых требований (обязать заполнить УПД) ООО "ТРАНСРЕГИОН-ИНВЕСТ" возражает, поскольку не состоит в договорных отношениях с истцом.

Суд предложил истцу рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований. Вместе с тем, истец не воспользовался данным правом.

С учетом чего суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей участвующих сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, в октябре 2019г. Истец ООО «ЛАВИТА СИБИРЬ» и ИП ФИО2 (далее 1-й ответчик), посредством переписки в мессенджере «What’sАрр», договорились о поставке товара Продавца, а именно греющего кабеля RGS 40-2 С К. в количестве 300 метров на сумму 55 125 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек

ИП ФИО2 обязался оплатить 10% от стоимости товара в качестве предоплаты, а оставшиеся 90%, после отгрузки товара грузополучателю - ООО «ТРАНСРЕГИОН-ИНВЕСТ» (2-й ответчик).

16 октября 2019г. Покупатель оплатил оговоренные 10% стоимости товара Продавцу, а именно 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 41 от 16.10.2019г., после чего Продавец отправил товар транспортно-экспедиторской компанией ООО «Деловые Линии» (далее - Перевозчик) в адрес Грузополучателя, о чем свидетельствует накладная (экспедиторская расписка) №19-00381241965 от 16 10.2019.

24 октября 2019г. товар прибыл в пункт назначения 2-го ответчика, последний принял Товар, оплатил доставку Перевозчику, однако в универсальном передаточном документе - счет-фактуре № ЧЛАС001677 от 16 октября 2019г. не заполнил графы № 15-19, предназначенные для грузополучателя, и не возвратил один экземпляр Истцу, который также являлся грузоотправителем Товара.

Оставшиеся 90% стоимости товара, а именно 49 815 руб. 00 коп. не оплачены истицу ИП ФИО2

17 августа 2020г. в адрес 1-го Ответчика (ИП ФИО2) была направлена Претензия № 2-п от 12.08.2020г., с просьбой оплатить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сведения в счете на оплату №2034 от 02.08.2019, платёжное поручение № 41 от 16.10.2019, свидетельствующее о предоплате товара, содержащиеся в товарных накладных, свидетельствуют о достижении сторонами существенных условий разовой сделки купли-продажи товара применительно к положениям ст. ст. 454 - 455, 465, 467 и 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные, представленные в деле, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лица, отпустившего товар.

Согласно пояснениям ООО "ТРАНСРЕГИОН-ИНВЕСТ" товары, согласованные в счете на оплату №2034 от 02.08.2019, были получены обществом и оплачены ИП ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает состоявшейся передачу товара по указанной накладной по разовой сделке купли-продажи и применяет к правоотношениям сторон нормы гл. 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика в порядке, установленном п. 1 ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации - после передачи истцом товара.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты ИП ФИО2 поставленного и принятого товара, не представлено в материалы дела, возражений относительной заявленной ко взысканию суммы не поступило.

С учетом названного выше суд полагает, что исковые требования в части взыскания 49 815 руб. задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование об обязании ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» заполнить УПД (счет-фактуру № ЧЛАС001677 от 16.10.2019 г. и один экземпляр вернуть ООО «ЛАВИТА СИБИРЬ», суд не находит оснований для его удовлетворения с учетом следующего.

ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» 31.07.2019. приобрело у ИП ФИО2 по счету № 91 от 31.07.2019г. следующий товар: RGS 40-2 CR, 150 м/рулон, греющий кабель Lavita экранированный, изоляция полиолефин, макс, тепм 85С, 40 Вт/м в ледяной вод в количестве 300 м, общей стоимостью 79 500 рублей, в том числе НДС 20%.

При этом, 01.08.2019г. ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» в полном объеме произвело оплату указанного счета и перечислило в адрес ИП ФИО2 денежные средства в размере 79 500 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается, платёжным поручением № 264 от 01.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» вступило в договорные отношения с ИП ФИО2, и соответственно именно перед ИП ФИО2 у ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» возникли взаимные обязательства.

Указанное обстоятельство Истцом не опровергается и прямо подтверждается в исковом заявлении.

Кроме того, необходимо учесть, что ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» не является стороной или участником отношений по поставке товара между Истцом и ИП ФИО2

При этом следует особо отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, у ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» не возникли и отсутствуют какие-либо обязательства по отношению к Истцу, равно как и у Истца не возникло какое-либо право требования к ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» , в том числе у Истца не возникло и право требования от ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» заполнения универсального передаточного документа (счет-фактура № ЧЛАС001677 от 16.10.2019) и передачи одного экземпляра в адрес Истца.

В силу п. 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

При этом, каких-либо специальных правил по заполнению передаточного документа на сегодняшний день не установлено, однако необходимо учитывать, что УПД в части передаточного документа служит для оформления операций, связанных с переходом права собственности на товар, и является основанием для списания товара одним собственником и оприходования его другим собственником.

Следовательно, поскольку по согласованным правоотношениям поставки между Истцом и ИП ФИО2 права собственности на товар от Истца переходят к ИП ФИО2, а не к ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ», то УПД по строке 15 "Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял" должен подписать и поставить печать именно Ответчик-1, даже несмотря на то, что в качестве грузополучателя указан ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ».

Более того, в силу п.п. 6 и п.п. 7 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Следовательно, УПД как первичный документ составляется сторонами сделки, т.е. Истцом и ИП ФИО2. При этом, так как ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» стороной сделки не является, то и обязанность по составлению/заполнению первичных документов, исходящих от Истца, у ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» не возникает.

Таким образом, на основании изложенного выше, исковые требования Истца к ООО «Трансрегион-Инвест» об обязании ООО «Трансрегион-Инвест» заполнить универсальный передаточный документ (счет-фактуру № ЧЛАС001677 от 16 10 2019) и один экземпляр вернуть в адрес Истца являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 319502200010317) в пользу ООО «ЛАВИТА СИБИРЬ» 49 815 руб. задолженности за поставленный товар, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В части требований к ООО «ТРАСНРЕГИОН-ИНВЕСТ» об обязании заполнить УПД (счет-фактуру № ЧЛАС001677 от 16.10.2019 г. и один экземпляр вернуть ООО «ЛАВИТА СИБИРЬ» отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко