Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А65-8274/2017

1902/2017-149793(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

г. Казань Дело № А65-8274/2017

Дата принятия дополнительного решения 28 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части дополнительного решения 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назыровой Н.Б., с участием

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 13.04.2015г., от ответчика - представитель ФИО2, по доверенности от 12.01.2017г., от третьего лица - не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А65-8274/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2017г. были частично удовлетворены исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан». Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» провести следующий ремонт нежилых помещений № 22, 24 по адресу: <...>:

1. в помещении № 22 в местах разрушения защитного слоя бетона в железобетонной плите перекрытия и обнажения армокаркаса, обработать антикоррозионными составами и восстановить защитный слой бетона;

2. провести текущий ремонт помещений № 22, 24 с обработкой поверхностей противогрибковыми составами и восстановить штукатурный слой. Выполнить покраску поверхностей стен и потолков водно-дисперсионными красками;

3. места примыканий стен к полу обработать гидроизоляционными составами и выполнить облицовку плинтусом.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» 38 000 руб. в счет возмещения затрат по обследованию строительных конструкций нежилых помещений № 22, 24 по адресу: <...>, а также 5000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска суд отказал.

При принятии решения суд не разрешил вопрос об установлении срока проведения ремонта, а также о распределении расходов в части затрат истца на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - выписки).

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Третье лицо в судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения не явилось, извещено.

Представитель истца просит установить срок проведения ремонта 10 дней, а также отнести расходы по получению выписки на ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что поскольку работы по восстановлению защитного слоя бетона относятся к сезонным работам, которые могут быть проведены только в период с апреля по сентябрь, то просит установить срок с 15.04.2018г. по 15.09.2018г. Возражает против отнесения на него расходов по получению выписки.

Заслушав пояснения сторон и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из объема и видов работ, которые обязан выполнить ответчик, суд считает возможным установить срок их проведения не позднее 15 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы на получение выписки относятся к судебным расходам истца. Расходы по получению выписки составили 780 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.06.2017г. Получение выписки произведено истцом в целях доказательства своего довода о том, что помещения, расположенные над помещениями № 22, 24, являются общедомовым имуществом, поскольку данное обстоятельство ответчиком оспаривалось. В силу ст.110 АПК РФ указанные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Установить срок по проведению Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» ремонта нежилых помещений № 22, 24 по адресу: <...> до 15 сентября 2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района», г.Казань, (ОГРН 1061658047824, ИНН 1658076522) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», г.Казань, (ОГРН 1021603616440, ИНН 1660013417) расходы по получению выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 780 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения (дополнительного) суда в законную силу.

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Н.Б. Назырова