Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А46-14771/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14771/2024
10 декабря 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИД-СтройКомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 355 054 руб. 59 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 06.08.2024 сроком на один год, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИД-СтройКомплект» (далее – ООО «ИД-СтройКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (далее – ООО «Инженерный центр «Энергия», ответчик) о взыскании 2 355 054 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в размере 2 324 960 руб., пени за период с 24.01.2024 по 16.07.2024 в размере 30 094 руб. 59 коп., пени за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве на иск высказал возражения относительного его удовлетворения.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

07.12.2023 между ООО «Инженерный центр «Энергия» (Заказчик) и ООО «ИД-СтройКомплект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по оформлению исполнительной документации на объект строительства № ИЦЭ23-1207-1Р (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оформлению исполнительной документации на выполненные Заказчиком строительно-монтажные работы, по объекту строительства: «Каскад Кубанских ГЭС Егорлыкская ГЭС».

Согласно п. 2.3. Договора Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг по Договору рассчитывается исходя из стоимости, указанной в приложении №1. Ежемесячная стоимость услуг определяется на основании акта выполненных работ, (п. 3.1. Договора).

Основанием принятия услуг является табель рабочего времени и акт выполненных работ. Скан-копии табеля учета рабочего времени и акта выполненных работ в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным, направляются исполнителем сопроводительным письмом Заказчику на электронный aflpec:office@ic-energy.ru, а оригиналы документов предоставляются в течение десяти рабочих дней. Заказчик, в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения от Исполнителя табеля учета рабочего времени и акта выполнены работ подписывает их и возвращает Исполнителю по одному экземпляру не позднее конца текущего месяца, а так же копии подписанных документов на электронный адрес: id-sk@mail.ru, либо предоставляет исполнителю мотивированный отказ (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае отсутствия мотивированного отказа в подписании табеля учета рабочего времени и акта выполненных работ, услуги Исполнителя считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик в течение пяти рабочих дней с даты подписания Договора производит авансовый платеж в размере 200 000,00 рублей. Авансовый платеж засчитывается в счет оплаты услуг на всю сумму авансового платежа.

Оплата фактически выполненных работ Исполнителем и принятых заказчиком услуг осуществляется Заказчиком не позднее десяти рабочих дней, следующих за датой подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний. Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается после передачи Заказчику исполнительной документации за текущий период и подписанный принимающей стороной (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 3.4. Договора Исполнитель в течение двух рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ предоставляет заказчику скан-копию на электронную почту office@ic-energy.ru, оригинал по почте в течение десяти рабочих дней. Заказчик обязался подписать один экземпляр акта выполненных работ и вернуть его Исполнителю в течение десяти банковских дней.

За период действия Договора у Заказчика образовалась задолженность в размере 2 324 960,00 рублей (счета на оплату, акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), табеля рабочего времени прилагаются).

16.07.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Однако данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Как указывает истец, задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате оказанных услуг составляет 2 324 960,00 рублей.

Кроме того, п. 8.4. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,02% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости задолженности за оказанные услуги.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требований претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках заключенного между сторонами договора № ИЦЭ23-1207-1Р от 07.2023 г. Истец принял на себя обязательство по оформлению исполнительной документации на выполненные Заказчиком (Ответчик в настоящем деле) строительно-монтажные работы по объекту строительства «Каскад Кубанских ГЭС Егорлыкская ГЭС».

Пунктом 3.3. Договора стороны согласовали, что оплата фактически выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг осуществляется Заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней, следующих за датой подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний. Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается после передачи Заказчику исполнительной документации за текущий период и подписанной принимающей стороной.

В силу п. 6.1. Договора к одной из основных обязанностей Исполнителя относится оформление исполнительной документации в соответствии с условиями договора и требованиями действующих законодательных и нормативных документов Российской Федерации, регламентами Заказчика, а также обоснование правильности оформления исполнительной документации принимающим лицам (представителям строительного контроля, авторского надзора, технического надзора, представителей Заказчика строительства) и обеспечивает её подписание у них.

Согласно п. 6.8. Договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа, следующего за отчетным месяцем, передает Заказчику по акту приема-передачи полный комплект исполнительной документации согласованной Застройщиком в бумажном виде и на электронном носителе.

Ответчик отмечает, что по состоянию на 07.10.2024 услуги по договору не оказаны, исполнительная документация в полном объеме, в надлежащем качестве и требуемой договором форме Ответчику Истцом не передана, к отдельным комплектам исполнительной документации, переданным Истцом Ответчику «в рабочем порядке» имеются многочисленные замечания Застройщика (Заказчика строительства) - ПАО «РусГидро» (Филиала ПАО «РусГидро» «Каскад Кубанских ГЭС», АО «УК ГидроОГК») (например, предписание ПАО «РусГидро» № 0504-41 от 05.04.2024 г.).

При этом ООО «Инженерный центр «Энергия» в материалы дела подписанные Сторонами в соответствии с условиями договора акты приема-передачи полных комплектов исполнительной документации согласованной Застройщиком в бумажном виде и на электронном носителе и акты сдачи-приемки оказанных услуг не представлены, не представлены и доказательства предъявления Истцом Ответчику оказанных услуг к приемке. При этом сами по себе табели учета рабочего времени, подтверждающие нахождение специалистов Истца на объекте не являются в соответствии с договором единственным и достаточным основанием для признания услуг оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате.

В связи с изложенным по данным учета ООО «ИЦ «Энергия» акты оказанных ООО«ИД-СтройКомплект» услуг отсутствуют, задолженность ООО «ИД-СтройКомплект» перед ответчиком в виде неотработанного аванса составляет 2 107 600 руб.

Отклоняя означенные доводы, суд отмечает следующее.

Согласно п. 3.3. Договора оплата фактически выполненных работ Исполнителем и принятых Заказчиком услуг осуществляется Заказчиком не позднее десяти банковских дней, следующих за датой подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний. Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается после передачи Заказчику исполнительной документации за текущий период и подписанный принимающей стороной.

Основанием принятия услуг является табель рабочего времени и акт выполненных работ. Скап-копии табеля учета рабочего времени и акта выполненных работ в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным, направляются Исполнителем сопроводительным письмом Заказчику на электронный aдрec: office@ic-eneigy.ru, а оригиналы документов предоставляются в течение десяти рабочих дней. Заказчик, в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения от Исполнителя табеля учета рабочего времени и акта выполненных работ подписывает их и возвращает Исполнителю по одному экземпляру не позднее конца текущего месяца, а так же копии подписанных документов на электронный адрес: id-sk@mail.ru, либо предоставляет исполнителю мотивированный отказ (п. 4.1. Договора).

При отсутствии мотивированного отказа в подписании табеля рабочего времени и акта выполненных работ, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате (п. 4.2. Договора).

Подписанные Заказчиком табеля учета фактически отработанных дней были предоставлены Исполнителю и имеются в материалах дела. Вместе с тем Заказчик не предоставил в адрес Исполнителя подписанные со своей стороны акты выполненных работ. Исполнитель же в свою очередь направлял всю документацию на электронный адрес Заказчика, указанный в 4.1. Договора что подтверждается скриншотами электронной почты.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Информационного письма № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Довод Ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить выполненные работы в связи с непредоставлепием исполнительной документации подлежит отклонению.

По смыслу условий разделов 3 и 4 Договора о сдаче-приемке работ и о документации, передаваемой Исполнителем Заказчику вместе с актом выполненных работ и табеля учета фактически отработанных дней, подписывая эти формы без замечаний, Заказчик подтверждал, что документация им получена. В противном случае, Заказчик не должен был принимать работы.

С момента заключения Договора Ответчик не предъявлял Истцу никаких требований, связанных с непереданной документацией или качеством работ, в том числе не представил своих замечаний и в ответе на претензию.

Со стороны Заказчика, после фактического принятия работ (услуг) и использования их результатов, каких-либо замечаний по качеству и требований по устранению соответствующих недостатков в адрес Исполнителя не поступало.

Конклюдентные действия Ответчика, а именно принятие исполнения и частичная оплата выполненных работ, также свидетельствуют о возникновении обязательств Заказчика по оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания спорных услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной сумме ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ООО «Инженерный центр «Энергия» обязательства по оплате оказанных услуг истцом на основании пункта 8.4 договора начислены пени по состоянию на 16.07.2024 в размере 0,02 % от стоимости задолженности за каждый день просрочки в сумме 30094 руб. 59 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений, с учетом ограничения размера неустойки, установленного пунктом 8.4 Договора, с ответчика также подлежат взысканию пени за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости задолженности за оказанные услуги.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 876 руб. 14 коп. почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1) в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 10 постановления № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения почтовых расходов в сумме 876 руб. 14 коп. подтвержден почтовыми квитанциями.

В связи с удовлетворением требований истца означенные почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 775 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИД-СтройКомплект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИД-СтройКомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 324 960 руб., пени за период с 24.01.2024 по 16.07.2024 в размере 30 094 руб. 59 коп., пени за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости задолженности за оказанные услуги, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 775 руб., почтовые расходы в размере 876 руб. 14 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Кулаева