Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А08-1148/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1148/2023
г. Белгород
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Консом Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору № РТС231А210596-Д от 09.02.2022 за период с 01.03.2022 по 10.06.2022 в размере 1 179 288 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023; от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в суд с иском к ООО "Консом Плюс" о взыскании неустойки по договору № РТС231А210596-Д от 09.02.2022 за период с 01.03.2022 по 10.06.2022 в размере 1 179 288 руб. 06 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что представитель ответчика извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № РТС231А210596-Д, согласно п.1.1. которого ответчик принял на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...> д.


3, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объектов по Акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

Пунктом 3.1. цена договора установлена в размере 24 241 591 руб. 93 коп., с учетом НДС.

26.04.2022 г. между Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1, к договору № РТС231А210596-Д от 09.02.2022 в соответствии с которым общая цена договора составила 17 676 371руб. 44 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.1. Договора, работы по проведению капитального ремонта выполняются в II этапа, в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1).

Графиком производства работ установлено, что работы по первому этапу выполняются, с момента заключения договора, и должны быть выполнены не позднее 14 дней с момента заключения договора.

Начало выполнения работ по второму этапу – не позднее 01.03.2022 г., окончание выполнения работ – не позднее 30.11.2022г. (ремонт фасада, утепление фасада, ремонт инженерных систем-теплоснабжение, ремонт инженерных систем-водоотведение, ремонт инженерных систем-холодное водоснабжение, ремонт инженерных систем-горячее водоснабжение, ремонт инженерных систем-электроснабжение, установка пандусов для перемещения инвалидных колясок).

Сроки сдачи исполнительной и технической документации, в том числе актов формы КС-2, КС-3, Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией – не позднее 30.12.2022 г.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 15.08.2022 к указанному договору, с учетом которого сторонами изменены объемы и стоимость работ по договору.

С учетом указанного дополнительного соглашения общая цена работ установлена в размере 720 833 руб. 28 коп., в том числе НДС.

Виды работ, подлежащие выполнению, указанные в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 15.08.2022:

-1 этап – этап проектирования; В сроки выполнения указанных работ изменения не вносились.

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что подрядчик по состоянию на 10.06.2022 г. к выполнению работ на объекте капитального ремонта не приступил, что подтверждается Актом осмотра объекта капитального строительства от 10.06.2022 г.

В соответствии с пунктом 12.3.1. договора в случае если Подрядчик не приступил, а также несвоевременно приступил к выполнению работ по настоящему Договору в том числе к любому из его этапов, и (пли) к любому из видов работ по договору. Заказчик вправе потребовать у плату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором о проведении капитального ремонта, начиная со следующего дня за днем начала исполнения обязательств по Договору, в том числе по этапу. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором в размере одной сто тридцатой действующей надень уплаты неустойки (штрафа, пенен) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) каждого из видов работ, сроки по которому нарушены. (Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.


В целях досудебного урегулирования спора, истцом была направлена ответчику претензия от 18.01.2023 г. № 456, об уплате в добровольном порядке неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что работы подрядчиком фактически не выполнены, в установленный договором срок не начаты.

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ ответчик не оспорил.

В соответствии с пунктом 12.3.1. договора в случае если Подрядчик не приступил, а также несвоевременно приступил к выполнению работ по настоящему Договору в том числе к любому из его этапов, и (или) к любому из видов работ по договору, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором о проведении капитального ремонта, начиная со следующего дня за днем начала исполнения обязательств по Договору, в том числе по этапу. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором в размере одной сто тридцатой действующей надень уплаты неустойки (штрафа, пенен) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) каждого из видов работ, сроки по которому нарушены. (Подрядчик освобождается от уплаты


неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 179 288 руб. 06 коп.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки в договоре. Доказательств несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также периода задолженности ответчика.

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, оснований для его изменения не установлено.


На основании изложенного, с ответчика полежит взысканию неустойка. в размере 1 179 288 руб. 06 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Консом Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № РТС231А210596-Д от 09.02.2022 в размере 1 179 288 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 793 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.В. Петряев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:25:00

Кому выдана Петряев Алексей Васильевич