Решение от 27 января 2020 г. по делу № А24-3372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3372/2019
г. Петропавловск-Камчатский
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Камчатского регионального филиала (Камчатский РФ АО «Россельхозбанк») о признании гражданина ФИО1 несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя:

ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2019 (сроком по 20.11.2022), диплом о высшем юридическом образовании № 83711 от 04.07.2005, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

установил:

30.04.2019 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Камчатского регионального филиала (Камчатский РФ АО «Россельхозбанк») (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (адрес: 684000, <...>).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.05.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2019 (дата объявления резолютивной части определения – 08.08.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Объявление № 77210250600 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.08.2019 № 157.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2019 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2019 определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.05.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что требования АО «Россельхозбанк» признает в полном объеме, просит ввести процедуру реализации имущества.

От финансового управляющего поступил реестр требований кредиторов по состоянию на 11.01.2020, а также дополнительные документы.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал требования в полном объеме, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей – и в деле о банкротстве каждого из них.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявленные требования основаны на наличии у должника неисполненных денежных обязательств по договорам поручительства физического лица (ФИО1) по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Реал Плюс»: договор поручительства № <***>-9/1 от 30.09.2013 к кредитному договору № <***> от 30.09.2013; договор поручительства № <***>-9/1 от 02.10.2013 и договор об ипотеке № <***>-7 от 02.10.2013 к кредитному договору № <***> от 02.10.2013.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в Петропавловск-Камчатский городской суд с исками о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочными решениями Петропавловск-Камчатского городского суда от 2010.2015 по делу № 2-8655/2015 и от 20.11.2015 по делу № 2-8783/2015 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», с ООО «Реал Плюс», ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам в общем размере 4 398 394 рубля 53 копейки:

- по кредитному договору № <***> от 30.09.2013 – 887 460 рублей 25 копеек, в том числе: ссудная задолженность по состоянию на 25.05.2015 – 735 000 рублей, проценты по основному долгу за период с 01.07.2014 по 29.05.2015 – 121 197 рублей 20 копеек, штраф за просроченные проценты за период с 01.07.2014 по 29.05.2015 – 8 399 рублей 78 копеек, штраф за просроченный кредит за период с 04.03.2014 по 29.05.2015 – 19 496 рублей 71 копейка, комиссия за обслуживание кредита за период с 01.07.2014 по 29.05.2015 – 3 366 рублей 56 копеек, государственная пошлина – 4 024 рубля 87 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу 15.01.2016.

- по кредитному договору № <***> от 02.10.2013 – 3 510 934 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг по кредиту по состоянию на 25.05.2015 – 2 509 600 рублей, просроченный основной долг по кредиту по состоянию на 25.05.2015 –

490 400 рублей, проценты по основному долгу за период с 01.07.2014 по 25.05.2015 – 437 917 рублей 81 копейка, штраф за просроченные проценты за период с 01.07.2014 по 25.05.2015 – 30 318 рублей 13 копеек, штраф за просроченный кредит за период с 04.03.2014 по 25.05.2015 – 29 013 рублей 36 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с 01.07.2014 по 25.05.2015 –

13 684 рубля 98 копеек, государственная пошлина – 14 584 рубля 89 копеек.

Обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ФИО1: нежилые помещения 1-5, расположенные по адресу: <...>, назначение – нежилое, этажность – 1, кадастровый (условный) номер 41:05:0101003:2652, общая площадь – 100,1 кв.м, номера на этажном плане 1-5. Установлена начальная продажная цена в размере 3 569 127 рублей 44 копейки. Заочное решение суда вступило в законную силу 12.01.2016.

Взыскателю выданы исполнительные листы.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.09.2017 по делу № 2-8783/2015 было удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» об изменении способа и порядка исполнения заочного решения суда от 20.11.2015 и установлена начальная продажная цена на заложенное имущество, принадлежащее Ден Т.В., в размере 2 477 000 рублей.

Выпиской из ЕГРН от 03.04.2019 подтверждено наличие в собственности у ФИО1 указанного имущества, а также зарегистрированного обременения в виде ипотеки в пользу АО «Россельхозбанк», кроме того, согласно последнему акту осмотра залогового имущества от 27.02.2019, оно находится в удовлетворительном состоянии.

В силу требований статьи 16 АПК РФ и части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, учитывая преюдициальный характер вышеуказанных судебных актов, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решениями суда общей юрисдикции в силу статьи 69 АПК РФ являются обязательными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего заявления.

На основании исполнительных листов, выданных взыскателю Петропавловск-Камчатским городским судом, в отношении ФИО1 03.02.2016 и 24.08.2018 возбуждены исполнительные производства.

В отношении второго поручителя по кредитным договорам – ФИО4 Арбитражным судом города Москвы возбуждено дело о банкротстве № А40-242015/2018, определением суда от 23.05.2019 (дата объявления резолютивной части определения) завершена процедура реализации имущества ФИО4, прекращены полномочия финансового управляющего.

Согласно материалам дела задолженность перед АО «Россельхозбанк» по вышеуказанным кредитным договорам составила 4 006 077 рублей 73 копейки (3 328 098 рублей 31 копейка – основной долг, 555 090 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 87 227 рублей 98 копеек – штрафы, 17 051 рубль 54 копейки – комиссия, 18 609 рублей 76 копеек – расходы по уплате государственной пошлины).

В представленном отзыве на заявление ФИО1 признает наличие указанной задолженности. На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом доказательства оплаты имеющейся задолженности суду не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Требования заявителя составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Кроме того, согласно представленным службой судебных приставов сведениям ФИО1 имеет значительные денежные обязательства перед другими кредиторами, возбуждены исполнительные производства для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Аналогичная информация содержится в списке кредиторов, представленном непосредственно должником.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признака неплатежеспособности ФИО1

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года.

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Судом установлено, что должник не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, работает в акционерном обществе «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)», с 26.07.2019 является пенсионером по старости с размером пенсии – 11 403 рубля 33 копейки. Согласно представленным в материалы документам имеет в собственности автомобиль Mazda VPV, а также недвижимое имущество: нежилые помещения в г. Елизово по адресу: ул. Нагорная, 25А; ½ в праве собственности на квартиру, расположенную в г. Елизово по адресу: ул. Рабочей смены, д. 3, кв. 32.

Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должника, размерах его доходов, имущественном положении свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долгов.

Кроме того, суд учитывает, что за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина до отмены постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2019 определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2019 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 лицами, участвующими в деле, в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 20 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Наличие у должника заложенного имущества подтверждается материалами дела (опись имущества гражданина, выписка из ЕГРН, акт проверки залогового имущества), и лицами, участвующими в деле, не отрицается.

Стоимость заложенного имущества установлена определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29.09.2017 по делу № 2-8783/2015 в размере 2 477 000 рублей.

Таким образом, заявленные требования АО «Россельхозбанк» в размере 4 006 077 рублей 73 копейки (3 328 098 рублей 31 копейка – основной долг, 555 090 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 87 227 рублей 98 копеек – штрафы, 17 051 рубль 54 копейки – комиссия, 18 609 рублей 76 копеек – расходы по уплате государственной пошлины), из которых 2 447 000 рублей как обеспеченные залогом имущества должника по договору № <***> об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.10.2013 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Камчатского края на фиксированное вознаграждение финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением № 100 от 29.04.2019.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, из которых следует, что он соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть утвержден финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом.

Признать банкротом ФИО1 (дата рождения: 26.07.1969, место рождения: г. Туапсе Краснодарского края, адрес регистрации: 684000, <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 410500367540, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 127-415-672 56).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО1 сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 4 006 077 рублей 73 копейки (3 328 098 рублей 31 копейка – основной долг, 555 090 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 87 227 рублей 98 копеек – штрафы, 17 051 рубль 54 копейки – комиссия, 18 609 рублей 76 копеек – расходы по уплате государственной пошлины), из которых 2 447 000 рублей как обеспеченные залогом имущества должника по договору № <***> об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.10.2013.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) – члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре 2655, адрес для направления корреспонденции: 683031, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 91.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 10 часов 00 минут 20 июля 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Павлов