Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А28-11012/2022

134/2023-69974(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ



610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11012/2022
г. Киров
26 апреля 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рублевой Е.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (ИНН 4322007135, ОГРН 1024300964368, адрес: 612740, Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск, ул. Коковихина, д.28, к.А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леон» (ИНН 4322006861, ОГРН 1024300963840, адрес: 612740, Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск, ул. Володарского, д.16)

о взыскании 14 898 рублей 66 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леон» (далее – ответчик) о взыскании 14 898 рублей 66 копеек неосновательного обогащения за пользование земельными участками, предоставленными по договорам аренды земельных участков от 14.08.2006 № 273, № 274, № 275, № 276, № 277, 278, от 28.12.2006 № 445, № 446, № 447 и от 19.01.2007 № 12 за 2008 – 2012 годы и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 15.03.2021. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, где указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности.

Гражданское законодательство (статья 196 Гражданского кодекса


Российской Федерации) предусматривает общий трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Арбитражным судом установлено, что к моменту предъявления иска 05.09.2022 срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания неосновательного обогащения за пользование земельными участками, предоставленными по договорам аренды земельных участков от 14.08.2006 № 273, № 274, № 275, № 276, № 277, 278, от 28.12.2006 № 445, № 446, № 447 и от 19.01.2007 № 12, за 2008 – 2012 годы и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 15.03.2021, истек.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу относится на истца, но взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты согласно положениям пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (ИНН 4322007135, ОГРН 1024300964368, адрес: 612740, Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск, ул. Коковихина, д.28, к.А) к обществу с ограниченной ответственностью «Леон» (ИНН 4322006861, ОГРН 1024300963840, адрес: 612740, Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск, ул. Володарского, д.16) о взыскании 14898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.03.2023 9:42:00Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна