Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А65-4975/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-4975/2021

Дата принятия решения в полном объеме 15 апреля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Пагеля Вячеслава Анатольевича (ИНН 166025987486, СНИЛС 176-287-163 03), 26.12.1975 г.р., место рождения: гор.Уральск Республика Казахстан, адрес регистрации: 420053, Республика Татарстан, г.Казань, ул. Агрызская, д.82, кв.107, о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием:

от должника – ФИО2, лично, паспорт,

третьего лица – ФИО3 лично, паспорт, представитель ФИО4 по доверенности от 13.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 09.03.2021 поступило заявление Пагеля Вячеслава Анатольевича (ИНН 166025987486, СНИЛС 176-287-163 03), 26.12.1975 г.р., место рождения: гор.Уральск Республика Казахстан, адрес регистрации: 420053, Республика Татарстан, г.Казань, ул. Агрызская, д.82, кв.107, (далее – должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.03.2021 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания должник направил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (вх.18685) с приложением копий свидетельства о заключении брака с переводом, искового заявления о расторжении брака, соглашения о разделе общего имущества, паспорта, доказательств направления копии заявления в уполномоченный орган.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании должник пояснил, что открытых банковских счетов не имеет, автомобиль был заложен, впоследствии изъят за долги, в браке была взята ипотека, в настоящее время брак не расторгнут, супругой подано исковое заявление о расторжении брака, просил объявить перерыв в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 08.04.2021 в порядке ст.ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 14 час. 10 мин. 14.04.2021. Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием должника и третьего лица.

Должник ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки о закрытии счетов, оригинала справки ГИБДД об отсутствии транспортных средств, копии соглашения о разделе общего имущества.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.03.2021 от кредитора индивидуального предпринимателя ФИО6 поступил отзыв на заявление гражданина о признании банкротом (вх.14589), содержащий в себе возражения на заявление, в которых кредитор указывает на недостоверность сведений, представленных должником. К отзыву приложены копии резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2020 по делу № А65-6387/2020, исполнительного листа ФС № 032829570, письма УФНС по РТ о предоставлении сведений, сведений об открытых банковских счетах физического лица, а также выписка из ЕГРИП и доказательства направления отзыва должнику.

Статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) определены перечень соответственно лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в частности, конкурсные кредиторы.

При этом, по смыслу ст.2 Закона о банкротстве кредиторы – это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, а конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО6 в настоящее время не является конкурсным кредитором должника (ИП ФИО6 является кредитором, имеющим право требования по смыслу ст.2 Закона о банкротстве), следовательно, указанное лицо не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем указанный отзыв по существу не рассматривается.

Должник поддержал заявление, просил признать себя банкротом, пояснил, что задолженность составляет 1 200 343 руб. 04 коп., иного имущества, помимо указанного в описи, у должника не имеется.

Представитель третьего лица не возражал против признания должника банкротом, пояснил, что более 4 лет должник и супруга вместе не проживают, подано заявление о разводе, в 2014 году заключено соглашение о разделе общего имущества, на жилой дом в Лаишевском районе, приобретенный в ипотеку третьим лицом в период брака, режим общей собственности не распространяется, ребенок проживает совместно с третьим лицом.

От саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступили сведения об имеющихся исполнительных производствах в отношении должника по состоянию на 07.04.2021 на сумму 769 399 руб. 11 коп.

От Министерства внутренних дел по Республике Татарстан поступила информация о результатах проверки (вх.15689), согласно которой должник привлекался к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях, протокол 2201204 от 10.06.2020, протокол 8201520 от 29.06.2020. Административные штрафы оплачены.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Должник – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Уральск Республика Казахстан, адрес регистрации: 420053, <...> (дата регистрации 11.03.2021).

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) общий размер кредиторской задолженности должника составляет 1 200 343 руб. 04 коп. Задолженность подтверждена представленными суду документами.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по состоянию на 26.02.2021 сумма задолженности по исполнительным производствам (без учета исполнительского сбора) составила 566 076 руб. 18 коп.

Из содержания письма судебных приставов (вх.№20678 от 08.04.2021) следует, что по состоянию на 07.04.2021 в отношении должника находятся на исполнении исполнительные производства на сумму 769 399 руб. 11 коп.

Должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.03.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В настоящее время должник состоит в браке, не трудоустроен, на иждивении находится несовершеннолетний сын.

В заседании арбитражного суда должник пояснил, что в настоящее время брак не расторгнут, супругой подано исковое заявление о расторжении брака.

В собственности должника находится ½ доли квартиры, являющийся единственным местом проживания должника, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2012. Также должником в качестве иного ценного имущества указаны: проигрыватель, обогреватель «Калибр», планшет и шуруповерт.

Между должником и супругой 15.04.2014 было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому имущество, зарегистрированное и (или) приобретенное на имя одного из супругов до момента заключения соглашения, а также после заключения соглашения, будет принадлежать ему лично, и не будет являться совместно нажитым имуществом супругов.

В заседании арбитражного суда представитель третьего лица пояснил, что в 2014 году заключено соглашение о разделе общего имущества, на жилой дом в Лаишевском районе, приобретенный в ипотеку третьим лицом в период брака, режим общей собственности не распространяется.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, в связи с данными обстоятельствами обратился в арбитражный суд.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Учитывая отсутствие дохода и размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В материалах дела отсутствуют достоверные, относимые и допустимые доказательства, позволяющие полагать возникновение у должника дохода, позволяющего погасить имеющуюся задолженность в срок, предусмотренный п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которым срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Кроме того, в своём заявлении должник просил ввести в отношении него именно процедуру реализации имущества.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

В силу п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В заявлении должника о признании его несостоятельным (банкротом) указана ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» для целей представления в суд кандидатуры финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего ФИО7, соответствующую требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО7 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420094, г.Казань, а/я 8, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», № в реестре 19543) соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

На основании изложенного суд установил наличие основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества и утверждения финансовым управляющим должника ФИО7

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ст.213.26 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом должником была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Уральск Республика Казахстан, адрес регистрации: 420053, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, г.Казань, ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420094, г.Казань, а/я 8, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», № в реестре 19543).

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать ФИО2, г.Казань, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО2, г.Казань, предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства ФИО2, г.Казань, или о продлении срока реализации имущества на 17 августа 2021 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 4 этаж, зал 4.08.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

СудьяС.А. Алексеев