Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-325069/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-325069/19-151-1637

«15» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению КП «УГС» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «СИНАРА» (ОГРН: <***>)

о взыскании суммы непогашенного аванса в размере 20 550 192, 04 руб., неустойки в размере 965 859, 03 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2019 года.

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

КП «УГС» просит взыскать с ООО «СИНАРА» суммы непогашенного аванса в размере 20 550 192, 04 руб., неустойки в размере 965 859, 03 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - КП «УГС», Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Синара» (далее - Генподрядчик) заключен Договор от 19.12.2016 № Воль 1-9-1/ГП/ЦСО/16/507 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Центр социального обслуживания населения города Москвы «Некрасовка» по адресу: 1-ая Вольская ул., д.9, корп.1» (далее -Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить подрядные Работы по строительству объекта: Центр социального обслуживания населения города Москвы «Некрасовка» по адресу: 1-ая Вольская ул., д.9, корп.1, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за Цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ и стоимостью этапов, а Застройщик - принять и оплатить Работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В силу п. 2.3. Договора результатом выполненных Работ по Договору является законченный строительством Объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого получено Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию подписан акт по форме КС-11 в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Согласно п. 4.4.5. Договора перечисление авансового платежа Генподрядчику осуществляется на основании подписанного Сторонами дополнительного соглашения к Договору

В рамках заключенного Договора в соответствии с Дополнительным соглашением от 04.07.2017 № 1 к Договору КП «УГС» перечислило аванс в размере 60 000 000,00 руб. (шестьдесят миллионов рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 50902 от 05.07.2017 на сумму 57 367 231,98 руб. и платежным поручением № 50903 от 05.07.2017 на сумму 2 632 768,02 руб.

Дополнительным соглашением от 19.12.2018 № 12 к Договору предусмотрена обязанность Генподрядчика погасить выданный аванс в соответствии с графиком погашения; авансовый платеж должен быть отработан в полном объеме в феврале 2019 года.

Генподрядчиком нарушены обязательства по погашению авансового платежа в установленные сроки. По состоянию на дату подачи искового заявления аванс отработан на сумму 39 449 807,96 руб., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат, Актами о приемке выполненных работ №№ 2-6.

Сумма неотработанного аванса составляет 20 550 192,04 руб. (двадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч сто девяносто два рубля 04 копейки).

Застройщиком оплачено Генподрядчику по Договору 99 150 676,75 руб., из них авансовым платежом 60 000 000,00 руб.

Всего по договору Генподрядчиком выполнено работ на сумму 80 204 576,24 руб., из них сумма гарантийного удержания, подлежащая возврату Генподрядчику после истечения гарантийного срока на результаты работ, -1 604 091,53 руб.

В связи с неоднократными нарушениями Генподрядчиком сроков выполнения работ Договор расторгнут Застройщиком в одностороннем порядке на основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ и п. 19.2.1 Договора. Уведомление о расторжении Договора от 12.04.2019 № КПУГС-2-8335 получено Генподрядчиком 17.04.2019, следовательно, Договор расторгнут 17.04.2019. Сумма неотработанного аванса на дату расторжения Договора - 20 550 192,04 руб.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договор истцом расторгнут в одностороннем порядке, сумма неотработанного аванса в размере 20 550 192, 04 руб., составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Доводы отзыва отклоняются судом как необоснованные, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, в обосновании своих возражений.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В связи с неоднократными нарушениями Генподрядчиком сроков выполнения работ Договор расторгнут Застройщиком в одностороннем порядке на основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ и п. 19.2.1 Договора. Уведомление о расторжении Договора от 12.04.2019 № КПУГС-2-8335 получено Генподрядчиком 17.04.2019, следовательно, Договор расторгнут 17.04.2019. Сумма неотработанного аванса на дату расторжения Договора - 20 550 192,04 руб.

В соответствии с п. 17.4.19 Договора за нарушение Генподрядчиком сроков погашения аванса, предоставленного по Договору, Застройщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неотработанного (непогашенного) аванса за каждый календарный день с даты неисполнения до даты фактического исполнения обязательств.

Сумма неотработанного аванса на дату расторжения Договора 20 550 192,04 руб.

Размер неустойки за нарушение срока погашения авансового платежа до даты расторжения Договора за период с 01.03.2019 по 16.04.2019 (дату составления претензии) (47 дней) составляет 965 859,03 руб.

Расчет: 20 550 192,04 х 0,1 % х 47 = 965 859,03

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его методологически и арифметически верным. Контррасчет и возражений относительно расчета истца ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса в размере 20 550 192,04 руб., а ответчиком факт выполнения и сдачи работ не доказан, работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, денежные средства в размере 20 550 192,04 руб. подлежат возврату как неосновательное обогащение в связи с расторжением договора подряда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 130 580, 00 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 702, 715, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ООО «СИНАРА» (ОГРН: <***>) в пользу КП «УГС» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 20 550 192, 04 руб., неустойку в размере 965 859, 03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 130 580 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская