Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А47-19438/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19438/2019
г. Оренбург
24 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Оренбургской области, г.Оренбург в интересах муниципального образования «город Бугуруслан» в лице уполномоченного органа - Администрации муниципального образования г.Бугуруслан,

к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «город Бугуруслан» Управление городского хозяйства, г.Бугуруслан Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир С», г.Похвистнево Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, г.Оренбург

о признании недействительным п.1 дополнительного соглашения №1 от 29.10.2019 к муниципальному контракту от 05.07.2019 №0353300118419000024 в силу ничтожности

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, удостоверение,

от ответчиков: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»),

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 10.01.2020, сроком действия до 31.12.2020.


Заместитель прокурора Оренбургской области в интересах муниципального образования «город Бугуруслан» в лице уполномоченного органа - Администрации муниципального образования г.Бугуруслан обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «город Бугуруслан» Управление городского хозяйства (далее - МКУ МО «город Бугуруслан» Управление городского хозяйства), обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир С» (далее – ООО «Альтаир С») о признании недействительным п.1 дополнительного соглашения №1 от 29.10.2019 к муниципальному контракту от 05.07.2019 №0353300118419000024 в силу ничтожности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что срок выполнения контракта является существенным условием изменение которого не относится к числу исключительных, указанных в ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

Как указывает истец, предметом муниципального контракта от 05.07.2019 № 0353300118419000024 являются работы по благоустройству общественной территории - сад им, Ленина г. Бугуруслана, в полном объеме, в надлежащем качестве и в установленный срок в точном соответствии с техническим заданием заказчика.

Согласно технической части документации об аукционе все работы подлежащие выполнению в рамках контракта указаны в локальном сметном расчете. В данном расчете виды работ поделены на разделы: ограждение; вертикальная планировка (детская площадка, велодорожка, дорожки с твердым покрытием); детские площадки (в том числе искусственный газон, асфальтобетонные покрытия дорожек и тротуаров и др.); велодорожки; дорожки с твердым покрытие (асфальтобетонное покрытие, тротуарная плитка и др.); сухой ручей; зрительские ряды; МАФ (спортивные комплексы, модуль Тоннель, карусель, скамейки и т.п.); электроснабжение фонтана; планировка детской площадки под аттракционы и зоны озеленения. Данные работы отнесены по классификатору 0КПД2 к коду 42.99.19.190 «Сооружения гражданские прочие, не включенные в другие группировки». Таким образом, работы по благоустройству общественной территории - сад им. Ленина г. Бугуруслана, не относятся к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, и на правоотношения сторон при заключении спорного дополнительного соглашения не распространяется п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

При заключении оспариваемого соглашения ООО «Альтаир С» получило наиболее выгодные условия исполнения договора.

Изменение условий контракта от 05.07.2019 о сроке выполнения работ в сторону его увеличения привело к невозможности применения заказчиком к подрядчику меры ответственности в виде взыскания в доход местного бюджета пени, условие о которой включено в раздел 8 контракта, чем нарушены интересы муниципального образования и казенного учреждения.

Истец полагает, что заключение спорного соглашения в части изменения сроков выполнения работ, является признаком ограничения конкуренции и свидетельствует о ничтожности сделки в данной части.

Ответчик (муниципальное казенное учреждение муниципального образования «город Бугуруслан» Управление городского хозяйства) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Альтаир С») в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что невозможность выполнения работ в срок, предусмотренный муниципальным контрактом, связана с неблагоприятными погодными условиями и поскольку работы по благоустройству включают в себя и работы, относящиеся к объектам капитального строительства, стороны пришли к выводу о возможности заключения дополнительного соглашения в части продления срока выполнения работ с 01.11.2019 по 16.11.2019 в порядке, предусмотренном п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ (т. 2 л.д. 1).

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований в судебном заседании и письменном отзыве на исковое заявление, указал, что работы по благоустройству общественной территории - сад им. Ленина г. Бугуруслана, не относятся к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, и на правоотношения сторон при заключении спорного дополнительного соглашения не распространяется п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ (т.2 л.д.40).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением муниципального образования «город Бугуруслан» Управление городского хозяйства (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир С» (подрядчик) 05.07.2019 заключен муниципальный контракт №65-ЭА , т.1 л.д.46.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика благоустройство общественной территории - сад им. Ленина г. Бугуруслане Оренбургской области (2 этап) в соответствии с видами и объемами работ, предусмотренными Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, своими силами или с привлечением субподрядных организаций, и сдать результат заказчику, а заказчик принять вышеуказанные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 3.1 контракта работы должны быть выполнены в полном объеме и сданы заказчику в соответствии со статьей 6 контракта в следующие сроки: с момента заключения контракта по 01.11.2019.

Между сторонами 29.10.2019 заключено дополнительное соглашение №1, согласно пункту 1 которого в разделе 3 слова «по 01.11.2019» заменить словами «по 16.11.2019» (т.1 л.д.112).

Прокурор в порядке статьи 52 АПК РФ обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным дополнительное соглашение № 1 от 29.10.2019 к муниципальному контракту №0353300118419000024 от 05.07.2019, заключенному между муниципальным казенным учреждением муниципального образования «город Бугуруслан» Управление городского хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир С» в части пункта 1.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По условиям статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ сделка может быть оспорена по основаниям и в порядке, которые предусмотрены действующим материальным и процессуальным законодательством, а избираемый лицом способ защиты должен соответствовать характеру допущенного, по мнению истца, нарушенного его субъективного или законного интереса, обеспечивать возможность их восстановления.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 16402/10, по смыслу части 1 статьи 52 АПК РФ право требовать признания указанных сделок недействительными предоставлено прокурору в целях защиты публичной собственности и иных публичных интересов.

Между сторонами заключен муниципальный контракт, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ, а также специальными нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее- Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Изменения условий государственного или муниципального контракта в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 767 ГК РФ).

Статьей 1 Закона о контрактной системе определено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Статьей 6 Закона № 44-ФЗ установлены принципы контрактной системы в сфере закупок, к которым относятся принципы открытости и прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, и исполнение контракта на этих условиях направлено на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов и в целом призвано реализовать закрепленные в ст. 6 Закона № 44-ФЗ принципы контрактной системы в сфере закупок.

Системное толкование норм Закона № 44-ФЗ свидетельствует о том, что муниципальные контракты преследуют публичный интерес и направлены на удовлетворение публичных нужд за счет использования бюджетных средств.

В соответствии со ст. 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

По своему содержанию положения Закона № 44-ФЗ направлены на обеспечение реализации предусмотренных законом целей регулирования соответствующих отношений, в том числе на развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности при осуществлении закупок для государственных (муниципальных) нужд, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере закупок, а также на обеспечение равного положения физических и юридических лиц, являющихся участниками закупок.

Исходя из положений ст. 702, 708, 711 ГК РФ и ст. 34 Закона № 44-ФЗ срок выполнения контракта является существенным условием контракта.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе предусмотрено общее правило о том, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в пунктах 1 - 6 части 1 этой статьи.

В качестве оснований заключения дополнительного соглашения ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Альтаир С») указывает на невозможность выполнения работ в срок, предусмотренный муниципальным контрактом в связи с неблагоприятными погодными условиями и поскольку работы по благоустройству включают в себя и работы, относящиеся к объектам капитального строительства, стороны пришли к выводу о возможности заключения дополнительного соглашения в части продления срока выполнения работ с 01.11.2019 по 16.11.2019 в порядке, предусмотренном п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ (т. 2 л.д. 1).

Согласно п. 9 ч.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, возможно изменение существенных условий (в частности срока выполнения работ) если контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении.

Предметом муниципального контракта от 05.07.2019 № 0353300118419000024 являются работы по благоустройству общественной территории - сад им, Ленина г. Бугуруслана, в полном объеме, в надлежащем качестве и в установленный срок в точном соответствии с техническим заданием заказчика.

Согласно технической части документации об аукционе все работы подлежащие выполнению в рамках контракта указаны в локальном сметном расчете. В данном расчете виды работ поделены на разделы:

- ограждение;

- вертикальная планировка (детская площадка, велодорожка, дорожки с твердым покрытием);

- детские площадки (в том числе искусственный газон, асфальтобетонные покрытия дорожек и тротуаров и др.);

- велодорожки;

- дорожки с твердым покрытие (асфальтобетонное покрытие, тротуарная плитка и др.);

- сухой ручей;

- зрительские ряды;

- МАФ (спортивные комплексы, модуль Тоннель, карусель, скамейки и т.п.);

- электроснабжение фонтана;

- планировка детской площадки под аттракционы и зоны озеленения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка.

Согласно пункту 36 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Пунктом 38 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определены элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

Согласно Методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 711/пр от 13.04.2017 (п.1.3 Приказа) к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, в том числе: детские площадки, спортивные и другие площадки отдыха и досуга; парки, скверы, иные зеленые зоны и др.

СП 82.13330.216. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75 распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих территорий благоустройства и озеленения и включает основные требования проектных решений, рекомендуемых параметров и необходимых минимальных сочетаний элементов благоустройства при их планировке в различных функциональных зонах и территорий.

В соответствии с п.3.11 действующих СП 82.13330.216. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП П1-10-75: благоустройство территории - это комплекс мероприятий по инженерной подготовке и обеспечению безопасности, озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства,

объекты благоустройства территории - территории различного функционального назначениям, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, территории административных округов и районов городских округов, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории муниципального образования;

- малые архитектурные формы - искусственные элементы садово-парковой композиции: беседки, ротонды, перголы, трельяжи, скамейки, арки, скульптуры из растений, киоски, павильоны, оборудование детских площадок, навесы и т.п.;

- элементы благоустройства территории: декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация, используемые как составные части благоустройства.

С учетом изложенного, работы, связанные с обустройством площадок и тротуаров (объектов благоустройства), а также размещением малых архитектурных форм, представляют собой работы по благоустройству территории, не относящиеся к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, выполняемых в отношении объектов капитального строительства.

Следовательно, работы по благоустройству общественной территории - сад им. Ленина г. Бугуруслана, не относятся к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, и на правоотношения сторон при заключении спорного дополнительного соглашения не распространяется п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

Применительно к рассматриваемой ситуации изменение сроков выполнения работ не относится к числу исключительных случаев, указанных в названной норме.

Вместе с тем, доводы ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Альтаир С») о невозможности выполнения работ в срок, предусмотренный муниципальным контрактом в связи с неблагоприятными погодными условиями, могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении к исполнителю мер ответственности исходя из положений п. 3 ст. 34 Закона №44-ФЗ, п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 ГК РФ.

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.

В связи с изложенным пункт 1 дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2019, предусматривающий изменение сроков исполнения контракта, является ничтожным (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, часть 2 статьи 8, пункт 2 статьи 34, пункт 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ (в действующей редакции) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания ее судом.

Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку признание недействительным п.1 дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2019 к муниципальному контракту №0353300118419000024 от 05.07.2019, заключенному между муниципальным казенным учреждением муниципального образования «город Бугуруслан» Управление городского хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир С», не повлияет на исполнение сторонами обязательств по нему, признание пункта дополнительного соглашения недействительным не влечет ничтожности прочих условий договора.

В связи с тем, что положения вышеуказанного пункта, устанавливающее иной срок исполнения обязательств противоречат закону и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы при обращении в арбитражные суды, в том числе от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (пункт 1.1).

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков в равных долях и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истец по делу от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Признать недействительным дополнительное соглашение № 1 от 29.10.2019 к муниципальному контракту №0353300118419000024 от 05.07.2019, заключенному между муниципальным казенным учреждением муниципального образования «город Бугуруслан» Управление городского хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир С» в части пункта 1.

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования «город Бугуруслан» Управление городского хозяйства в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир С» в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома