Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А73-22348/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22348/2019
г. Хабаровск
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Фефеловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛФК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191015, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681024, <...>)

о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным

по иску общества с ограниченной ответственностью «РИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, эт. 1 по II К 2 от 5)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681024, <...>)

о взыскании 182 721 руб. 50 коп.

в судебное заседание явились:

ООО «ЛФК» – ФИО1 по доверенности от 01.09.2020,

ООО «Ример» - ФИО2 по доверенности от 30.04.2020, диплом № ВСБ 0834643 от 16.06.2005

от ответчика - не явились, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛФК» (далее – ООО «ЛФК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУ «СП № 1», ответчик) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0122200002519000536_147357 от 26.03.2019 недействительным, взыскании задолженности за поставленный товар в размере 182 721 руб. 50 коп.

Определением от 07.09.2020 заменен истец в деле № А73-22348/2019 с общества с ограниченной ответственностью «ЛФК» на общество с ограниченной ответственностью «РИМЕР» в части требования о взыскании оплаты за поставленный товар в размере 182 721 руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 482 рубля.

Представитель ООО «ЛФК» в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении,

Представитель ООО «РИМЕР» настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заседании, просил взыскать задолженность.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что на стадии подписания контракта заказчиком было выявлено несоответствие предлагаемого поставщиком товара требованиям, предъявляемым заказчиком к товару, установленным в приложении № 2 к контракту, ООО «ЛФК» были нарушены условия 4.4.1 и 4.4.2 контракта. 29.05.2019 Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта. В ответ на действия заказчика по одностороннему расторжению контракта 03.06.2019 поставщиком была осуществлена частичная поставка товара PRIME-DENT в количестве 100 упаковок, без каких-либо сопроводительных документов. 07.06.2019 заказчиком было принято решение об отмене одностороннего расторжения контракта. 24.06.2019 поставщиком была осуществлена поставка «TERAFIL-21» в количестве 100 упаковок. 01.07.2019 заказчиком в адрес поставщика было направлено письмо с требованием предоставить заказчику надлежащим образом оформленные документы на первую партию товара и незамедлительно осуществить полный возврат второй партии товара, как не соответствующей техническим характеристикам и условиям контракта. 12.08.2019 просрочка поставки товара по вине поставщика составила 109 дней. 13.08.2019 ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

ООО «ЛФК» представило возражения на отзыв ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.03.2019 между КГБУ «СП № 1» (заказчик) и ООО «ЛФК» (поставщик) заключен контракт № 0122200002519000536_147357 от 26.03.2019, предметом которого является поставка гибридного композитного материала химического отверждения с бондинговой системой. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1).

Согласно приложению № 1 к контракту ООО «ЛФК» обязалось поставить гибридный композитный материал химического отверждения с бондинговой системой Компоцем, Россия.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в технической части (приложение 2).

Согласно технической части контракта поставке подлежал: гибридный композитный материал химического отверждения с бондинговой системой Компоцем, Россия. Назначение: для реставраций полостей III и V классов, пломбирование полостей I класса премоляров. Универсальный оттенок. Состав: базовая паста, каталитическая паста, адгкезивная система, основа бондинговая, катализатор бондинговый, протравочная жидкость. Вес базовой пасты в наборе 14 г.

Согласно пункту 1.4 контракта поставка товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет или счет-фактура, акт приема-передачи в 2-х экземплярах), регистрационным удостоверением на медицинское изделие, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 182 721 руб. 50 коп.

Срок поставки товара: в течение 30 дней с момента подписания контракта.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата за поставку товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчику денежных средств на счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета и счета-фактуры в течение 15 дней после подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товара.

Истцом ответчику был поставлен товар на сумму 182 721 руб. 50 коп. товарными накладными № УТ-15 от 03.05.2019 на сумму 91 361 рубль, № УТ-81 от 19.06.2019 на сумму 91 360 руб. 50 коп.

Поставщику не были возвращены переданные вместе с товаром товарные накладные, а также не представлен мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара с перечнем выявленных недостатков.

Не предоставив мотивированного отказа от приемки товара, заказчик 12.08.2019 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

ООО «ЛФК» 19.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № 2019-08-19 с требованием оплатить товар.

С учетом изложенного, полагая, что у ответчика не было правовых оснований принимать решение об одностороннем отказе от исполнения заключенного контракта, ООО «ЛФК» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 37 ГК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и общими положения гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 13.1 контракта настоящий контракт может быть расторгнут:

- в судебном порядке,

- в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Согласно пункту 13.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае:

- просрочки выполнения работ более чем на 30 дней,

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 13.4 контракта расторжение контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Согласно статьям 6 и 12 Федерального закона № 44-ФЗ, одними из принципов контрактной системы являются принципы ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Содержание указанных принципов раскрыто в пункте 1 статьи 12 Закона № 44-ФЗ, в соответствии с которым государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных данным Законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ), не должно применяться в противоречии с указанными принципами.

Соблюдение указанных принципов в ходе исполнения контракта предполагает определенную стабильность отношений заказчика с подрядчиком (поставщиком, исполнителем), степень которой выше, нежели стабильность отношений между сторонами обычного гражданско-правового договора.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта может считаться принятым обоснованно и законно в том случае, если имеются достаточные основания полагать, что прекращение отношений с данным подрядчиком (поставщиком, исполнителем) будет способствовать более эффективному достижению результата обеспечения тех государственных (муниципальных) нужд, для которых и проводилась соответствующая закупка.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса).

В решении заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.08.2019 указано на следующие обстоятельства.

26.03.2019 между ООО «ЛФК» и КГБУЗ «СП № 1» заключен контракт № 0122200002519000536_147357, срок поставки в течение 30 дней с момента подписания контракта (25.04.2019 включительно).

С 22.04.2019 КГБУЗ «СП № 1» неоднократно пыталось связаться с поставщиком, однако все имеющиеся контакты были недоступны.

28.05.2019 КГБУЗ «СП № 1» ООО «ЛФК» было отправлено сообщение по электронной почте с вопросом о сроках поставки. Ответа на письмо не последовало.

29.05.2019 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

07.06.2019 решение об одностороннем отказе было отменено в связи с тем, что поставщик заверил о намерении исполнить обязательства по контракту согласно письму № 1 от 06.05.2019.

На 12.08.2019 поставщиком не исполнены обязательства по контракту, а именно: согласно контракту, должна быть осуществлена поставка гибридного композитного материала химического отверждения с бондинговой системой Компоцем, Россия в количестве 200 упаковок.

03.06.2019 от поставщика поступил товар без документов: PRIME-DENT (Праймдент) – композит химического отверждения, США в количестве 100 упаковок.

24.06.2019 от поставщика поступил товар: Терафил-21 композит пломбировочный химического отверждения, Украина в количестве 100 упаковок. Также с этим товаром пришли документы на товар Компоцем.

Заказчиком были проведены внутренние экспертизы, по результатам которых поступивший товар от поставщика признан не соответствующим условиям контракта, результаты экспертизы были направлены поставщику заказным письмом по адресу, указанному в контракте.

11.07.2019 заказчиком получено извещение о возврате письма.

На 12.08.2019 просрочка поставки товара составила 109 дней.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5 контракта приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется заказчиком в момент разгрузки товара в месте доставки в соответствии со Спецификацией. По окончании приемки подписывается товарная накладная.

При поступлении товара в неисправной таре (упаковке) составляется акт о состоянии и недостатках тары (упаковке) (пункт 6.5.1 контракта).

Осмотр товара, поступившего в исправной упаковке, производится при вскрытии упаковки. Вскрытие упаковки может производиться в присутствии уполномоченного представителя поставщика и заказчика (пункт 6.5.3 договора).

При обнаружении в ходе приемки недостачи товара либо (если предусмотрено контрактом) поставки товара не в соответствующем условиям контракта ассортименте, стороны составляют и подписывают двусторонний акт о недостаче. Поставщик обязуется поставить недостающее количество товара в ассортименте, соответствующем условиям контракта, в течение 5 рабочих дней с момента подписания такого акта (пункт 6.5.3 контракта).

В течение 5 рабочих дней со дня подписания товарной накладной заказчик осуществляет приемку товара по качеству и при отсутствии замечаний направляет поставщику в течение 3 рабочих дней подписанный акт приема-передачи товара (пункт 6.6 контракта).

При обнаружении недостатков товара в ходе его приемки заказчик обязан уведомить поставщика в течение 2 рабочих дней после их обнаружения с приложение мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи товара с указанием перечня выявленных недостатков товара, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы товара предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для проведения (пункт 6.6.1 контракта).

Товар, не соответствующий по качеству условиям настоящего контракта, считается не поставленным (6.6.3 контракта).

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства соблюдения им пунктов 6.5.1, 6.5.3. 6.6, 6.6.1 контракта, регламентирующих порядок приемки товара, доказательств уведомления поставщика в течение 2 рабочих дней после обнаружения недостатков с приложением мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи товара с указанием выявленных недостатков товара.

Согласно пункту 6.3 контракта для проверки поставленного товара, предусмотренного контрактом, в части его соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта по решению заказчика для приемки поставленного товара может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.

В материалы дела представлено заключение о приемке товаров по количеству, ассортименту и комплектности от 03.06.2019 и от 24.06.2019, акты выборочного отбора товаров № 1, заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом от 03.06.2019, от 24.06.2019.

ООО «ЛФК» указало, что вышеназванные документы были им получены только 16.09.2019, до этого упоминаний об указанных документах не было.

Доказательств направления вышеназванных документов в адрес ООО «ЛФК» ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 14.2 контракта все уведомления сторон, связанные с исполнением настоящего контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическом адресу стороны, указанному в настоящем контракте, а также могут быть направлены с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала или электронно-цифровой форме, подписанные в таком случае квалифицированной электронной подписью.

В контракте указан электронный адрес ООО «ЛФК» spblfk@yandex.ru.

Представленная в материалы дела электронная переписка не носит официальный характер, не содержит подписи уполномоченных представителей ответчика.

В качестве основания для одностороннего отказа от исполнения контракта ответчик указал поставку товара не соответствующего условиям контракта, а также нарушение сроков поставки.

При этом ответчик не представил доказательств уведомления поставщика об обнаруженных недостатках с приложением мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи товара с указанием перечня выявленных недостатков товара.

Проведение проверки товара без участия ООО «ЛФК» лишило его возможности представить соответствующие возражения.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает необоснованной ссылку ответчика на то, что ООО «ЛФК» поставлен товар несоответствующий условиям контракта.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 АПК РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал наличие оснований для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, оплату или возврат поставленного товара, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 182 721 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

29.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛФК» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «РИМЕР» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по контракту № 0122200002519000536_147357 от 26.03.2019 года на поставку гибридного композитного материала химического отверждения бондинговой системой, заключенному между цедентом и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Стоматологическая клиника № 1» (должник).

Согласно пункту 1.2 договора в соответствии с условиями настоящего договора цессионарию передаются все права требования цедента к должнику, в том числе следующие:

1. взыскания оплаты за поставленный товар в размере 182 721 руб. 50 коп.

2. признания решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 012220002519000536_147357 от 26.03.2019 недействительным,

3) взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 482 рублей.

01.09.2020 ООО «ЛФК» (цедент) и ООО «РИМЕР» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.09.2020, согласно которому пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции:

в соответствии с условиями настоящего договора цессионарию передаются все права требования цедента к должнику, в том числе следующие:

1. взыскания оплаты за поставленный товар в размере 182 721 руб. 50 коп.

2. взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 482 рублей.

Исходя из изложенного задолженность в размере 182 721 руб. 50 коп. подлежит взысканию в пользу ООО «РИМЕР».

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая то, что обстоятельства, на которых основано принятие решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не подтверждаются материалами дела, нарушение срока поставки товара не может являться основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта, с учетом того, что товар на дату отказа от контракта получен заказчиком, суд пришел к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований для принятия решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

Доказательств иному материалы дела не содержат, ответчиком не представлены (статьи 65, 9 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать решение от 12.08.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0122200002519000536_147357 от 26.03.2019, принятое краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» Министерства здравоохранения Хабаровского края, недействительным.

Взыскать краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМЕР» задолженность в размере 182 721 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 482 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова