Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А76-26202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело№ А76-26202/2022
15 февраля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 08 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр ЭТМ-Красноярск», ОГРН <***>, к акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод», ОГРН <***>, о взыскании 466 602 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей:

от истца - с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 23.11.2022г. представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр ЭТМ-Красноярск» (далее – ООО «ИЦ ЭТМ-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – АО «ЧТПЗ») о взыскании убытков в виде курсовой разницы в связи с просрочкой оплаты суммы основного долга по договору поставки №ЧТПЗ-21/08 от10.08.2021 в размере 451 920 руб. 06 коп., неустойку за просрочку оплат за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере рублевого эквивалента 233,38 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической уплаты (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1, 6, 15, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 125-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 26.01.2023 удовлетворено ходатайство ООО «ИЦ ЭТМ-Красноярск» об участии в судебном заседании, назначенном на 01.02.2023 на 10 час. 10 мин., путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание).

01.02.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 08.02.2023 до 11 час. 20 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

В своем отзыве на исковое заявление (л.д. 30) и дополнении к нему (л.д. 54-55) ответчик не согласился с исковыми требованиями, полагает, что истец, заявляя требование о возмещении убытков в виде курсовой разницы, не представил доказательств причинной связи между действиями ответчика и изменением курса доллара, повлекшим убытки (упущенную выгоду) для истца, поскольку изменения курса валюты не зависели от воли ответчика и не могли стать следствием его действий. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено достоверных доказательств нарушения его прав, которые бы свидетельствовали о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленной упущенной выгодой, иных доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ответчиком убытков в виде упущенной выгоды, как и доказательств размера убытков, в материалы дела не представлено.

В возражениях на отзыв (л.д. 52) истец отклонил доводы ответчика, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №ЧТПЗ-21/08 от 10.08.2021 (далее – договор, л.д. 8-9), в соответствии с пунктом 1.2. которого Поставщик, передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает Товар, в соответствии со «Спецификациями».

Согласно п.2.3. договора в «Спецификации» должны содержаться: наименование Товара, его маркировка, количество, цена и условия оплаты, сроки и иные условия поставки, способ транспортировки, подробные отгрузочные реквизиты и адреса, по которым будет осуществляться поставка товара Покупателю.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора цена на поставляемый Товар указывается в «Спецификации». Цена по настоящему Договору включает в себя стоимость непосредственно Товара, стоимость его упаковки, маркировки, НДС, а так же стоимость доставки Товара до места назначения указанного в «Спецификациях».

Как следует из п.3.3. договора все платежи по настоящему договору осуществляются в рублях Российской Федерации. Цена на Товар устанавливается в рублях, исходя из текущего курса доллара США по курсу ЦБ РФ на дату согласования Спецификации . При изменении курса более чем на 4 % цена подлежит пересмотру, в этом случае Стороны оформляют дополнительное соглашение к Спецификации. После проведения предоплаты цена фиксируется и на оплаченную сумму изменению не подлежит.

В пункте 4.1. договора сторонами согласовано, что поставщик обязуется поставить Товар в сроки указанные в «Спецификации».

Согласно п.7.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 31.12.2021.

В соответствии с п.7.3. договора за нарушение сроков оплаты Товара, установленных в «Спецификации». Покупатель выплачивает пени в размере 0,1, но не более 10%, от стоимости поставленного , но неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Как установлено в п.9.1.-9.2 договора все согласования и споры по настоящему Договору решаются путем переговоров. При не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Из п.12.1. договора следует, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года. В случае, если ни одна из сторон не заявит письменно о своем нежелании продлевать срок действия настоящего Договора за 30 (тридцать) календарных дней до даты его истечения, настоящий Договор считается продленным на тех же условиях на следующий год.

Сторонами подписана спецификация №2 от 05.03.2022 (л.д. 10), в которых стороны определили наименование, количество, базис поставки, а также стоимость поставляемого товара.

В п.4. спецификации №2 от 05.03.2022 (л.д. 10) сторонами согласован порядок оплаты: 100% оплата в течение 3 рабочих дней с даты Поставки Продукции на условиях FCA Красноярск (ИНКОТЕРС2020), подтвержденной предоставлением сканированных копий ТТН, счет- фактуры и товарной накладной. Оплата каждой партии Продукции производится в рублях РФ, из расчета курса ЦБ доллара США на дату оплаты, на основании с согласованного Счета, оформленного и переданного Покупателю Продавцом в день оплаты. При изменении курса валют более чем на 3% - оформленная ранее счет-фактура подлежит соответствующему изменению.

Во исполнение условий договора поставки №ЧТПЗ-21/08 от 10.08.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар, согласованный в спецификации №2 от 05.03.2022 (л.д. 10) что подтверждается транспортной накладной (л.д. 11), товарной накладной №23 от 14.03.2022 (л.д. 12), счет фактурой (л.д. 13).

Ответчиком произведена оплата суммы основного долга, в обоснование чего представлено платежное поручение №10472 от 13.04.2022 на сумму 1 429 471 руб. 08 коп. (л.д. 14)

В доводах отзыва истец указывает, что покупателю передан товар в количестве 400 единиц на общую сумму 17 952 доллара США, в том числе НДС.

18 марта 2022 года являлось последним днём срока оплаты. На указанную дату по курсу ЦБ РФ 1 доллар США составлял 104,8012 рублей. В пересчёте на рубли стоимость товара составляла 1 881 391 рублей 14 копеек.

Вместе с тем, оплата произведена с просрочкой только 13.04.2022 в размере 1 429 471 рубль 08 копеек исходя из курса 1 доллар США = 79,6274 рублей.

С учетом изложенного, из-за допущенной ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» просрочки истцу причинены убытки в виде курсовой разницы, которая составляет недополученную сумму в размере 451 920 руб. 06 коп. (1 881 391 руб. 14 коп. – 1 429 471 руб. 08 коп.).

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о возмещении убытков (л.д. 6-7). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки №ЧТПЗ-21/08 от 10.08.2021, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках исполнения договора поставки №ЧТПЗ-21/08 от 10.08.2021 поставлен ответчику товар на общую сумму 17 952 доллара США, что подтверждается транспортной накладной (л.д. 11), товарной накладной №23 от 14.03.2022 (л.д. 12), счет фактурой (л.д. 13).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара ответчику.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен, возражений по существу требований, касающихся качества и количества и качества поставленного товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком произведена оплата суммы основного долга, в обоснование чего представлено платежное поручение №10472 от 13.04.2022 на сумму 1 429 471 руб. 08 коп. (л.д. 14)

Истец полагает, что из-за допущенной ПАО «ЧТПЗ» просрочки истцу причинены убытки в виде курсовой разницы, которая составляет недополученную сумму в размере 451 920 руб. 06 коп. (1 881 391 руб. 14 коп. – 1 429 471 руб. 08 коп.).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из содержания данных норм следует, что для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков подлежат доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 названного Кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие фактов причинения ущерба, совершение ответчиком действий или бездействия, которые явились следствием возникновения на стороне истца убытков, указанные обстоятельства должны подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

В настоящем случае истец указывает, что 18 марта 2022 года являлось последним днём срока оплаты. На указанную дату по курсу ЦБ РФ 1 доллар США составлял 104,8012 рублей. В пересчёте на рубли стоимость товара составляла 1 881 391 рублей 14 копеек.

Вместе с тем, оплата произведена с просрочкой только 13.04.2022 в размере 1 429 471 рубль 08 копеек исходя из курса 1 доллар США = 79,6274 рублей.

С учетом изложенного, убытки в виде курсовой разницы составили 451 920 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из п.2. ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В настоящем случае, в п.4. спецификации №2 от 05.03.2022 (л.д. 10) сторонами согласован порядок оплаты: 100% оплата в течение 3 рабочих дней с даты Поставки Продукции на условиях FCA Красноярск (ИНКОТЕРС2020), подтвержденной предоставлением сканированных копий ТТН, счет- фактуры и товарной накладной. Оплата каждой партии Продукции производится в рублях РФ, из расчета курса ЦБ доллара США на дату оплаты, на основании с согласованного Счета, оформленного и переданного Покупателю Продавцом в день оплаты. При изменении курса валют более чем на 3% - оформленная ранее счет-фактура подлежит соответствующему изменению.

При этом, суд полагает, что изменение курса доллара к рублю является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. При этом риск увеличения курса иностранной валюты лежит на покупателе, как на плательщике, а риск падения курса - на продавце, как на получателе платежа.

Заключая договор и спецификацию к нему, в котором оплата за поставленный товар установлены в долларах США с условием оплаты по курсу ЦБ РФ в рублях на день платежа, стороны должны были осознавать связанные с этим риски, в том числе возможность колебания курсов валют, и учитывать курсовую разницу при согласовании размера финансовых обязательств по договору.

Таким образом, курсовая разница не может рассматриваться как основание для вывода о причинении убытков. Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС18-2328 от 06.04.2018, №305-ЭС21-6620 от 28.05.2021, №305-ЭС22-2825 от 04.04.2022.

Необходимо также учитывать, что изменение курса валюты не зависело от воли ответчика. Следовательно, в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между просрочкой исполнения обязательства ответчиком и возникновением убытков у истца в виде курсовой разницы

При этом за нарушение срока оплаты по договору поставки установлена неустойка, призванная компенсировать стороне негативные последствия ненадлежащего исполнения обязательств ее контрагентом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде курсовой разницы в связи с просрочкой оплаты суммы основного долга по договору поставки №ЧТПЗ-21/08 от10.08.2021 в размере 451 920 руб. 06 коп. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом, также заявлено о взыскании с ответчика неустойку за просрочку оплат за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере рублевого эквивалента 233,38 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической уплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В п.4. спецификации №2 от 05.03.2022 (л.д. 10) сторонами согласован порядок оплаты: 100% оплата в течение 3 рабочих дней с даты Поставки Продукции на условиях FCA Красноярск (ИНКОТЕРС2020), подтвержденной предоставлением сканированных копий ТТН, счет- фактуры и товарной накладной. Оплата каждой партии Продукции производится в рублях РФ, из расчета курса ЦБ доллара США на дату оплаты, на основании с согласованного Счета, оформленного и переданного Покупателю Продавцом в день оплаты. При изменении курса валют более чем на 3% - оформленная ранее счет-фактура подлежит соответствующему изменению.

В соответствии с п.7.3. договора за нарушение сроков оплаты Товара, установленных в «Спецификации». Покупатель выплачивает пени в размере 0,1, но не более 10%, от стоимости поставленного, но неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Как следует из информации, размещенной на офциальном сайте ЦБ РФ, по состоянию на дату оплаты основного долга курс доллара составлял 62,9110 руб. за 1 доллар.

Следовательно, размер неустойки составляет – 62,9110 * 233,38 = 14 682 руб. 17 коп.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению частично - в размере - 14 682 руб. 17 коп., оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 466 602 руб. 23 коп., размер государственной пошлины составляет 12 332 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 332 руб., что подтверждается платежным поручением №357 от 13.07.2022 на сумму 12 332 руб. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 388 руб. 04 коп., государственная пошлина в размере 11 943 руб. 96 коп. относится на истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр ЭТМ-Красноярск» неустойку в размере 14 682 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 388 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.