Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А45-28162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28162/2019
г. Новосибирск
18 сентября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат», г. Орск (ИНН 5614054751) к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди», г. Новосибирск (ИНН 5406982621) о взыскании 2614470 рублей 40 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН: <***>, р.п. Кольцово)

при участии в судебном заседании представителей

истца – не явился, уведомлен

ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.03.2019, паспорт

третьего лица – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат» (далее – истец, ООО Орский мясокомбинат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – ответчик, ООО «НСК Холди») о взыскании 2614470 рублей 40 копеек, составляющих долг по соглашению уступки прав требования от 20.07.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей».

Требования истца мотивированы наличием долга, возникшего в связи с состоявшейся уступкой прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании представитель ответчика возражений против иска не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-12908/2018 установлено наличие соглашения уступки прав требования от 20.07.2018, заключенного между ООО «Орский мясокомбинат» и ООО «НСК Холди». В ходе судебного заседания по указанному делу представителем ООО «НСК Холди» предъявлялся оригинал указанного соглашения.

Согласно соглашению ООО «НСК Холди» было обязано перечислить ООО «Орский мясокомбинат» 3000000 рублей в срок не позднее 20.08.2018 и 2461201 рубль 60 копеек в срок не позднее 30.09.2018.

Платежным поручением № 373 от 01.08.2018 ответчик перечислил истцу 3000000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по соглашению составляет 2461201 рубль 60 копеек.

Обязанность ответчика по оплате истцу задолженности в сумме 2461201 рубля 60 копеек должна была быть исполненной в срок не позднее 30.09.2018. Ответчик не исполнил взятое на себя обязательство в срок, в связи с чем, истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.09.2018 по 24.07.2019 в сумме 153268 рублей 80 копеек.

24.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием исполнения соглашения, ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение об уступке прав (требований) от 20.07.2018. Стоимость передаваемого права составляет 5461201 рубль 60 копеек. Наличие указанного соглашения и соответствие его положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-12908/2018.

На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить истцу 5461201 рубль 60 копеек за состоявшуюся уступку прав подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Ответчиком оплачено 3000000 рублей, сумма 2461201 рубль 60 копеек не оплачена до настоящего времени, что ответчиком не отрицается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что полная оплата стоимости уступаемого права до настоящего времени не произведена, арбитражный суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 2461201 рубль 60 копеек подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2018 по 24.07.2019 в размере 153268 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд признает его правильным. Ответчик возражений против арифметического расчета, контррасчет не представил.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга арбитражный суд также признает обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих предъявленные к нему исковые требования.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2461201 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153268 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине в сумме 36072 рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25 июля 2019 года взыскать по день фактического перечисления суммы задолженности в размере 2461201 рубль 60 копеек.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова