Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А07-11878/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11878/2023
г. Уфа
05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Тик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажавтоматиканаладка-16" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 237 079 руб. 51 коп. сумму неотработанного аванса, 5 653 261 руб. 66 коп. сумму неосновательного обогащения, 1 259 796 руб. 91 коп. сумму неустойки за нарушение сроков завершения работ по объекту, 327 966 руб. 62 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Тик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажавтоматиканаладка-16" (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 237 079 руб. 51 коп. сумму неотработанного аванса, 5 653 261 руб. 66 коп. сумму неосновательного обогащения, 1 259 796 руб. 91 коп. сумму неустойки за нарушение сроков завершения работ по объекту, 327 966 руб. 62 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило уточнение исковых требований, заявлено о взыскании 1 237 079 руб. 51 коп. сумму неотработанного аванса, 5 653 261 руб. 66 коп. сумму неосновательного обогащения, 1 259 796 руб. 91 коп. сумму неустойки за нарушение сроков завершения работ по объекту, 327 966 руб. 62 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 423452, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ М.Р-Н, АЛЬМЕТЬЕВСК Г., ГОРОД АЛЬМЕТЬЕВСК Г.П., АЛЬМЕТЬЕВСК Г., ПУШКИНА УЛ., Д. 46, ПОМЕЩ. 4.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097685407784 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 11 июля 2023, неудачная попытка вручения 11 июля 2023 и 19 июля 2023 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтажавтоматиканаладка-16» (далее именуемое - Ответчик, Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ТИК» (далее именуемое - Истец, Подрядчик) заключен контракт № 422/22 от 05.05.2022 г., с последующим изменением его условий путем подписания дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022 г.

Согласно условиям контракта Ответчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по Объекту АО «Транснефть - Урал»: Лот № 0001-204-K-Y02-03531-2022 «88-ТУР/ТПР/1-05.2022 Работы по монтажу ЛТМ» 09-ТПР-001-019031 Система телемеханизации МНПП "Уфа-Петропавловск", участок 0-150км, 4 КП. Черкасское НУ. Техническое перевооружение», а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить их согласно условиям Контракта.

Согласно п. 3.2 Контракта Ответчик обязан выполнить работы в объеме, составе и сроки, предусмотренные контрактом. Графиком производства работ (Приложение № 2 к контракту) предусмотрены начальные и конечные сроки этапов сдачи Ответчиком работ.

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта Ответчик обязался приступить к работам в срок-06 мая 2022 года, согласно Приложению 2 «График выполнения работ», и полностью их завершить не позднее - 24.10.2022 г.

Дополнительными соглашениями к договору сроки начала и окончания работ, а также промежуточные сроки выполнения работ отдельных этапов, предусмотренные договором, не изменялись.

Общая стоимость работ по Контракту с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022года составила 18 257 926,26 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 3 042 987,71 руб.

При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Следовательно, учитывая отсутствие каких-либо указаний в договоре, договором установлена твердая цена договора.

В соответствии с условиями Контракта Истец осуществил выплату Ответчику аванса для выполнения Работ.

Истец своевременно исполнил свои обязательства по авансированию работ и перечислил на расчетный счет Ответчика сумму в размере 7 906 211,96 (Семь миллионов девятьсот шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1014 от 06.05.2022г., № 1015 от 06.05.2022 г., № 1246 от 27.05.2022 г., № 1446 от 14.06.2022 г., № 1767 от 08.07.2022 г., № 1957 от 2.07.2022 г., №2176 от 10.08.2022 г., №2177 от 10.08.2022 г., № 2270 от 08.09.2022 г., № 2989 от 16.09.2022 г., № 3605 от 13.10.2022 г„ № 3705 от 17.10.2022 г., № 3866 от 25.10.2022 г., № 3964 от 28.10.2022 г., № 4043 от 01.11.2022 г.

Все предусмотренные Контрактом № 422/22 от 05.05.2022 г. обязательства, которые должны быть исполнены Истцом до начала работ, были им исполнены. Ответчик должен был приступить к работам не позднее 06 мая 2022 года. Однако на указанную дату Ответчик к выполнению работ не приступил. Во время исполнения Контракта Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств и не выполнил работы в полном объеме.

Письмом исх. № 5531 от 24.06.2022 г., Истец уведомлял Ответчика о существенных нарушениях исполнения контракта и иных обстоятельствах, являющихся препятствием для дальнейшего качественного производства работ, в том числе указывал на непредставление работ к сдаче-приемке в порядке, предусмотренном статьей 21 Контракта. В результате обследования объекта производства работ было выявлено отсутствие каких-либо промежуточных и/или завершенных этапов выполнения работ. Однако Ответчик никаких мер не предпринимал, письмо оставлено без ответа. Ответчик приступил к выполнению принятых на себя обязательств лишь в сентябре 2022 года.

Согласно Актам о приемке выполненных работ № 1 от 03.10.2022 г., № 2 от 30.11.2022 г. (по форме - КС-2), Справкам о стоимости работ и затрат № 1 от 03.10.2022 г., № 2 от 30.11.2022 г. (по форме - КС-3), и Журнала учета выполненных работ за ноябрь 2022 г. (по форме - КС-ба), Ответчиком были частично выполнены работы на общую сумму в размере 6 195 366,40 (Шесть миллионов сто девяносто пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% - 1 032 561,00 (Один миллион тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Таким образом, удерживаемая Ответчиком в настоящее время сумма не зачтённого аванса, подлежащая возврату в адрес Истца составляет 1 710 845,56 (Один миллион семьсот десять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 56 копеек, в , в том числе НДС 20% - 285 140,93 (Двести восемьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 93 копейки.

До настоящего времени работы в полном объеме Ответчиком не были выполнены. Ответчиком нарушены как начальные и конечные, так и промежуточные сроки выполнения работ, более того, результат работ не был достигнут. Также Ответчик не обращался с официальными обращениями в адрес Истца о невозможности выполнения работ, либо их переносе в виду каких- либо форс-мажорных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.6. Контракта, на основании предоставленных Ответчиком распорядительных писем и счетов на оплату (Приложение № 1, прилагается к настоящему исковому заявлению), Истцом с целью недопущения остановки выполнения работ по контракту осуществлял перечисление денежных средств за Ответчика на приобретение строительных материалов. Таким образом, Истцом за Ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 653 261,66 (Пять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи двести шестьдесят один) рубль 66 копеек.

Таким образом, всего Истцом были перечислены Ответчику и за обязательства Ответчика денежные средства в размере 7 364 107,22 (Семь миллионов триста шестьдесят четыре тысячи сто семь) рублей 22 копейки, в том числе НДС 20 % -1 227 351,20 (Один миллион двести двадцать семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 20 копеек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, работы в полном объеме Ответчиком не выполнены, результат не достигнут. Никаких правовых оснований у Ответчика для удержания денежных средств, перечисленных Истцом, не имеется. Ответчик неосновательно получил (сберег) за счет Истца денежные средства в размере 7 364 107,22 (Семь миллионов триста шестьдесят четыре тысячи сто семь) рублей 22 копейки, в том числе НДС 20 % - 1 227 351,20 (Один миллион двести двадцать семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Следовательно, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 7 364 107,22 (Семь миллионов триста шестьдесят четыре тысячи сто семь) рублей 22 копейки, в том числе НДС 20 % - 1 227 351,20 (Один миллион двести двадцать семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 20 копеек, поскольку работы в предусмотренные договором сроки не выполнены, срок действия договора закончился, документы, подтверждающие выполнение работ не представлены.

Согласно пункту 6.7. Контракта Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику не зачтённый аванс в течение 10 (десяти) календарных дней с Даты завершения Работ на Объекте (по Приложению 2 «График выполнения работ»).

Пунктом 29.11.1. Контракта предусмотрена имущественная ответственность Субподрядчика за нарушение сроков возврата аванса, предусмотренных пунктом 6.9 Контракта, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Согласно Расчету № 1 неустойка, за нарушение сроков возврата аванса (прилагается к настоящему исковому заявлению) по состоянию на 28 марта 2023 г. составляет 121 470 (Сто двадцать одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 03 копейки.

Кроме того, пунктом 29.1.4. Контракта 29.1.4. в случае задержки Субподрядчиком Срока завершения Работ по Объекту в целом, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки. Кроме уплаты неустойки Субподрядчик обязан компенсировать Подрядчику/Заказчику затраты на дополнительное ведение Авторского надзора и Строительного контроля и дополнительные затраты, связанные с владением, пользованием Строительной площадкой.

При этом данная сумма неотработанного аванса, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, является для Ответчика неосновательным обогащением. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных от. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Расчету № 2 неустойка, за нарушение сроков завершения работ по объекту (прилагается к настоящему исковому заявлению) по состоянию на 28 марта 2023 г. составляет 777 787,66 (Семьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно Расчету № 3 процентов за пользование чужими денежными средствами (прилагается к настоящему исковому заявлению) сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 7 364 107,22 (Семь миллионов триста шестьдесят четыре тысячи сто семь) рублей 22 копейки по состоянию на 28 марта 2023 г. составляет 214 870 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 53 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом по последнему уточнению составляет:

- 1 237 079,51 рублей - сумма не зачтённого аванса;

- 5 653 261,66 рублей - сумма неосновательного обогащения;

- 1 259 796,91 рублей – неустойка, за нарушение сроков завершения работ по объекту;

- 327 966,62 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 8560 от 15.09.2022 об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункту 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации делает вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Судом установлено, что, ответчиком работы в полном объеме не выполнены, доказательство обратного суду не представлено, а также не представлено каких-либо доказательств исполнения спорного договора.

Общая стоимость работ по Контракту с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022года составила 18 257 926,26 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 3 042 987,71 руб.

При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Следовательно, учитывая отсутствие каких-либо указаний в договоре, договором установлена твердая цена договора.

Истец своевременно исполнил свои обязательства по авансированию работ и перечислил на расчетный счет Ответчика сумму в размере 7 432 445,91 руб., в том числе НДС 20%

Платежные поручения

Сумма оплаты, руб.

№ 1014 от 06.05.2022 г.,

№ 1246 от 27.05.2022 г.,

№ 1446 от 14.06.2022 г.,

№ 1767 от 08.07.2022 г.,

№ 1957 от 27.07.2022 г.,

№ 2176 от 10.08.2022 г.,

№ 2177 от 10.08.2022 г.,

№ 2280 от 08.09.2022 г.,

№ 2989 от 16.09.2022 г.,

№ 3605 от 13.10.2022 г.,

№ 3705 от 17.10.2022 г.,

№ 3866 от 25.10.2022 г.,

№ 3964 от 28.10.2022 г.,

№ 4043 от 01.11.2022 г.

1 000 000,00

1 000 000,00

1 000 000,00

1 000 000,00

400 000,00

72 800,00

874 000,00

400 000,00

400 000,00

300 000,00

422 386,71

155 500,00

200 000,00

207 759,20

Итого:

7 432 445,91

Ответчиком были частично выполнены работы на общую сумму в размере 6 195 366,40 руб.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.10.2022 г., Справка о стоимости работ и затрат № 1 от 03.10.2022 г., на сумму 762 154,36 руб., в том числе НДС 20%

Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.11.2022 г. (по форме – КС-2), Справка о стоимости работ и затрат № 2 от 30.11.2022 г. (по форме – КС-3), и Журнала учета выполненных работ за ноябрь 2022 г. (по форме – КС-6а) на сумму 5 433 212,04 руб., в том числе НДС 20%, 762 154,36 руб. + 5 433 212,04 руб. = 6 195 366,40 руб. сумма не зачтённого аванса рассчитывается: 7 432 445,91 руб. - 6 195 366,40 руб. = 1 237 079,51 руб.

Таким образом, удерживаемая Ответчиком в настоящее время сумма не зачтённого аванса, подлежащая возврату в адрес Истца составляет 1 237 079,51 руб. (Один миллион двести тридцать семь тысяч семьдесят девять рублей 51 копейка), в том числе НДС 20% - 206 179,92 руб.

Все предусмотренные Контрактом № 422/22 от 05.05.2022 г. обязательства, которые должны быть исполнены Истцом до начала работ, были им исполнены. Ответчик должен был приступить к работам не позднее 06 мая 2022 года. Однако на указанную дату Ответчик к выполнению работ не приступил. Во время исполнения Контракта Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств и не выполнил работы в полном объеме. Письмом исх. № 5531 от 24.06.2022 г., Истец уведомлял Ответчика о существенных нарушениях исполнения контракта и иных обстоятельствах, являющихся препятствием для дальнейшего качественного производства работ, в том числе указывал на непредставление работ к сдаче-приемке в порядке, предусмотренном статьей 21 Контракта. В результате обследования объекта производства работ было выявлено отсутствие каких-либо промежуточных и/или завершенных этапов выполнения работ. Однако Ответчик никаких мер не предпринимал, письмо оставлено без ответа. Ответчик приступил к выполнению принятых на себя обязательств лишь в сентябре 2022 года.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчиком по договору были нарушены условия о выполнении работ, нарушение вышеуказанных условий, безусловно, является существенным, поскольку в результате истец лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленными в дело доказательствами ответчиком факт выполнения спорных работ, объем и качество выполненных им работ, на сумму аванса в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При отсутствии документа, подтверждающего факт выполнения работ, при отсутствии доказательств того, что такой документ направлен истцу, им получен, но проигнорирован, у судебной коллегии нет оснований для вывода о том, что в спорных правоотношениях имеется немотивированный отказ от принятия работ.

В силу норм статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации истец доказал неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком принятых обязательств.

В связи с предъявлением искового требования, ответчик знал о неблагоприятных процессуальных рисках, связанных с неполной реализацией принадлежащих ему процессуальных прав. Знал, что его работы должны актироваться и документироваться, однако, надлежащих, разумных и необходимых действий, требуемых от него по характеру обязательства, им не реализовано, что следует оценить критически, так как указанное поведение увеличивает его риски в осуществляемой им предпринимательской и иной экономической, коммерческой деятельности.

При отсутствии объективных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), свидетельствующих о выполнении ответчиком по первоначальному иску работ по договору субподряда, требования истца о наличии оснований для взыскания суммы необработанного аванса, соответствуют пункту 2 статьи 715, статьям 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, удерживаемая ответчиком сумма аванса при отсутствии доказательств встречного имущественного предоставления фактически является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В соответствии с пунктом 6.6. Контракта, на основании предоставленных Ответчиком распорядительных писем и счетов на оплату, Истцом с целью недопущения остановки выполнения работ по контракту осуществлял перечисление денежных средств за Ответчика на приобретение строительных материалов. Истцом за Ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 653 261,66 руб. (Пять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи двести шестьдесят один рубль 66 копеек), исходя из:


Список распорядительных писем Ответчика

№ письма

Дата письма

Основание для оплаты

Сумма в счете, руб.

12

21.07.2022

Счет на оплату № 041 от 16.07.2022

58 000,00

13

26.07.2022

Счет на оплату № 1-БЩЗ от 26.07.2022

775 002,00

14

28.07.2022

Счет на оплату № 52 от 27.07.2022

426 000,00

16

01.08.2022

Счет на оплату № 2536 от 01.08.2022

300 000,00

17

02.08.2022

Счет на оплату № 8 от 01.08.2022

180 000,00

18

04.08.2022

Счет на оплату № 045 от 03.08.2022

85 500,00

19

04.08.2022

Счет на оплату № 4 от 03.08.2022

120 000,00

20

05.08.2022

Счет на оплату № 22-646 от 03.08.2022

530 036,78

21

09.08.2022

Счет на оплату № 59 от 08.08.2022

101 955,00

41

26.10.2022

Счет на оплату № 36 от 18.10.2022

99 000,00

22

10.08.2022

Счет на оплату № 22-667 от 10.08.2022

100 030,94

23

17.08.2022

Счет на оплату № 047 от 15.08.2022

147 500,00

24

23.08.2022

Счет на оплату № 22-646 от 16.08.2022

18 625,90

25

23.08.2022

Счет на оплату № 22-689 от 22.08.2022

104 000,00

26

25.08.2022

Счет на оплату № 11 от 24.08.2022

200 000,00

27

25.08.2022

Счет на оплату № 2968 от 24.08.2022

300 000,00

26

29.08.2022

Счет на оплату № 22-708 от 29.08.2022

21 011,04

27

30.08.2022

Счет на оплату № 3048 от 30.08.2022

300 000,00

29

01.09.2022

Счет на оплату № 3155 от 01.09.2022

300 000,00

30

06.09.2022

Счет на оплату № 1 от 05.09.2022

335 000,00

31

07.09.2022

Счет на оплату № 4 от 05.09.2022

80 000,00

32

07.09.2022

Счет на оплату № 6 от 07.09.2022

245 000,00

33

07.09.2022

Счет на оплату № 051 от 05.09.2022

67 500,00

34

15.09.2023

Счет на оплату № 8 от 15.09.2022

245 000,00

35

22.09.2022

Счет на оплату № 055 от 22.09.2022

317 500,00

37

23.09.2022

Счет на оплату № 14 от 23.09.2022

245 000,00

40

21.10.2022

Счет на оплату № 32 от 23.09.2022

105 000,00

Итого:

5 806 661,66

29

01.09.2022

Осуществлен возврат денежных средств, оплаченных по Счету на оплату № 3155 от 01.09.2022

-153 400,00

Общая сумма оплаченных за Ответчика составляет

5 653 261,66

(Пять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи двести шестьдесят один рубль 66 копеек)

Таким образом, работы в полном объеме Ответчиком не выполнены, результат не достигнут. Никаких правовых оснований у Ответчика для удержания денежных средств, перечисленных Истцом, не имеется. Ответчик неосновательно получил (сберег) за счет Истца денежные средства в размере 5 653 261,66 рублей (Пять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи двести шестьдесят один рубль 66 копеек).

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик не оспаривает факт просрочки исполнения обязательства.

Как указывает истец, результаты выполненных работ в отношении указанных многоквартирных домов были приняты и оплачены Фондом, однако отдельные работы были завершены с просрочкой.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 29.11.1. Контракта предусмотрена имущественная ответственность Субподрядчика за нарушение сроков возврата аванса, предусмотренных пунктом 6.7 Контракта, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Истец принял решение не применять по отношению к ответчику вышеуказанные штрафные санкции, в связи с тем, что пунктом 29.1.4. Контракта, предусмотрена имущественная ответственность - за задержку Субподрядчиком срока завершения Работ по Объекту в целом, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки.

Пунктом 29.1.4. Контракта предусмотрено: в случае задержки Субподрядчиком Срока завершения Работ по Объекту в целом, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки.

Согласно Расчету № 1 неустойка, за нарушение сроков завершения работ по объекту за период с 01.12.2022 г. по 23.12.2022 г. составляет 1 259 796,91 руб. (Один миллион двести пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 91 копейка).

В соответствии с пунктом 6.6. Контракта, на основании предоставленных Ответчиком распорядительных писем и счетов на оплату, Истцом с целью недопущения остановки выполнения работ по контракту осуществлял перечисление денежных средств за Ответчика на приобретение строительных материалов. Истцом за Ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 653 261,66 руб.

Таким образом, работы в полном объеме Ответчиком не выполнены, результат не достигнут. Никаких правовых оснований у Ответчика для удержания денежных средств, перечисленных Истцом, не имеется. Ответчик неосновательно получил (сберег) за счет Истца денежные средства в размере 5 653 261,66 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 28.08.2023 в размере 327 966 руб.62 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Работы в полном объеме Ответчиком не выполнены, результат не достигнут. Никаких правовых оснований у Ответчика для удержания денежных средств, перечисленных Истцом, не имеется. Ответчик неосновательно получил (сберег) за счет Истца денежные средства в размере 5 653 261,66 руб.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 327 966,62 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, принятие ответчиком всех возможных мер для возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажавтоматиканаладка-16" (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Тик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 237 079 руб. 51 коп. сумму неотработанного аванса, 5 653 261 руб. 66 коп. сумму неосновательного обогащения, 1 259 796 руб. 91 коп. сумму неустойки за нарушение сроков завершения работ по объекту, 327 966 руб. 62 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 391 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев