Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А41-29322/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29322/22
30 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Экотехнологии" к ООО "Инжиниринг Элит" о взыскании денежных средств При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экотехнология» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Инжинирингэлит» (Республика Беларусь) о взыскании задолженности по договору-заявке о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 31.05.2021 г. № 199 в размере 104.599 руб. 09 коп., а также процентов за просрочку оплаты за период с 20.07.2021 г. по 25.03.2022г. в размере 6.258 руб. 75 коп. с дальнейшим начислением по дату фактической уплаты задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения дела на Интернет сайте арбитражного суда.

ответчик отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Между ООО «Экотехнологии» (перевозчик, истец) и ООО «Инжинирингэлит» (экспедитор, ответчик) 31.05.2021 г. был заключен договор-заявка о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № 100 (далее - договор-заявка), в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Латвия, Кекава, Крони -Московская обл., Ленинские Горки.

Перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки DAF регистрационный номер <***> АА112560 (водитель ФИО1).

Груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны в срок, претензий к качеству, сроку, объему оказанных услуг у ответчика не имелось.

Согласно договору-заявке экспедитор должен был оплатить оказанные перевозчиком транспортные услуги по перевозке груза в сумме 1.180 Евро (по курсу ЦБ РФ на день выгрузки 104.599 руб. 09 коп.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 15 банковских дней по оригиналам транспортных документов.

Оригиналы документов, включая счет и акт за оказанные услуги по договору-заявке от 31.05.2021 г. были высланы в адрес Ответчика 14.06.2021 г. (почтовое отправление RO313730770RU), и были получены им 28.06.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO313730770RU.

Однако, обязательство по оплате оказанных истцом транспортных услуг по перевозке груза по договору-заявке ответчиком исполнено не было.

03.02.2022 г. истцом в адрес ответчика (почтовый и юридический) направлена претензия с требованием оплатить оказанные Истцом по договору-заявке транспортные услуги, что подтверждается копиями почтовых квитанций (R03 13756278RU, R0313756539RU).

Данная претензия была получена Ответчиком по двум адресам 15.02.2022 г. что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с

5почтовыми идентификаторами R0313756278RU, R0313756539RU.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, обязательство по оплате оказанных истцом транспортных : услуг по перевозке груза не исполнил.

По состоянию на 25.03.2022 г. размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные транспортные услуги по договору-заявке о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 31.05.2021 г. № 100 составляет 104.599 руб. 09 рублей.

В соответствии с условиями договора-заявки перевозка выполняется в соответствии с Женевской Конвенцией «О договоре международной дорожной перевозки грузов» (КДПГ), заключенной 19.05.1956 г. в Женеве, вступившей в силу 02.07.1961 г.

СССР присоединился к ней 02.09.1983 г., то есть для СССР Конвенция вступила в силу 01.12.1983 г. (Российская Федерация участвует в Конвенции как государство - продолжатель СССР (нота Министерства иностранных дел Российской Федерации)).


В соответствии с пунктом b статьи 31 Конвенции по любым спорам,, возникающим по поводу перевозок, производимых в соответствии с настоящей Конвенцией, истец может обращаться помимо компетентных судов участвующих в Конвенции стран, указанных с общего согласия сторонами, к суду страны, на территории которой находятся место принятия груза к перевозке или место доставки.

Согласно Договору-заявке и CMR местом доставки груза является Московская область, Ленинские Горки.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Таким образом, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, поскольку Женевской конвенцией от 19 мая 1956 года истцу предоставлено право выбора компетентного суда, в том числе, суда страны, в которой находится место доставки груза (Россия, Московская область).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,


обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Согласно заявке № 100 от 31.05.2021 г. она составлена к договору БН от 06.05.2021 г.

Указанный договор суду представлен не был.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежащих уплате по договору-заявке о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 31.05.2021 г. № 100 за период с 20.07.2021 г. по 25.03.202 2г. по состоянию на 25.03.2022 г. в размере 6.258 руб. 75 коп.

Поскольку истцом доказан факт нарушения сроков платежей, суд считает, что требования о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 216 от 12.05.2023 г. уплачена государственная пошлина в сумме 4.326 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инжинирингэлит», УНП 491069211, в пользу ООО «Экотехнологии», ОГРН <***>, задолженность в размере 104.599 (сто четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь0 рублей 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ООО «Инжинирингэлит», УНП 491069211, в пользу ООО «Экотехнологии», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.03.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 104.599 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова