Решение от 23 января 2024 г. по делу № А32-34522/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-34522/2023резолютивная часть объявлена 16 января 2024 г. полный текст изготовлен 23 января 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю – Миронова С.Г. (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Юртехсочи» (ИНН: 2366039405, ОГРН: 1232300000492) о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса местонахождения общества и обязании исключить из ЕГРЮЛ запись № 2232300356517, установил следующее.

ООО «Юртехсочи» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило (с учетом уточнения):

- признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении адреса ООО «ЮРТЕХСОЧИ»;

- признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса ООО «ЮРТЕХСОЧИ»;

- обязать Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по внесению в ЕГРЮЛ исключить из ЕГРЮЛ запись № 2232300356517онедостоверности адреса ООО «ЮРТЕХСОЧИ» как недействительную.

В заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю высказал позицию относительно заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании объявлен перерыв до 16.01.2024 на 17 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования являются необоснованными.

Как следует из искового заявления, 30.03.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2232300356517 о недостоверности адреса ООО «ЮРТЕХСОЧИ».

ООО «ЮРТЕХСОЧИ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило (с учетом уточнения):

- признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении адреса ООО «ЮРТЕХСОЧИ»;

- признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса ООО «ЮРТЕХСОЧИ»;

- обязать Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по внесению в ЕГРЮЛ исключить из ЕГРЮЛ запись № 2232300356517онедостоверности адреса ООО «ЮРТЕХСОЧИ» как недействительную.

Из пояснений Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю следует, что регистрирующим органом 11.01.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации Общества при создании и адресом местом регистрации в государственном реестре указано: <...>.

В ходе осуществления контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества 13.01.2023 установлено, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, располагается административное здание с торговыми и офисными помещениями. Вывески, указатели о нахождении организации по указанному адресу отсутствует. Учитывая изложенное на момент осмотра Общество по адресу, указанному в ЕГРЮЛ отсутствует. По результатам указанных контрольных мероприятий составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 13.01.2023 № 235036/20-27/16.

Ввиду установления факта отсутствия Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ достоверных сведений об адресе месте нахождения Общества.

В соответствии с данными сайта АО «Почта России»:

- уведомление от 25.01.2023 исх. № 06-13/369-472, направленное в адрес Общества, согласно отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ 35099170776378) не получено адресатом и 28.02.2023 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

- уведомление от 25.01.2023 исх. № 06-17/369-471, направленное в адрес директора Общества - ФИО2 г. Волгоград (далее - ФИО2), согласно отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ 35099170776361) вручено 06.02.2023 адресату.

В установленный законодательством срок, Общество в адрес Инспекции не представило документы, свидетельствующие о достоверности сведений в отношении адреса места нахождения Общества, включенного в ЕГРЮЛ.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ, Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись от 30.03.2023 за ГРН 2232300356517 о недостоверности сведений в части адреса места нахождения Общества.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

При разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В соответствии с п. 4.2 Федерального закона № 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в отношении: сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подп. «д» п. 1. ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно п. 3 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 указанного Федерального закона.

В силу прямого указания пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ данные ограничения применимы и к порядку исключения из ЕГРЮЛ лиц в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (поскольку иные правила в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ применительно к исключению лиц с недостоверными сведениями в ЕГРЮЛ не установлены).

Истец представил в материалы дела копию договора аренды нежилого помещения № 1-ЮТС-МЭ-АР от 15.02.2023 (далее – договор аренды), согласно которому ООО «Мир электроники» предоставляет в аренду ООО «Юртехсочи» нежилое помещение, расположенное по адресу 354055, <...> с целью размещения в нем офиса, срок аренды с 15.02.2023 по 14.01.2024. Также истец представил фотографии фасада здания, внутреннего помещения.

Судом установлено, что ООО «Юртехсочи» зарегистрировано 11.01.2023 с указанием адреса регистрации 354055, <...>, в то время как представленный в материалы дела договор аренды заключен 15.02.2023. Также в материалы дела не представлен акт приема передачи помещения по договору аренды.

Согласно представленным в материалы дела истцом фотографиям на фасаде здания вывески, указатели о нахождении организации по указанному адресу отсутствуют.

Также суд отмечает, что по указанному в ЕГРЮЛ адресу регистрации истец корреспонденцию из налогового органа, а также судебную корреспонденцию не получает.

Арбитражный суд Краснодарского края, полагает недопустимость сохранения в реестре заведомо недостоверных сведений, исключение злоупотребления правами со стороны хозяйствующих субъектов, пресечение возможности введения в заблуждение иных участников оборота и органов публичной власти.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Возвратить ООО «Юртехсочи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк