Решение от 19 января 2021 г. по делу № А76-48642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48642/2019
г. Челябинск
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства», к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, о взыскании 18 245 511 руб. 53 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2: - представитель, действующий на основании доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3:- представитель, действующий на основании доверенности от 01.10.2020, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица ФИО4: ФИО5 – представитель, действующий на основании доверенности от 04.12.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Челябинской области рассматривается дело №А76-2688/2018 по иску МУП «Коммунальные сети» ЗГО к ООО «КГХ» о взыскании задолженности за коммунальный ресурс тепловую энергию, потребленную в соответствии с договором от 01.03.2017 г. № 1-ук теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги в сумме 23 270 502 руб. 35 коп.

Определением от 19.06.2019 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление о взыскании суммы переплат за сентябрь 2017 в размере 15 309 464 руб. 61 коп. и зачете указанной суммы в счет погашения исковых требований МУП "Коммунальные сети" ЗГО за октябрь 2017.

Определением суда от 24.10.2019 встречное исковое заявление ООО «Комитет городского хозяйства» о взыскании суммы переплат за сентябрь 2017 года в размере 15 309 464 руб. 61 коп. и зачете данной суммы в счет оплаты задолженности ООО «КГХ» перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО за октябрь 2017 года выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 7-8).

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. 319.1, 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и на то обстоятельство, что у истца имеется переплата за сентябрь 2017 года.

Определением суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО4

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 245 591 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2017 по 14.07.2020 в размере 3 571 086 руб. 64 коп. (т.1, л.д.86-87).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец просил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2017 по 14.07.2020 в размере 3 571 086 руб. 64 коп. оставить без рассмотрения, в связи с утратой интереса.

В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 п.9 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к участию в деле, не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.

Учитывая изложенное, в связи с ходатайством истца с требованием не рассматривать указанное заявление, оставить его без рассмотрения, суд пришел к выводу об утрате интереса истца к заявленным требованиям, в связи, с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2017 по 14.07.2020 в размере 3 571 086 руб. 64 коп. без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства от Администрации Златоустовского городского округа поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных предмета спора (т.3, л.д. 15).

Определением суда от 19.01.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

В ходе судебного разбирательства ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление (т.1, л.д. 92-93).

В ходе судебного разбирательства истец на удовлетворения исковых требований настаивал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.03.2017 г. № 1-ук теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги (далее - Договор).

Истец ООО «КГХ» в сентябре 2017 года, в рамках договора произвело оплату поставленного МУП «Коммунальные сети» ЗГО коммунального ресурса на общую сумму 20 214 152 рубля 72 копейки, по платежным поручениям

- № 9597 от 21.09.2017 г. на сумму 771 814,90 рублей;

- № 9639 от 22.09.2017 г. на сумму 1 305 924,95 рублей;

- № 9665 от 25.09.2017 г. на сумму 1 492 541,55 рублей;

- № 9702 от 26.09.2017 г. на сумму 3 112 468,05 рублей;

- № 9724 от 27.09.2017 г. на сумму 1 682 725,62 рублей;

- № 9760 от 28.09.2017 г. на сумму 1 109 193,58 рублей;

- № 9785 от 29.09.2017 г. на сумму 935 195,51 рублей;

- № 9854 от 02.10.2017 г. на сумму 958 070,69 рублей;

- № 9888 от 03.10.2017 г. на сумму 1 772 564,46 рублей;

- № 9926 от 04.10.2017 г. на сумму 709 863,33 рублей;

- № 9971 от 05.10.2017 г. на сумму 606 858,59 рублей;

- № 10007 от 06.10.2017 г. на сумму 640 785,85 рублей;

- № 10228 от 10.10.2017 г. на сумму 1 459 208,04 рублей;

-№ 10259 от 11.10.2017 г. на сумму 1 204 873,40 рублей;

-№ 10356 от 12.10.2017 г. на сумму 759 674,81 рублей;

- № 10411 от 13.10.2017 г. на сумму 279 393.55 рублей;

- № 10451 от 16.10.2017 г. на сумму 321 533,66 рублей;

- № 10545 от 17.10.2017 г. на сумму 548 262,21 рублей;

- № 10580 от 18.10.2017 г. на сумму 210 760,74 рублей;

- № 10634 от 19.10.2017 г. на сумму 137 976,05 рублей;

- № 10714 от 20.10.2017 г. на сумму 194 463,18 рублей.

Согласно расчета потребления коммунального ресурса в сентябре 2017 года объем потребления тепловой энергии составил 1 183,25 Гкал, стоимость потребленного коммунального ресурса 1 968 561 руб. 19 коп., произведены оплаты в размере 20 214 152 руб. 72 коп.

Разногласия между сторонами относительно оплат истца, произведенных в сентябре 2017 года, отсутствуют.

По расчету истца, размер неосновательного обогащения составил 18 245 511 руб. 53 коп. (20 214 152 руб. 72 коп. - 1 968 561 руб. 19 коп.)

С целью досудебного урегулирования вопросов зачета суммы переплат за сентябрь 2017 года в счет погашения оказанных услуг за октябрь 2017 года, ООО «КГХ» 04.03.2019 года в адрес МУП «Коммунальные сети» ЗГО направило предложение о зачете переплат, с приложением актов взаимозачетов (т.1, л.д.21).

В ответ, на вышеуказанные обращения ООО «КГХ», МУП «Коммунальные сети» ЗГО направило письмо от 01.04.2019 года, согласно которому переплаты за сентябрь не числится, оснований для подписания актов зачета взаимных требований нет (т.1, л.д.26).

Указанные обязательства, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии сданными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 13), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, возлагают на исполнителя коммунальных услуг обязанность предоставлять потребителям коммунальные услуги и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления коммунальной услуги. Правила N 354 и подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступили в силу 01.09.2012. Таким образом, после вступления в силу Правил N 124 и Правил N 354 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны должны руководствоваться положениями названных Правил.

На управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями не допускается возложение обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Пунктом 42 Правил N 354, установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета.

В случае отсутствия индивидуального прибора учета в жилом помещении, расчет стоимости потребленной горячей воды осуществляется по нормативу потребления.

Подпунктом "в" пункта 21 Правил 124, также установлен порядок определения энергоснабжающей организацией объема коммунальных ресурсов поставленных по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета исходя из показаний индивидуальных приборов учета и норматива потребления при отсутствии приоров учета, регистрирующих фактическое потребление.

Пунктом 3 Правил N 306 определено, что нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936), пунктом 3 правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 установлено, что узел учета - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Пунктом 61 Правил N 354, принятыми в соответствии со ст. 157 ЖК РФ установлено, что в случае обнаружением исполнителем расхождений между показаниям прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил.

Вместе с тем суд учитывает, что соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии.

Завышение объема коммунальной услуги, посредством приблизительных расчетов, без учета перерасчетов, произведенных потребителям за период временного отсутствия, привело к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца (статья 1102 ГК РФ).

При этом контрасчет с представлением документального обоснования, учитывая указанные обстоятельства, ответчик не представил, в связи с чем в нарушении ст. 65 АПК РФ довод ответчика не обоснован документально.

Ответчиком по существу расчеты истца не опровергнуты

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующим их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт получения денежных средств от истца не оспаривал.

Следовательно, денежные средства в сумме 18 245 511 руб. 53 коп. оплаченные истцом исходя из неверно выставленных счетов.

Доказательства обратного, суду не предоставлялись.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности определения по соглашению сторон способа определения объема энергии (коммунальной услуги), подлежащего оплате абонентами-гражданами, использующими ее для бытового потребления.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела.

Судом установлено, что определением суда от 16.01.2019 по делу № А76-41729/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства».

Определением от 18.06.2019 (резолютивная часть объявлена 10.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 107 от 22.06.2019.

Решением арбитражного суда от 29.11.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства» признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 2801, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 454001, г. Челябинск, а/я 13478).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 226 от 07.12.2019.

С учетом введения в отношении истца процедуры наблюдения, а в дальнейшем конкурсного производства ответчик лишился предусмотренной законом возможности самостоятельно зачесть сумму переплат, произведенных истцом с указанием расчетного периода оплаты. В связи с чем, в силу положений действующего законодательства, МУП «Коммунальные сети» ЗГО обязан вернуть данные денежные средства ООО «КГХ», которые, в свою очередь, являются конкурсной массой и подлежат распределению между всеми кредиторами (ст. 131 Закона о банкротстве).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком неосновательного обогащения в размере 18 245 511 руб. 53 коп. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика 18 245 511 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 г. № 305-ЭС16-3833, являются не состоятельным. Указывая о посреднических функциях управляющей организации между ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО) и потребителями коммунальных услуг, Верховный Суд РФ обосновывает недопустимость возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в объеме большем чем его фактически потребили конечные пользователи коммунальных услуг. Управляющая организация, согласно вышеуказанного определения, должна оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Вышеуказанное определение не изменяет и порядок взаимоотношений РСО и управляющей организацией, установленный правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - Правила № 124) в части установленной законом невозможности трехстороннего урегулирования вопросов оплаты коммунальных услуг.

С момента получения исполнителем коммунальных услуг денежных средств от потребителей коммунальных услуг, правоотношения между РСО и управляющей организацией регламентируются правилами № 124, которые не предусматривают какой-либо связи с правоотношениями, складывающимися между управляющей организацией и потребителями коммунальных услуг.

Таким образом, доводы ответчика о том, что суммы переплат за сентябрь 2017 года не являются денежными средствами управляющей организации, а являются денежными средствами потребителей коммунальных услуг, перечисленных за услугу отопления, с момента перечисления данных денежных средств управляющей организацией в адрес РСО, не имеют оснований и, поэтому, являются не состоятельными и судом отклоняются.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком неосновательного обогащения в размере 18 245 511 руб. 53 коп. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика 18 245 511 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 114 228 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 99547 руб. по чек-ордеру № 96 от 13.06.2019 (т.2, л.д.134).

Недоплата составляет 14 681 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 99 547 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 14 681 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства», сумму основного долга в размере 18 245 511 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 99 547 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства», к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальные сети» Златоустовского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 571 086 руб. 54 коп., - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 14 681 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.