Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А08-5917/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5917/2023
г. Белгород
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТехЭнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,


при участии в судебном заседании :

от ООО "ТехЭнерго" – ФИО3, представитель по доверенности от 27.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области – не явились, извещены надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом;

от УФССП России по Белгородской области – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (далее-заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в не приостановлении исполнительного производства № 41877/23/31002-ИП от 10.05.2023; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в принятии постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.06.2023 в рамках исполнительного производства № 41877/23/31002-ИП; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.06.2023 в рамках исполнительного производства № 41877/23/31002-ИП (с учетом уточнения требований 25.01.2024).

В судебном заседании представитель заявителя уточненные заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Заявитель указывает, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 выразилось в не приостановлении исполнительного производства при наличии достаточных правовых оснований. Незаконное действие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 выразилось в принятии постановления от 08.06.2023 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Само оспариваемое постановление от 08.06.2023 принято с нарушением требований Федерального закона №229-ФЗ и повлекло негативные последствия для заявителя в виде взыскания денежных средств с расчетного счета ООО «ТехЭнерго».

Судебным приставом–исполнителем представлены копии материалов исполнительного производства № 41877/23/31002-ИП и отзыв на заявление. Судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований указывая, что 15.06.2023 определение суда о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-6730/2023 отменено, следовательно, заявитель являлся должником по исполнительному производству № 41877/23/31002-ИП.

03.07.2023 исполнительное производство № 41877/23/31002-ИП окончено, все меры принудительного исполнения отменены, в связи с окончанием исполнительного производства права и законные интересы заявителя не нарушены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 на основании исполнительного листа от 31.10.2022 серии ФС №040880750 судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 41877/23/31002-ИП.

Исполнительный лист выдан на основании решения Арбитражного суда по делу № А08-6730/2022 по иску ООО «ГИДРОМАШСЕРВИС» к ООО «ТехЭнерго».

Заявителем был обжалован судебный акт по делу №А08-6730/2022 и одновременно в суд кассационной инстанции подано ходатайство о приостановлении исполнения решения по делу.

Определением от 03.05.2023 Арбитражный суд Центрального округа приостановил исполнение судебного решения по делу № А08-6730/2022. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 АПК РФ.

16.05.2023 заявитель подал в Белгородский РОСП УФССП России по Белгородской области заявление о приостановлении исполнительного производства в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2023.

08.06.2023 судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые были списаны с расчетного счета заявителя в сумме 603 813,71 рублей.

13.06.2023 Белгородское РОСП УФССП России по Белгородской области сообщило заявителю, что основания для приостановления исполнительного производства № 41877/23/31002-ИП отсутствуют.

23.06.2023 определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2023 по делу № А08-6730/2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 и принятым ее постановлением об обращении взыскания на денежные сре5дства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.06.2023, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»: «Согласно пункту 1 части 2 .статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбуждённого на основании соответствующего исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Частью 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Как следует из материалов дела, 03.05.2023 судом кассационной инстанции было приостановлено исполнение судебного акта по делу №А08-6730/2023 на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС 040880750, и возбуждено исполнительное производство № 41877/23/31002-ИП от 10.05.2023.

16.05.2023 заявитель-должник по исполнительному производству № 41877/23/31002-ИП от 10.05.2023 обратился с заявлением в Белгородское РОСП УФССП России по Белгородской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2023.

08.06.2023 судебный пристав-исполнитель Белгородского ОСП РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.06.2023 с расчетного счета заявителя на основании инкассового поручения № 6161 от 09.06.2023 списываются денежные средства в сумме 603 813,71 рублей с назначением платежа «взыскание по ИД № ФС 040880750 от 08.06.2023 ИП №41877/23/3102-ИП от 10.05.2023 выд. Белгородское РОСП в пользу ООО «ГИДРОМАШСЕРВИС» / ФИО2».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении негативных последствий, возникших в результате принятия оспариваемого постановления от 08.06.2023, а также действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, после получения 16.05.2023 заявления должника о приостановлении исполнительного производства № 41877/23/3102-ИП в связи с вынесением 03.05.2023 Арбитражным судом Центрального округа определения о приостановлении исполнение судебного решения по делу № А08-6730/2022, судебный пристав-исполнитель Белгородского ОСП РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 не приостановила исполнительное производство, а продолжила осуществлять меры взыскания и принудительного исполнения по исполнительному производству № 41877/23/3102-ИП (действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке должника).

Довод судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 41877/23/3102-ИП и отмене всех принятых мер принудительного исполнения не может быть принят судом, поскольку, как указано выше, в результате вынесения оспариваемого постановления наступили негативные последствия для заявителя в виде списания с расчетного счета ООО «ТехЭнерго» денежных средств.

Суд оценивает действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и оспариваемое постановление на момент их совершения и принятия постановления и соотносит их с нарушением прав и законных интересов заявителя.

После обращения заявителя в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права оспариваемое постановление от 08.06.2023 не было отменено. Окончание исполнительного производства в дальнейшем не свидетельствует о законности оспариваемого заявителем постановления в момент его вынесения.

Доказательств, подтверждающих возможность применения к спорным правоотношениям правовой нормы, позволяющей прекратить производство по настоящему делу или отказать в удовлетворении заявленных требований, при изложенных выше обстоятельствах, суд не усматривает.

Указанная правовая позиция подтверждается Определением ВС РФ от 19.04.2021 №303-ЭС20-13572 по делу №73-22428/2019.

На основании изложенного уточненные заявленные требования ООО "ТехЭнерго" подлежат удовлетворению.

При обращении ООО "ТехЭнерго" в арбитражный суд с настоящим заявлением государственная пошлина заявителем не оплачивалась.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные заявленные требования ООО "ТехЭнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в не приостановлении исполнительного производства № 41877/23/31002-ИП от 10.05.2023.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в принятии постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.06.2023 в рамках исполнительного производства № 41877/23/31002-ИП.

Постановление судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.06.2023 в рамках исполнительного производства № 41877/23/31002-ИП признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Линченко И. В.