Решение от 9 января 2024 г. по делу № А40-188459/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-188459/23-58-1401

«09» января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Деревянко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску СТЭП (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПОВАРСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОФИС 404, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: <***>) к ответчику НАЦИОНАЛЬНОМУ СОВЕТУ (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БАРЫКОВСКИЙ ПЕР., Д. 4, СТР. 2, ОФИС 208-1, ОГРН: <***>) о признании решения недействительным.

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 05.06.2023г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 28.06.2023г.),

Установил:

определением от 06.06.2023 г. принято к производству исковое заявление СРО СТЭП к ответчику НАЦИОНАЛЬНОМУ СОЮЗУ "СОВЕТ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГАХ" о признании недействительным решения.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к производству уточнение исковых требований, в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов Национального Союза «Совет по профессиональной деятельности в электронных торгах» от 31.05.2023 в части исключения СТЭП, признать СТЭП вышедшим из членов 31.03.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не вправе был принимать решение о выходе из состава членов организации, поскольку по состоянию на дату собрания истец участником СРО не являлся, в связи с чем решение является ничтожным.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно п. 2.8 Устава Национального совета, член Союза вправе по своему усмотрению выйти из Союза в любое время.

Заявление о выходе из состава Национального совета было направлено Истцом в адрес ответчика 31.03.2023 посредством электронного письма с официальной электронной почты Истца (souz@souz-step.com, указана также на официальном сайте истца) на официальную электронную почту Ответчика (lipkin@sroetp.com, lipkin@vapr.ru, указанную на официальном сайте Ответчика).

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения заявления по электронным каналам связи 31.03.2023г., по почте 07.04.2023г.

Решением Общего собрания членов Национального Союза «Совет по профессиональной деятельности в электронных торгах» от 31.05.2023, оформленного протоколом №5 от 31.05.2023, Союз Торговых Электронных Площадок исключен из членов СРО (вопрос 1 повестки дня) в связи с неисполнением обязанности по уплате членских взносов.

В обоснование заявленных требований, Истец указывает, что учитывая состоявшийся ранее добровольный выход Истца из Союза, принятое Общим собранием членов Национального Совета решение, оформленное протоколом от 31.05.2023, об исключении Истца из саморегулируемой организации, является ничтожным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Принцип безусловности добровольного выхода закреплен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". В соответствии с абзацем 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В силу п. 3, 4 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание названные выше фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик 31.03.2023 был проинформирован о наличии у истца волеизъявления на выход из состава Союза путем подачи заявления о выходе из членов, при этом, действующее законодательство не предусматривает при этом предоставление в саморегулируемую организацию каких-либо корпоративных решений об одобрении заявления о выходе из состава саморегулируемой организации, суд приходит к выводу, что истец с 01.04.2023 перестал быть членом Союза.

Доводы ответчика об отсутствии у ФИО3 полномочий на подписание заявления о выходе, отклоняются судом как необоснованные, доказательно не подтверждённые и не имеющие правового значения.

С учетом изложенного, решение общего собрания членов НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА "СОВЕТ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГАХ" от 31.05.2023г. в части исключения СРО «СТЭП» из членов НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА "СОВЕТ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГАХ" следует признать недействительным на основании ст. 181.5 ГК РФ как ничтожное, учитывая факт выхода истца из состава членов Союза 01.04.2023г.

В части требования о признании истца вышедшим из состава участников, арбитражный суд отмечает, что в указанной части истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку права истца восстановлены признанием решения недействительным, законом не установлено иных оснований для добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации, кроме самостоятельного волеизъявления члена СРО, добровольный выход истца из состава членов состоялся и не требует дополнительной конкретизации в судебном акте.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу чт. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА "СОВЕТ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГАХ" от 31.05.2023г. в части исключения СРО «СТЭП» из членов НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА "СОВЕТ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГАХ".

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ "СОВЕТ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГАХ" в пользу СОЮЗА ТОРГОВЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ПЛОЩАДОК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.Н. Жура