Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А73-1340/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1340/2020
г. Хабаровск
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2020.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312272110800022, ИНН <***>; г. Хабаровск)

к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (адрес: 680045, <...>)

соответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 64647/19/27001-ИП.


при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по дов. б/н от 09.01.2020, диплом;

от ОСП по Центральному району – не явились;

от Управления ФССП – не явились.


Протокольным определением от 19.02.2020 судебное заседание отложено на 10.30 часов 02.03.2020.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее – ОСП), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление ФССП) с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4, выразившиеся в принудительном списании излишних денежных средств с ИП ФИО2 по исполнительному производству № 64647/19/27001-ИП в сумме 33 836,12 руб.;

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Управления ФССП, по несвоевременному осуществлению возврата излишне списанных средств ИП ФИО2


Органы службы судебных приставов, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем своих представителей не обеспечили, отзывы на заявление не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей этих лиц по имеющимся в деле материалам.


Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя заявителя и в отсутствие возражений со стороны органов службы судебных приставов суд 19.02.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу.


Протокольным определением от 19.02.2020 судебное заседание отложено на 10.30 часов 02.03.2020.


Органы службы судебных приставов, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей этих лиц по имеющимся в деле материалам.


Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении второго требования, в соответствии с которым просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4, по несвоевременному осуществлению возврата излишне списанных средств ИП ФИО2 по исполнительному производству № 64647/19/27001-ИП.


Ходатайство судом удовлетворено и к рассмотрению приняты уточненные требования.


В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.


В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя заявителя судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.


Определением об утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края от 14.11.2018 по делу № А73-14706/2018 с ИП ФИО2 была взыскана государственная пошлина в размере 50 000 руб.


19.06.2019 ИФНС по Центральному району г. Хабаровска в ОСП по Центральному району г. Хабаровска по указанному делу был направлен исполнительный лист ФС № 026740822 на принудительное исполнение взыскания задолженности по уплате в бюджет государственной пошлины с должника в размере 50 000 руб.


На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 64647/19/27001-ИП от 15.07.2019.


12.08.2019 с расчетного счета ИП ФИО2 в банке в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 64647/19/27001-ИП были списаны денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской Сбербанка по счету, а также решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2020 по делу № А73-20290/2019.


Тем не менее, на основании постановления от 17.07.2019 ОСП за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 по исполнительному производству № 64647/19/27001-ИП в пользу ИФНС России по Центральному району из пенсии ИП ФИО2 были излишне списаны денежные средства в сумме 33 836,12 руб. Указанные денежные средства были перечислены на депозитный счет ОСП. Данный факт подтверждается полученной 28.01.2020 заявителем справкой от 09.12.2019 № 23470, выданной Центром ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае.


При этом из доводов заявителя следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО5 по исполнительному производству № 64647/19/27001-ИП не были предприняты меры по выяснению оплаты задолженности у взыскателя, и она продолжала незаконно излишне удерживать и списывать из пенсии заявителя денежные средства в сумме 33 836,12 руб. в пользу взыскателя.


Не согласившись с действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке статьи 329 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.


В соответствии с частью 1 статьи 50, части 1 статьи 121, части 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.


В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.


Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя заявителя, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.


В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;


Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.


В соответствии с частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.


Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).


Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.


Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Как установлено судом 12.08.2019 с расчетного счета ИП ФИО2 в банке в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 64647/19/27001-ИП были списаны денежные средства в размере 50 000 руб.


Тем не менее, на основании постановления от 17.07.2019 ОСП за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 по исполнительному производству № 64647/19/27001-ИП в пользу ИФНС России по Центральному району из пенсии ИП ФИО2 были излишне списаны денежные средства в сумме 33 836,12 руб. Указанные денежные средства были перечислены на депозитный счет ОСП.


Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ФИО4 на момент списания денежных средств 50 000 руб. по исполнительному производству отсутствовали правовые основания для принудительного списания излишних денежных средств в сумме 33 836,12 руб.


ОСП и Управление ФССП в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ доводы заявителя об излишнем взыскании денежных средств в сумме 33 836,12 руб. не опровергли, доказательства об окончании исполнительного производства и возврате должнику излишне взысканных денежных средств в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ в суд не представили.


При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению и оспариваемые заявителем действие и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП подлежат признанию судом незаконными.


Руководствуясь статьями 49, 170-176, 198-201, 329 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.


Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО4, выразившиеся в принудительном списании излишних денежных средств с ИП ФИО2 по исполнительному производству № 64647/19/27001-ИП в сумме 33 836,12 руб.


Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО4, по несвоевременному осуществлению возврата излишне списанных средств ИП ФИО2 по исполнительному производству № 64647/19/27001-ИП.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.Д. Манник