Решение от 30 января 2024 г. по делу № А14-17940/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области

394030 г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 77 тел. (473) 252-53-44

факс (473) 252-47-09 Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-17940/2022

«30» января 2024 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного кредитора ФИО2, г. Воронеж,

и ФИО3, г. Воронеж

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в судебное заседание явились:

ФИО3, паспорт;

от ФИО3 представитель по устному заявлению, паспорт;

иные лица участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-ЛОГИСТИКА» (далее – должник, ООО «АСКОН-ЛОГИСТИКА») в связи с наличием задолженности в размере 29 339 126 руб. 42 коп., в том числе: 28 916 544 руб. 41 коп. основного долга, 422 582 руб. 01 коп. пени, из которых задолженность в размере 3 495 755 руб. 73 коп. основного долга по НДС обеспечена залогом имущества должника.

Определением суда по делу №А14-17940/2022 от 21.10.2022 заявление уполномоченного органа принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2023 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «АСКОН-ЛОГИСТИКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № №112(7557) от 24.06.2023.

ФИО2, ФИО3 (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора.

Определением суда от 19.09.2023 требования ФИО2, ФИО3 включены в реестр требований кредиторов.

От ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта определения суда от 19.09.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 09.01.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.01.2024.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 30.01.2024 в отсутствие неявившихся лиц.

Заявитель заявление поддержал в полном объеме.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 19.09.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Из материалов дела следует, что Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по делу №1-395/2022 от 23.05.2022, вступившим в законную силу 03.06.2022, с ООО «АСКОН-ЛОГИСТИКА» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб., в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" из абзаца второго пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве исключены положения о том, что требования граждан по компенсации морального вреда удовлетворяются в первоочередном порядке.

Вместе с тем, указанное изменение закона не влияет на очередность спорных требований, поскольку из содержания названного абзаца следует, что осуществляемая в случае причинения вреда жизни или здоровью компенсация морального вреда наряду с другими вытекающими из этого обязательства требованиями относится к первой очереди.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 21.08.2023 N 308-ЭС23-5080.

Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

В связи с чем, заявление ФИО2, ФИО3 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.09.2023 о включении требований ООО «АСКОН-ЛОГИСТИКА» в реестр требований кредиторов должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 19.09.2023 подлежит отмене в размере 500 000 руб. компенсации морального вреда каждому и признании его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309 - 317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, ФИО3 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.09.2023 о включении требований ООО «АСКОН-ЛОГИСТИКА» в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2023 по делу №А14-17940/2022 об установлении требования ФИО2 в размере 500 000 руб. компенсации морального вреда, признании его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь, отменить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2023 по делу №А14-17940/2022 об установлении требования ФИО3 в размере 500 000 руб. компенсации морального вреда, признании его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь, отменить.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ФИО2, ФИО3 назначить на 20.02.2024 на 12 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Гладнева