Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А60-60957/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60957/2016
14 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Малова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Термекс" (ИНН 4716033195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 275 464 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТД Термекс»: ФИО1 – по доверенности № 86 от 13.12.2016

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ТД Термекс" обратился в суд с иском к ООО "Арсенал Трейд" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № АТ-5230/2016 от 01.04.2016.

Определением от 23.12.2016 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 23.01.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 07.02.2017 ответчик изложил возражения на иск.

В отзыве ответчиком приведены доводы о несоблюдении обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является условием обращения в арбитражный суд, если он установлен федеральным законом или предусмотрен договором (ч. 5 ст. 4).

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, содержатся в законе (ст. 125 АПК РФ).

К исковому заявлению должны быть приложены документы, перечень которых указан в ст. 126 АПК РФ (п. п. 1 - 6, 7, 8). Кроме того, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров в тех случаях, когда этот порядок предусмотрен федеральными законами или договором, является основанием для оставления заявления без рассмотрения (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Норма, изложенная в п. 5 ст. 4 АПК РФ дает возможность сторонам в договоре устанавливать различные правовые конструкции, касающиеся досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 13.2 все споры по договору решаются с соблюдением обязательного претензионного (досудебного) порядка. Срок рассмотрения претензий составляет 30 календарных дней с момента ее получения.

Истец в качестве доказательства о надлежащем соблюдении указанного порядка представил претензию, которая направлена в адрес ответчика 21.10.2016 (почтовая квитанция – кассовый чек № 01470).

Указанная претензия содержит требование о погашении долга на сумму 9 275 464 руб. 70 коп., образовавшегося по товарным накладным за период с 09.06.2016 по 01.08.2016.

Требования, указанные в претензии полностью соответствуют обстоятельствам и требованиям, указанным в иске.

В связи с чем, суд не установил оснований для удовлетворения доводов ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом – поставщик и ответчиком – покупатель заключен договор поставки № АТ-5230/2016 от 01.04.2016.

Согласно пунктам 1.1, .2 наименование, ассортимент, цена и сроки поставки и оплаты указаны в Приложении №1.

Поставка осуществляется на основании заказа покупателя (пункт 1.3).

Товар поставляется отдельными партиями (пункт 1.4).

В Приложении № 1 указан полный перечень товара, подлежащего поставке с подробным указанием технических характеристик и цены товара.

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 9 275 464 руб. 70 коп., что подтверждается представленными товарными накладными за период с 09.06.2016 по 01.08.2016, которые подписаны со стороны ответчика, подписи скреплены печатями.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В товарных накладных, представленных истцом в обоснование факта

поставки, сторонами согласованы все существенные условия поставки. В результате совершения указанной сделки, у ответчика возникла обязанность

оплатить товар именно на сумму 9 275 464 руб. 70 коп.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3.5 условия и порядок оплаты товара указывается в Приложении №1.

Как было указано ранее, в Приложении № 1 по каждому виду товара сторонами согласован срок оплаты. Ответчику предоставлена отсрочка платежа на 54 дня.

Факт принятия заявленного в иске товара ответчиком подтверждается материалами дела.

Таким образом, товар, должен быть полностью оплачен именно на сумму 9 275 464 руб. 70 коп.

Согласно отзыву, ответчик полагает, что заявленный долг должен быть уменьшен на сумму бонусных вознаграждений, выплата которых согласована при подписании дополнительного соглашения от 31.12.2015.

Истец не оспорил факт и действительность указанного документа.

Между тем, суд не установил оснований для принятия доводов ответчика в связи со следующим.

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на дополнительное соглашение от 31.12.2015, которое заключено на основании протокола разногласий к договору от 01.04.2016 и указанное дополнительное соглашение является Приложением № 6 к договору и действует на весь период действия договора поставки № АТ-5230/2016 от 01.04.2016.

В дополнительном соглашении от 31.12.2015, сторонами согласованы следующие условия.

Поставщик обязуется выплатить Покупателю вознаграждение за приобретенный объем товаров в стоимостном выражении.состоит из следующих частей:

- ежемесячное вознаграждение за приобретенный объём товаров в стоимостном выражении, в размере пропорциональном 3 % стоимости товаров, приобретенных покупателем, за исключением стоимости товаров, возращенных поставщику, которое выплачивается в период с даты подписания данного принижения по дату окончания действия договора № АТ-5230/2016 от 01.04.2016 при условии размещения покупателем заказов в соответствен с согласованным ассортиментным перечнем товаров поставщика;

- вознаграждение за приобретённый объём товаров в стоимостном выражении в размере, пропорциональном стоимости товаров, приобретенных Покупателем, за исключением стоимости товаров, возвращенных Поставщику, за период с даты подписания данного приложения по дату окончания действия договора № АТ-5230/2016 от 01.04.2016 при условии выполнения плановых объёмов закупа (см. таблицу). Периодичность выплат вознаграждения - нет.

Указанные вознаграждения не изменяют цену приобретенного товара; не признаются выплатой, связанной с расчетами за товары, и не влекут выставления Поставщиком корректировочных счетов-фактур (пункт 2).

Следовательно, ответчик претендовать на выплату со стороны истца бонусных вознаграждений в праве за приобретенный товар, то есть не только поставленный, но и оплаченный товар.

Поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика равна сумме поставленного товара, бонусные вознаграждения не могут быть выплачены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара в сумме 9 275 464 руб. 70 коп. суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 275 464 руб. 70 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Термекс" (ИНН <***>):

- 9 275464 руб. 70 коп. основной долг;

- 69 377 руб. 00 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Малов