Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А40-17032/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-17032/21-42-135
08 апреля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ГЛТ МОСКВА" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>)

к ООО "СД РУС" (141801, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 15 000 руб. 00 коп. штрафа по договору №25/2020-08 от 25.08.2020 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛТ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СД РУС" о взыскании 15 000 руб. 00 коп. штрафа по договору №25/2020-08 от 25.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021г. о производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2021г.

В суд от ответчика 31.03.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» (далее - ООО «ГЛТ Москва», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИЛИЯ» (далее - ООО «Илия», Ответчик), заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 22.04.2019 (далее - Договор).

Согласно Договора, ООО «ИЛИЯ» заказывает и обязуется оплатить, а ООО «ГЛТ М» обязуется выполнить или организовать перевозки грузов автотранспортными средствами в городском и/или междугородном сообщении на основании согласованных Договор-Заявок на перевозку грузов, на каждую отдельную перевозку.

В рамках Договора, на основании договор-заявок на перевозку груза, ООО «ГЛТ М» осуществило перевозку грузов на общую сумму 171 000,00 руб. Истец принятые на себя обязательства по организации доставки вверенного ему Ответчиком груза выполнил в полном объеме, в отличие от Ответчика, обязавшегося произвести своевременную оплату вознаграждения.

Согласно указанного Договора, Ответчик оплачивает оказанные услуги Истцу в течение 5 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Документы (ТТН, ТрН. ТН, Акты выполненных работ) были переданы Истцом своевременно и получены Ответчиком, что подтверждается описями и почтовыми отчётами об отслеживании грузов, прилагаемых к Исковому заявлению.

В рамках мирного (досудебного) урегулирования сложившейся ситуации и не допущения возможного недоразумения, Истцом предпринимались, с использованием доступных систем связи в том числе путем письменных обращений с просьбой оплатить услуги за перевозку груза.

Так, Ответчику на почтовый адрес направлялось письмо-претензия от 30.07.2020 №14, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Однако, до настоящего момента, задолженность по Договору в размере 171 000,00 руб. Ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями. Односторонний отказ от их исполнения, либо одностороннее изменение условий не допускается.

Обязанность оплаты предоставленных услуг по перевозке груза предусмотрена условиями договора, и положениями статей 781, 784, 785 ГК РФ. Согласно же ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ ответчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, так лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 6.7. Договора в случае задержки оплаты оказанных услуг ООО «ИЛИЯ» по требованию ООО «ГЛТ Москва» обязано уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику направлена копия искового заявления, все приложения у ответчика имеются, так как все приложения были подписаны с двух сторон (ответчиком и истцом), платежное поручение об оплате государственной пошлины прилагается.

Договорная подсудность по месту нахождения Истца.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИЛИЯ" в пользу ООО "ГЛТ МОСКВА" 171 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 101 688 руб. 00 коп. штрафа, а также 8 454 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.