Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А70-7694/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7694/2022
г. Тюмень
20 июня 2022 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 07 июня 2022 года

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 10 июня 2022 года ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 20 июня 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Абсолют» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.01.2012, ИНН: <***>, адрес: 625026, <...> ВЛКСМ, 73/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.05.2014, ИНН <***>, адрес: 625023, <...>)

об обязании откорректировать счета-фактуры и вернуть денежные средства в размере 177 148,73 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Абсолют» (далее - истец, ООО «ХК «Абсолют») обратилось Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – ответчик, ООО «ТЭО») об обязании откорректировать счета-фактуры за спорный период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, и вернуть на расчетный счет разницу в сумме: 177 148,73 руб., а также об обязании ответчика не начислять пени за не своевременную оплату счета за февраль 2022 года.

Определением суда от 14.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление. В обоснование возражений ответчик указал, что объем и стоимость услуг, выставленные в счетах-фактурах за спорный период, соответствуют условиями договора и фактическому объему оказанных услуг; истец производит расчет, неверно трактуя формулу для расчета фактически вывезенного объема отходов.

В порядке статьи 81 АПК РФ истцом представлены возражения на отзыв, ответчиком представлены дополнения к отзыву.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решением от 07.06.2022, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение истцом установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Региональный оператор в соответствии с пунктом 4.1.4 соглашения от 27.04.2018 обязан заключить договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом № 89-ФЗ относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона №89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Пунктом 4 Правил № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно Правилам № 1156 потребителем выступает собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с требованиями действующего законодательства между ООО «ТЭО» (региональный оператор) и ООО «Хлебокомбинат «Абсолют» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №ТО02КО0101004867 от 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов и периодичность их вывоза определяются согласно приложению к договору.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке тарифа (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. В соответствии с пунктом 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ - далее - УПД) за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в абз. «ж» пункта 10 договора. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД в срок до 3-х дней с даты получения у регионального оператора.

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 от 27.08.2021 к договору, которое распространяет свое действие на правоотношения сторона с 01.09.2021, и подледаит применению в спорный период.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 27.08.2021 объектами по договору являются:

- производственные помещения (<...> км Старого Тобольского тракта, 4А), коммерческий учет ТКО осуществляется исходя из количества и объема контейнеров (4 контейнера по 1,1 куб.м), периодичность вывоза ТКО – понедельник, среда, пятница;

- административно-офисные помещения (<...> км Старого Тобольского тракта, 4А), коммерческий учет ТКО осуществляется исходя из количества и объема контейнеров (4 контейнера по 1,1 куб.м), периодичность вывоза ТКО – понедельник, среда, пятница;

- гаражи (<...> км Старого Тобольского тракта, 4А), коммерческий учет ТКО осуществляется исходя из количества и объема контейнеров (4 контейнера по 1,1 куб.м), периодичность вывоза ТКО – понедельник, среда, пятница;

- продовольственный магазин (<...>), коммерческий учет ТКО исходя из нормативов накопления ТКО

В письме ООО «ТЭО» № 44 от 01.04.2022, адресованном ответчику, разъяснено, что по объектам «производственные и административно-офисные помещения, гаражи» складирование ТКО осуществляется совместно на одной контейнерной площадке. С учетом данного обстоятельства, начисление платы производится, исходя из удельного веса образования ТКО в следующем процентном соотношении: «производственные помещения (цеха)» – 33,33%, «гаражи» - 33,33 %, «административно-офисные помещения» – 33,34%.

Как следует из материалов дела, по факту оказанных услуг региональным оператором были выставлены счета на оплату за сентябрь 2021 года на сумму 48 216,11 руб., за октябрь 2021 года на сумму 48 223,92 руб. на сумму 48 223,92 руб., за ноябрь 2021 года на сумму 51 674,77 руб., за декабрь 2021 года на сумму 51 723,21 руб., за январь 2022 года на сумму 48 216,11 руб., за февраль на сумму 44 723,08 руб.

Потребителем произведена оплата услуг за период с сентября 2021 года по январь 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Услуги за февраль 2022 года истцом не оплачены.

Из содержания искового заявления следует, что разногласия у потребителя возникли по объектам «производственные и административно-офисные помещения, гаражи», а именно: несогласие с выставленным объемом ТКО, поскольку к оплате предъявлен объем ТКО, превышающий указанный в договоре.

Кроме того, истец не согласен с расчетом стоимости услуг за февраль 2022 года, исходя из указанного ответчиком количества вывозов – 12, хотя фактически, по утверждению истца, за февраль 2022 года с территории указанных объектов осуществлено 5 вывозов.

Требование истца о корректировке начислений за спорный период оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в возмездном оказании услуг.

Согласно положениям статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО эта сфера законодательства приобрела в основном императивный характер.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).

Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 24.01.2019 № 08/01-21, от 27.06.2019 № 133/01-21 утверждены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, а также нормативы ТКО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 505).

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Поскольку объект истца оснащен контейнерами для сбора ТКО и имеется возможность определения фактически вывезенного объема, к оплате потребителю предъявляется фактически вывезенный объем, исходя из количества и объема контейнеров и периодичности вывозов.

Довод истца о том, что расчет ежемесячного объема ТКО, должен производиться, исходя из указанного договоре годового объема ТКО, является несостоятельным на основании следующего.

Согласно пункту 25 Правил № 1156, одним из существенных условий договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является: б) планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов.

Исходя из буквального толкований условий договора (в частности, приложения № 1) согласно статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что сторонами согласован не постоянный, а планируемый объем вывозимых твердых коммунальных отходов (приблизительный); поэтому с учетом специфики оказываемых услуг условия договора не исключают возможность оказания исполнителем услуг в объеме большем, чем указано в договоре.

Приложением № 1 к договору стороны установили порядок определения объема ТКО на объектах ответчика, а именно в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Расчет за оказанные услуги по вывозу ТКО произведен ответчиком на основании фактически вывезенных объемов ТКО.

Поскольку по объекту ответчика имеется возможность определения фактически вывезенного объема ТКО при наличии контейнеров, к оплате ответчику предъявляется вывезенный объем, отличный от договорного объема.

При этом судом установлено, что периодичность вывозов, указанная в счетах за сентябрь 2021-январь 2022 года совпадает с периодичностью вывозов, которую указывает истец, а также соответствует условиям договора.

Факт оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в предъявленном к оплате объеме истцом не опровергнут, не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество оказанных региональным оператором услуг в спорный период.

Услуги за сентябрь 2021-январь 2022 года были приняты потребителем без замечаний и возражений и оплачены.

Представленный истцом контррасчет стоимости услуг является неверным, поскольку произведен без учета плотности ТКО, что не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, в случае если договором предусмотрен порядок определения стоимости услуги из расчета количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, стоимость услуги определяется следующим образом: Стоимость = Тариф * объем отходов * плотность отходов, из них:

- объем вывезенных ТКО рассчитывается как произведение количества вывезенных контейнеров за расчетный период и их номинального объема;

- масса вывезенных ТКО определяется путем произведения объема вывезенных ТКО и плотности таких отходов;

- плотность ТКО определяется путем отношения установленного норматива для объекта образования к ТКО по массе к такому нормативу по объему;

Нормативы накопления ТКО для прочих потребителей в Тюменской области установлены Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 № 624/01-21.

Стоимость услуги определяется путем произведения массы вывезенных ТКО и единого тарифа на услугу регионального оператора (6130,91 руб./тонн с учетом НДС - с 01.01.2021 по 30.06.2021, 8286,11 руб./тонн с учетом НДС - с 01.07.2021 по 31.12.2021, 5895,11 руб./тонн с учетом НДС (Распоряжение Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.05.2021 №17/01-21).

Например, за сентябрь 2021 года произведен региональном оператором, следующим образом.

На объекте истца: <...> тракт, д. 4а, находится частная контейнерная площадка, состоящая из 4 контейнеров объемом 1,1 куб.м каждый.

На данной КП складируются ТКО от трех видов деятельности: «Административно-офисное помещение», «Гараж», «Производственные помещения (цеха)». В сентябре 2021 осуществлено 13 вывозов ТКО.

Расчет: 4 контейнера * 1,1 м3 * 13 вывозов = 57,2 куб.м.

57,2 куб.м / 3 (виды деятельности на объекте) = 19,06 куб.м.

В отношении объекта «Гараж» стоимость за период с сентября 2021 составляет: Цена (8,28611 руб.) *объем отходов (фактический) (19,06 куб. м) *плотность отходов (156,75) = 24756,05 руб.

В отношении объекта «Производственные помещения (цеха)» стоимость за период с сентября 2021 составляет: Цена (8,28611 руб.) *объем отходов (фактический) (19,06 куб. м) *плотность отходов (98,13) = 15497,99 руб.

В отношении объекта «Административно-офисные помещения» стоимость за период с сентября 2021 составляет: Цена (8,28611 руб.) *объем отходов (фактический) (19,08 куб. м) *плотность отходов (33,1428571) = 5239,85 руб.

В отношении объекта «Продовольственный магазин» по адресу: <...> (расчет по нормативу) за сентябрь 2021 стоимость составила: 137,7 м2 (площадь объекта) * 2,38583 (норматив) * 8,28611 руб. (цена/тариф) = 2722,22 руб.

В отношении остальных период начисления паты произведены региональным оператором аналогичным образом.

В обоснование произведенных начислений ООО «ТЭО» представлен подробный расчет стоимости услуг за спорный, который судом проверен, признан арифметическим верным, соответствующим условиям дополнительного соглашения №003 и действующему законодательству в сфере обращения ТКО.

В свою очередь, истец производит расчет, неверно трактуя формулу для расчета фактически вывезенного объема отходов, принимая за основу для расчета годовую массу и объем в год, а также без учета плотности образования ТКО по каждому объекту.

Довод истца о том, что в феврале 2022 года стоимость услуг должна быть рассчитана из количества 5 вывозов, которые были в журнале поста охраны ООО «ХК «Абсолют», судом не принимается.

В подтверждение фактического оказания услуг за февраль 2022 года истцом представлены сведения из системы ГЛОНАСС, подтверждающие осуществление 12 вывозов, путевые листы и маршрутный журнал.

В свою очередь, журнал поста охраны ООО «ХК «Абсолют» как внутренний документ организации не является надлежащим доказательством факта неоказания услуг, поскольку остальные вывозы могли быть по каким-либо причинам в данном журнале не отмечены.

Кроме того, системный анализ нормативных правовых актов, регулирующих обращение с ТКО, позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Иными словами, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае невостребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

По смыслу раздела I(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку.

Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения абонентской платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем.

Аналогичный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2021 № А70-19349/2019 и применен в настоящем деле в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики.

Согласно пункту 13 договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение, и в течение 3 рабочих дней направляет региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Таким образом, законодательно регламентирован порядок фиксации фактов ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязанностей.

В материалы дела истцом не представлены акты о нарушении региональным оператором обязательств по договору за спорный период.

Поскольку доказательств оформления акта о ненадлежащим оказании (или не оказании) услуг в спорный период ответчик не представил, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате данных услуг в полном объеме.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации (Определение от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Ссылка истца на заключение договора с ООО «АВ Групп» от 14.01.2022 № 90 на вывоз промышленных утилизируемых отходов, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не освобождает ООО «ХК «Абсолют» от исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг по заключенному договору №ТО02КО0101004867 от 01.01.2019.

Договор № ТО02КО0101004867 от 01.01.2019 является действующим, не оспорен, не признан недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, начисления платы по договору № ТО02КО0101004867 за расчетные периоды с сентября 2021 – февраль 2022 произведены корректно, соответственно, отсутствуют основания для перерасчета стоимости оказанных услуг.

Таким образом, исковые требования об обязании откорректировать счета-фактуры за спорный период с сентября 2021 года по февраль 2022 года удовлетворению не подлежат.

Поскольку основания для корректировки начислений за спорный судом не установлены, требование истца вернуть на расчетный счет разницу в сумме 177 148,73 руб. является необоснованным и подлежит отклонению.

Требование истца об обязании ответчика не начислять пени за не своевременную оплату счета за февраль 2022 года также удовлетворению не подлежит как не основанное на нормах права.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья



Михалева Е.В.