Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А19-15278/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15278/2023


01.04.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2024 года.



Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИЗКВ" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЯДРИНЦЕВА УЛИЦА, 29/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании отсутствующим права собственности,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика (ОАО «ИЭСК») - ФИО3 (представитель по доверенности),

от ответчика (ООО «ТД «ИЗКВ») - ФИО4 (представитель по доверенности),

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (далее по тексту – истец, АО "ОБОРОНЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – ответчик (1), ОАО «ИЭСК»), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИЗКВ" (далее по тексту – ответчик (2), ООО «ТД «ИЗКВ») о признании отсутствующим права собственности ОАО «Иркутская электросетевая компания» на:

- недвижимое имущество - трансформаторная подстанция 2x630 кВа, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый № 38:36:000022:30405, назначение: нежилое здание, адрес объекта: <...>, в т.ч. оборудование, установленное в подстанции (регистрационная запись в ЕГРН № 38:36:000022:30405-38/124/2021-26 от 16.12.2021);

- движимое имущество - сооружения коммунального хозяйства КЛ-6кВ, протяженностью 825 м., адрес объекта: <...> от ГП №1275 и № 1338 до ТП № 1944 в составе: электрический кабель 6кВ ААБлУ-3*150, протяженностью 756 м.; электрический кабель 6 кВ ААБ-3*150, протяженностью 69 м.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчиков исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, дополнениям к ним.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указал, что 03.12.2021 г. между ОАО «ИЭСК» (покупатель) и ООО «ТД «ИЗКВ» (продавец) был заключен договор купли-продажи имущества № 96-ЮЭС-2021, предметом которого являлась купля-продажа следующих объектов электроэнергетики:

- недвижимого имущества - трансформаторной подстанции 2x630 кВа, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый № 38:36:000022:30405, назначение: нежилое здание, адрес объекта: <...>, в т.ч. оборудование, установленное в подстанции;

движимого имущества - сооружения коммунального хозяйства КЛ-6кВ, протяженностью 825 м., адрес объекта: <...> от ТП №1275 и № 1338 до ТП № 1944 в составе: электрический кабель 6кВ ААБлУ-3*150, протяженностью 756 м.; электрический кабель 6 кВ ААБ-3*150, протяженностью 69 м.

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи имущество принадлежит ООО «ТД «ИЗКВ» на праве собственности.

В тоже время во владении и пользовании АО «Оборонэнерго» на основании Договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации № 106/ЭСХ-1 от 29.12.2012 г. находится трансформаторная подстанция 1944 (диспетчерский номер АО «Оборонэнерго» ТП- 926) по адресу: <...>.

Право собственности Российской Федерации на ТП-1944, кадастровый номер 38:36:000022:51143, расположенную по адресу: <...>, зарегистрировано в установленном законом порядке 31 марта 2022 г., о чем в Единый, государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись за № 38:36:000022:51143-38/357/2022-1.

Кабельные линии 6-кВ от ТП 1275 к ТП 926 (1944) протяженностью 756 м. и от ТП-1338 к ТП 926 (1944) протяженностью 69 м. переданы в собственность АО «Оборонэнерго» 31 августа 2011 г. в связи с реорганизацией ОАО «28 Электрическая сеть» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», числятся на балансе истца под инвентарным номером 864100440.

Несмотря на разность адресов и кадастровых номеров трансформаторных подстанций, истец полагает, что предметом спора служит одна и та же трансформаторная подстанция и те же кабельные линии.

Указывая на то, что заключенная между ответчиками сделка является ничтожной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной статьей, а также иными способами, предусмотренными законом, в том числе путем предъявления иска о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Исходя из положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего нарушения.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Принимая во внимание вышеуказанную позицию высших судебных инстанций относительно возможности обращения с требованием о признании права отсутствующим, такой способ защиты прав может быть использован в том случае, если истец фактически владеет имуществом, зарегистрированное право другого лица на которое просит признать отсутствующим.

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 г. между ОАО «ИЭСК» (покупатель) и ООО «ТД «ИЗКВ» (продавец) был заключен договор купли-продажи имущества № 96-ЮЭС-2021, предметом которого являлась купля-продажа следующих объектов электроэнергетики:

- недвижимого имущества - трансформаторной подстанции 2x630 кВа, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый № 38:36:000022:30405, назначение: нежилое здание, адрес объекта: <...>, в т.ч. оборудование, установленное в подстанции;

движимого имущества - сооружения коммунального хозяйства КЛ-6кВ, протяженностью 825 м., адрес объекта: <...> от ТП №1275 и № 1338 до ТП № 1944 в составе: электрический кабель 6кВ ААБлУ-3*150, протяженностью 756 м.; электрический кабель 6 кВ ААБ-3*150, протяженностью 69 м.

В тоже время во владении и пользовании АО «Оборонэнерго» на основании Договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации № 106/ЭСХ-1 от 29.12.2012 г. находится трансформаторная подстанция 1944 (диспетчерский номер АО «Оборонэнерго» ТП- 926) по адресу: <...>.

Право собственности Российской Федерации на ТП-1944, кадастровый номер 38:36:000022:51143, расположенную по адресу: <...>, зарегистрировано в установленном законом порядке 31 марта 2022 г., о чем в Единый, государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись за № 38:36:000022:51143-38/357/2022-1.

Кабельные линии 6-кВ от ТП 1275 к ТП 926 (1944) протяженностью 756 м. и от ТП-1338 к ТП 926 (1944) протяженностью 69 м. переданы в собственность АО «Оборонэнерго» 31 августа 2011 г. в связи с реорганизацией ОАО «28 Электрическая сеть» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», числятся на балансе истца под инвентарным номером 864100440.

В ходе рассмотрения дела судом были запрошены материалы регистрационного дела в отношении спорного объекта, в том числе, поступили следующие дополнительные документы: Договор о совместной деятельности по проектированию и строительству 2-х жилых домов на 40 и 60 квартир в г. Иркутске от 30.10.2001 г.; акт приёмки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта; решение исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся СЗ № 01 от 14.01.1960 г. «О закреплении территорий за войсковыми частями и учреждениями Иркутского гарнизона».

Пунктом 3.2. Договора о совместной деятельности определена доля ООО «Торговый дом ИЗКВ», которая составила 85 % общей площади квартир вводимого жилья и вся площадь пристроенных и цокольных (подвальных) помещений, при этом трансформаторная подстанция в указанном списке отсутствует.

Из материалов дела следует, что в декабре 2005 г. ООО «Торговый дом ИЗКВ», являясь генеральным подрядчиком, осуществило передачу КЭЧ «Белая» трансформаторной подстанции 2х630 кВА, по адресу: <...>, после завершения её строительства, путём подписания Акта приёмки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 КЭЧ района Белая (22 КЭЧ района) реорганизована путем присоединения к ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России (распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р тип организационно-правовой формы изменен на ФГКУ).

Указанное имущество передано в безвозмездное пользование АО «Оборонэнерго» на условиях договора № 106/ЭСХ-1 от 29.12.2012 г.

При рассмотрении дела 18.10.2023 года был проведен совместный осмотр спорного объекта, в присутствие представителей АО «Оборонэнерго», АО «ИЭСК» ЮЭС, ООО ТД «ИЗКВ», которым установлено, что на территории, находящейся между жилым комплексом «Новый век» и многоквартирными жилыми домами по адресу: <...>, 1/3, 1/4, на расстоянии 15 м. друг от друга расположено два объекта энергетики: объект 1 – недвижимое имущество – здание трансформаторной подстанции, выполнено из красного кирпича, на запирающих устройствах (дверях) нанесены надписи – ТП – 926, АО «Оборонэнерго», тел., инв. № 865170648, двери закрыты на замки; объект 2 – на кирпичном фундаменте установлено и закреплено оборудование в виде комплексной трансформаторной подстанции, не являющейся объектом недвижимости и представляющей собой металлический ящик, в который помещено все электрооборудование, на внешней стороне КТПН нанесены надписи – ТП-546, РУ-10кВ филиал ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», тел. диспетчера.

Отпирание замков на объекте 1 осуществлено ключами, находящимися у представителя АО «Оборонэнерго», иные участники осмотра аналогичным комплектом ключей не располагают. Участники осмотра подтвердили, что какие-либо иные объекты недвижимости, предназначенные для преобразования электрической энергии, на территории, находящейся между жилым комплексом «Новый век» и многоквартирными жилыми домами по адресу: <...>, 1/3, 1/4 отсутствуют.

Таким образом, осмотр спорного объекта подтверждает правомерность позиции АО «Оборонэнерго», что адрес <...> присвоен многоквартирному жилому дому, а не зданию трансформаторной подстанции.

Документы, подтверждающие наличие у ООО «ТД ИЗКВ» законного права в отношении земельного участка, на котором осуществлено строительство трансформаторной подстанции, в материалах, предоставленных Росреестром, не имеется.

Договором о совместной деятельности от 30.10.2001 г. устанавливаются обязанности сторон при проектировании и строительстве 40 и 60 квартирных домов с пристроенными помещениями, помимо этого определены взносы и доли сторон договора. В соответствии с пунктом 3.2. Договора Доля Заказчика (ООО «ТД ИЗКВ») составляет 85 % общей площади квартир вводимого жилья и вся площадь пристроенных и цокольных (подвальных) помещений. Указанные доли являются окончательными и пересмотру не подлежат (пункт 3.3. договора). Из содержания договора определенно ясно, что здание трансформаторной подстанции не входит в число объектов, подлежащих передаче Ответчику 2. Тем не менее, право собственности ООО «ТД ИЗКВ» зарегистрировано на основании данного договора.

Акт приёмки и ввода в эксплуатацию от 01.12.2005 г. свидетельствует о том, что во исполнение принятых на себя обязательств, трансформаторная подстанция, после завершения строительства, передана генеральным подрядчиком (Ответчик 2) заказчику (КЭЧ района «Белая» - воинское формирование тылового обеспечения вооруженных сил Российской Федерации), и в силу указанных обстоятельств не может свидетельствовать о возникновении у Ответчика 2 права собственности на вновь созданный объект.

Основания регистрации права собственности ООО «ТД ИЗКВ - технический паспорт объекта, составленный и выданный ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ», на листе 3 в таблице «Регистрация права собственности», содержит данные документа, устанавливающего право собственности - Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 196/118/51 от 28.12.2005 г. В тоже время в свидетельстве о государственной регистрации права 38 АД 906268 данный документ в качестве документа-основания для регистрации права собственности не указан.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации ввод объекта в эксплуатацию осуществляется на основании разрешения, которое удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, за установленными исключениями.

ООО «ТД ИЗКВ» документы, подтверждающие строительствотрансформаторной подстанции, в материалы дела не представлены.

Исходя из обязанностей, возникших на основании Договора № 106/ЭСХ-1, истец несет бремя содержания ТП - 1944 (926), а в рамках ст. 210 ГК РФ текущее и аварийное обслуживание кабельных линий, что подтверждается актами списания материальных запасов, дефектными ведомостями, актами о приёмке выполненных работ.

Во внутреннем распределительном устройстве, расположенном внутри трансформаторной подстанции №1944 (ТП-926) 14 июня 2016 АО «Оборонэнерго» установило два прибора учёта «ЦЭ6803В» с заводским номером 098296646 (ввод № 1, акт № ЗБК:38/481) и с заводским номером 097357380 (ввод № 2, акт № ЗБК-38/482). Приборы учёта допущены к эксплуатации актами ООО «ИркутскЭнергоСбыт» от 21.06.2016 № ИИОО010147-1075 и № ИИОО010147-1076.

Являясь стороной по договорам на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2020 №Д-15/20 и от 09.12.2020 ОАО «Иркутская электросетевая компания» обладало сведениями о фактическом и законном владельце спорного имущества, которым является АО «Оборонэнерго», при помощи которого оказываются услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям (в том числе потребителям категории «Население»).

В рамках договора от 09.12.2020, заключенного между АО «Оборонэнерго» и ОАО «Иркутская электросетевая компания», ежемесячно подписываются акты приема-передачи электрической энергии, в которых фигурирует ТП 1944 (926), как объект, находящийся в границах балансовой принадлежности истца. Акты за 2022 года подписаны ответчиком 1 после заключения договора купли-продажи № 96-ЮЭС-2021 от 03.12.2021 г.

Таким образом, АО «Оборонэнерго» владеет ТП - 1944 (926) и кабельными линями на законных основаниях, несёт бремя их содержания, оказывает услуги по передаче электрической энергии при помощи этого имущества Ответчику 1, то есть - использует его по прямому назначению открыто, непрерывно и добросовестно, а предоставленные с настоящим исковым заявлением документы, являются доказательством наличия у ОАО «ИЭСК» сведений о фактическом владельце спорных энергообъектов.

Ответчик 2 напротив никогда не владел и не использовал по назначению имущество, проданное им по договору купли-продажи № 96-ЮЭС-2021 от 03.12.2021 г.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ на продавце лежит обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В рассматриваемом случае продавец, не владеющий в натуре имуществом не мог, передать его другому и выполнить обязанность по передаче имущества и прав на него покупателю.

ОАО «ИЭСК» обладало сведениями о фактическом и законном владельце ТП - 1944 (926), равно как и кабельной линии, которым является АО «Оборонэнерго» и совершению сделки купли-продажи с ООО «Торговый дом Иркутский завод карданных валов» сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя (ОАО «ИЭСК») сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества, вследствие чего ответчик 1 не может быть признан добросовестным приобретателем (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г, № 126).

Добросовестность приобретателя должна наличествовать как в момент заключения договора, направленного на отчуждение имущества, так и в момент поступления этого имущества в фактическое владение приобретателя. Следовательно, до передачи владения, лицо, заключившее договор с неуправомоченным отчуждателем, не является добросовестным приобретателем имущества (пункт 1 статьи 302 ГК РФ).

Также в подтверждение недобросовестности Ответчика 1 и Ответчика 2 свидетельствует отсутствие фактической передачи спорных объектов во владение первого (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126).

ОАО «Иркутская электросетевая компания» не приобрело вещное право на спорное имущество у надлежащего и полномочного на распоряжение имуществом лица (субъекта права).

Фактически на момент продажи продавец (ООО «ТД ИЗКВ») не обладал спорным имуществом.

Более того, в судебном заседании 18.03.2024 ответчик ОАО «ИЭСК» пояснил суду, что фактическая передача спорного объекта не производилась, ответчик не осматривал при покупке данный объект, договор и акт были подписаны без соответствующего осмотра и фактической передачи объекта.

При этом государственная регистрация сделки (внесение соответствующей записи в ЕГРП) не говорит само по себе о её легитимности.

Следует также отметить, что в настоящий момент в Арбитражном суде Иркутской области рассматривается иск ОАО «ИЭСК» к АО «Оборонэнерго» об истребовании из незаконного владения АО «Оборонэнерго» спорной трансформаторной подстанции и сооружения коммунального хозяйства КЛ-6кВа (дело № А19-22078/2022).

Исходя из сложившихся обстоятельств и имеющихся доказательств, покупка Ответчиком 1 у Ответчика 2 спорного имущества не могла быть совершена в действительности, вследствие чего сделка ничтожна по п.1 ст. 170 ГК РФ, поскольку продавец на момент продажи фактически не владел спорным имуществом, не обладал правомочием распоряжения.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

В п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) указано, что установление того факта, что стороны на самом деле не имели намерения создания условий для возникновения гражданских прав и обязанностей, является достаточным для квалификации сделки как мнимой. При этом отсутствие оспаривания мнимой сделки сторонами само по себе не свидетельствует о том, что указанная сделка не нарушает ничьих прав и обязанностей, а осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Поскольку суд признал договор купли-продажи от 03.12.2021 недействительным, то доводы истца, касающиеся оплаты по данному договору, не имеют для суда правового значения.

Заявление ответчиками о пропуске срока исковой давности отклонено судом, поскольку по смыслу рекомендаций, приведенных в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска. Исковая давность на требование владеющего и реестрового собственника не распространяется, так как оно является разновидностью негаторного иска (статья 208 Гражданского кодекса) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд относится критически к ссылке ответчика ООО «ТД ИЗКВ» на переписку, в том числе, письмо ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России от 11.01.2020, из содержания которого следует, что Управление проработало вопрос учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником является ООО «ТД ИЗКВ», в связи с чем, проводится работа по выбытию указанного объекта недвижимости с оперативного учета Учреждения, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что спорная трансформаторная подстанция была построена в рамках договора о совместной деятельности и в декабре 2005 г. ООО «Торговый дом ИЗКВ», являясь генеральным подрядчиком, осуществил передачу КЭЧ «Белая» спорного объекта, что подтверждается актом приёмки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, и с указанного периода фактически трансформаторная подстанция находилась во владении истца, доказательств обратного ответчиками в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод ответчика ООО «Торговый дом ИЗКВ» о том, что договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 29.12.2012 является ничтожным, поскольку на момент его заключения собственником спорной трансформаторной подстанции являлось ООО «Торговый дом ИЗКВ» судом отклоняется, поскольку как указано выше о том, что предметом данного договора является тот же объект, право собственности на который зарегистрировано 06.12.2012 за ООО «Торговый дом ИЗКВ», истцу стало известно позже.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что сохранение права собственности ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" на спорную трансформаторную подстанцию нарушает права и законные интересы АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО", в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о признании отсутствующим права собственности ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» на: - недвижимое имущество - трансформаторная подстанция 2x630 кВа, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый № 38:36:000022:30405, назначение: нежилое здание, адрес объекта: <...>, в т.ч. оборудование, установленное в подстанции (регистрационная запись в ЕГРН № 38:36:000022:30405- 38/124/2021-26 от 16.12.2021); - движимое имущество - сооружения коммунального хозяйства КЛ-6кВ, протяженностью 825 м., адрес объекта: <...> от ТП №1275 и № 1338 до ТП № 1944 в составе: электрический кабель 6кВ ААБлУ-3*150, протяженностью 756 м.; электрический кабель 6 кВ ААБ-3*150, протяженностью 69 м.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчиков, с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИЗКВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Всем существенным доводам сторон дана оценка, остальные доводы несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» на:

- недвижимое имущество - трансформаторная подстанция 2x630 кВа, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый № 38:36:000022:30405, назначение: нежилое здание, адрес объекта: <...>, в т.ч. оборудование, установленное в подстанции (регистрационная запись в ЕГРН № 38:36:000022:30405-38/124/2021-26 от 16.12.2021);

- движимое имущество - сооружения коммунального хозяйства КЛ-6кВ, протяженностью 825 м., адрес объекта: <...> от ТП №1275 и № 1338 до ТП № 1944 в составе: электрический кабель 6кВ ААБлУ-3*150, протяженностью 756 м.; электрический кабель 6 кВ ААБ-3*150, протяженностью 69 м.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИЗКВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: А.Р. Уразаева