Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А60-32682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32682/2019
22 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 664 993 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

акционерное общество "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 664 993 руб. 51 коп., в том числе 630 581 руб. 43 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора № 0319-ТВЮЛ-Ну от 01.05.2017 за январь-февраль 2019 года, 34 412 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.02.2019 по 07.06.2019, взыскании неустойки за период с 08.06.2019 по день оплаты суммы долга.

19.07.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Указанное ходатайство отклоняется судом, как заявленное в отсутствие надлежащих правовых оснований.

В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 630 581 руб. 43 коп. – основной долг, 57 863 руб. 89 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.02.2019 по 19.08.2019, взыскании неустойки по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, единой теплоснабжающей организацией является акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" (истец) (Постановление Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 01.05.2017 № 0319-ТВЮЛ-Ну (далее - договор), по условиям которого договора, истец осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в адрес "Строй-Инжиниринг" в точках поставки Потребителя (объект по адресу: <...>), а ООО "Строй-Инжиниринг" обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы.

Объем потреблённой тепловой энергии и теплоносителя за январь, февраль 2019 года определен по приборам учета. При определении объема поставленных теплоэнергоресурсов использовались показания в виде суточной ведомости, представленные обслуживающей приборы учета организацией.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель Утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 270-ПК, от 11.12.2018 № 286-ПК, от 19.12.2018 № 301-ПК.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из оформленных актов о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, истец осуществил поставку в январе-феврале 2019 года теплоэнергоресурсов ответчику на общую сумму 1 188 022 руб. 98 коп. в здание производственного корпуса, находящиеся по адресу: <...>.

Объемы поставленных энергоресурсов в заявленный период просрочки ответчиком не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 6.8. договора в случае не возврата в установленный срок акта приема и передачи тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии мотивированных замечаний количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным Потребителем.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.4 договора и п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается один месяц (п.6.1 договора).

Счеты-фактуры от 783/66 от 31.01.2019, 1185/66 от 28.02.2019 и акты за январь-февраль 2019 направлялись истцом в адрес ответчика письмами от 19.02.2019, 25.03.2019.

Между тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составила 630 581 руб. 43 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 29.03.2019 № 307ФН/19-1192. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 630 581 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 57 863 руб. 43 коп. за период с 12.02.2019 по 19.08.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом начислена неустойка в общей сумме в сумме 57 863 руб. 43 коп. за период с 12.02.2019 по 19.08.2019.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет пени не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2019 до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2019 по 19.08.2019 в сумме 57 863 руб. 43 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части неустойки, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 688 445 руб. 32 коп., в том числе 630 581 руб. 43 коп. – основной долг, 57 863 руб. 89 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 300 руб. 00 коп.

Неустойка подлежит начислению и взысканию за период с 20.08.2019 в порядке п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты суммы основного долга.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 469 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов