Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А52-1772/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1772/2022
город Псков
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (адрес: 180000, г.Псков, ОГРНИП 306602712300021, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 18.01.2022 №15-05/311,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (далее – ответчик) от 18.01.2022 №15-05/311.

От ответчика поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области в форме слияния с Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области.

Определением от 16.11.2022 судом произведена процессуальная замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области на Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзывах, и дополнениях к нему, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года, представленной ИП ФИО4.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года ИП ФИО4 установлен факт не отражения налоговой базы по реализации товаров (работ, услуг) по ставке 10% и (или) налоговой базы по суммам полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) передачи имущественных прав и не исчисление налога на добавленную стоимость в размере 871 172 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом вынесено решение №15-05/311 от 18.01.2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику в связи с не подтверждением налоговых вычетов по НДС доначисен налог в сумме 871 172 руб., пени 69 780,88 руб. за несвоевременную уплату налога, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 87 117 руб., по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 130 676 руб.

Налогоплательщик, не согласившись с решением №15-05/311 от 18.01.2022, представил в УФНС России по Псковской области апелляционную жалобу.

По результатам рассмотрения жалобы заявителя на решение обществом было получено от Управления письмо №25-07/03187 от 24.03.2022 о решении по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в порядке подпункта 1 пункта 3 статьи 140 НК РФ, которым жалоба заявителя была оставлена без удовлетворения, а решение инспекции без изменения.

Считая незаконным указанное решение, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы.

Согласно оспариваемому решению, налоговым органом установлено следующее.

Руководствуясь статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года, представленной ИП ФИО4 12.05.2021 в Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области, в которой отражены следующие данные:

-налоговая база по реализации товаров (работ, услуг), с который исчислен налог на добавленную стоимость, по соответствующим ставкам налога, составляет 0 руб. (строка 010 раздела 3 налоговой декларации, строка 020 раздела 3 налоговой декларации);

-общая сумма НДС, подлежащая вычету, составляет 0 руб. (строка 190 раздела 3 налоговой декларации);

-общая сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данной налоговой декларации, составляет 0 руб.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года ИП ФИО4 установлен факт не отражения налоговой базы по реализации товаров (работ, услуг) по ставке 10% и (или) налоговой базы по суммам полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) передачи имущественных прав и не исчисление налога на добавленную стоимость в размере 871 172 рубля.

С целью подтверждения совершения финансово-хозяйственный операций, исчисления и уплаты налога ИП ФИО4, в соответствии со статьей 86 НК РФ, были направлены запросы в кредитные организации о предоставлении выписки по расчетным счетам ИП ФИО4.

В ходе анализа выписок банка по расчетным счетам ИП ФИО4 установлены факты получения ИП ФИО4 выручки за 3 квартал 2020 года подлежащей налогообложению по НДС в сумме 9 582 894 руб. При этом налогоплательщиком выручка от реализации за 3 квартал 2020 года не отражена, налоги в бюджет не уплачены.

С целью подтверждения совершения финансово-хозяйственный операций, исчисления и уплаты налога ИП ФИО4 в адрес ПАО «Сбербанк России», филиал Псковское отделение №8630 ИНН <***> КПП 602701001 было направлено требование №15-12/3257 о представлении документов (информации) в соответствии со статьей 93 пункта 1 НК РФ от 16.04.2021.

В ответ на требование адрес ПАО «Сбербанк России» представил следующие документы: заявление ИП ФИО4 на обслуживание расчетов по банковским картам; договор о проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт №205-09/2648 от 16.05.2018; информацию о торгово-сервисных точках ИП ФИО4, расположенных по адресам <...>, <...>; отчет о возмещении денежных средств предприятию ИП ФИО4 с 01.05.2018 по 16.04.2021 по мерчантам, зарегистрированным на ИП ФИО4:

-мерчант 511000001222 - адрес <...>;

-мерчант 511000004746 - адрес <...>;

-мерчант 511000004748 - адрес <...>;

-мерчант 511000001221 - адрес <...>.

В ходе анализа выписок банка по расчетным счетам ИП ФИО4 установлены факты получения ИП ФИО4 денежных средств за период 3 квартал 2020 года по операциям, совершенным с использованием банковских карт:

-по мерчанту №511000001222 - сумма поступлений 6 739 811,00 руб.;

-по мерчанту № 511000004746 - сумма поступлений 186 500,00 руб.;

-по мерчанту № 511000004748 - сумма поступлений 883 705,00 руб.

Общая сумма поступлений на расчетный счет ИП ФИО4, по операциям, совершенным с использованием банковских карт, за 3 квартал 2020 составила 7 760 016,00 руб.

Согласно данным, имеющимся в налоговом органе, ИП ФИО4 за 3 квартал 2020 года представил 12.05.2021 в Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области уточненную (корректировка №1) налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В представленной декларации отражены торговые точки:

-ул. ФИО17, д. 23 код вида предпринимательской деятельности 07 - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, величина физического показателя - 10 кв.м.;

-ул. Воровского д.6, код вида предпринимательской деятельности 09 - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров, величина физического показателя - 8 кв.м.;

-ул. Коммунальная д. 69, код вида предпринимательской деятельности 07 - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, величина физического показателя - 8 кв.м.

С 01.01.2009 ИП ФИО4 состоит на учете в Инспекции в качестве плательщика единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) по виду деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы» по адресу осуществления предпринимательской деятельности: <...>. Налогоплательщиком представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3, 4 кв. 2020 года.

В соответствии со статьей 346.27 НК РФ стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы - это торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их часть), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

Так же, в соответствии со статьей 346.27 НК РФ под торговым местом понимается место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их части) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и т.п., в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли и общественного питания, не имеющих торговых залов и залов обслуживания посетителей, прилавков, столов, лотков и других объектов. Однако, в соответствии с документами, имеющимися у налогового органа, помещение расположенное по адресу: г.Псков, ФИО17, д. 23, является складом с площадью 270 кв.м с которого производится торговля. Неоднократно совершались выезды по адресу Псков, ФИО17, д. 23, для проведения контрольных закупок, в ходе проведения осмотра площадь склада используется полностью для осуществления продажи.

Таким образом, доход от предпринимательской деятельности, полученный в помещении расположенном по адресу: г. Псков, ФИО17, д. 23 по договору аренды здания или сооружения с указанным назначением арендуемого помещения для складирования, к системе налогообложения единый налог на вмененный доход не относится и доход должен облагается по общей системе налогообложения.

Сумма поступлений на расчетный счет ИП ФИО4, по операциям, совершенным с использованием банковских карт по мерчантам, расположенным по адресу <...>, за 3 квартал 2020 года составила 6 926 311 рублей.

В ходе анализа выписок банка по расчетным счетам установлены факты получения ИП ФИО4 денежных средств за период 3 квартал 2020 года от следующих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:

-ООО «ФУД СЕРВИС» ИНН <***> (назначение платежа - оплата за овощи и фрукты; сумма перечислений - 1 186 723,83 руб., без НДС);

-ООО «ТРАКТИРЪ 903» ИНН <***> (назначение платежа - оплата за овощи и фрукты; сумма перечислений - 510 855,32 руб., без НДС);

-ИП ФИО5 ИНН <***> (назначение платежа - оплата за овощи и фрукты; сумма перечислений - 433 131,78 руб., без НДС);

-ООО «ФИТРУМ» ИНН <***> (назначение платежа - оплата за продукты; сумма перечислений - 338 490,00 руб., из них 100 800 руб., с НДС 20%);

-ИП ФИО6 ИНН <***> (назначение платежа - оплата за продукты; сумма перечислений - 33 796,30 руб., без НДС;

-ООО «ДИТРЕЙД» ИНН <***> (назначение платежа - оплата по договору купли-продажи №9 от 26.03.2020; сумма перечислений - 2 850,00 руб., без НДС);

-ООО «ТАВЕРНА «ПОЖАРКА» ИНН <***> (назначение платежа оплата по накладной за овощи; сумма перечислений 93 693,90 руб., без НДС).

Общая сумма поступлений на расчетный счет ИП ФИО4, по сделкам с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, совершенным за 3 квартал 2020 года, составила 2 611 015 руб.

С целью подтверждения совершения финансово-хозяйственный операций, исчисления и уплаты налога ИП ФИО4 в адрес ООО «ФУД СЕРВИС» ИНН <***> было направлено требование № 15-12/5762 о представлении документов (информации) в соответствии со статьей 93 пункта 1 НК РФ от 18.06.2021. Налогоплательщиком в ответ на требование представлены следующие документы по взаимоотношениям с ИП ФИО4:

-Скан-копии товарных накладных, полученных от ИП ФИО4 за период 2019-2020 год;

-Скан-копии актов сверок расчетов по ИП ФИО4 за 2019-2020 год;

-Карточки бухгалтерских счетов 10, 60 за период 2019-2020 год;

-Скан-копии договора розничной купли продажи № 1 от 17.09.2019 с ИП ФИО4 ;

-Скан копии платежных поручений на оплату накладных от ИП ФИО4 за 2019-2020 год.

Также, ООО «ФУД СЕРВИС» вместе с ответом на требование представило пояснение, что общество является покупателем овощей, фруктов у ИП ФИО4. Заявки на овощи и фрукты оформляются по телефону, принимает их непосредственно гражданин ФИО7, после чего заказанный товар доставляется до склада ООО «ФУД СЕРВИС». Оплата производится безналичным способом в сроки и на расчетный счет ИП ФИО4, указанные в договоры.

В соответствии со статьей 90 НК РФ 21.07.2021 был проведен допрос представителя ООО «ФУД СЕРВИС» по доверенности б/н от 20.07.2021, выданной на главного бухгалтера общества ФИО8, и при участии ФИО9, шеф-повара ООО «ФУД СЕРВИС» (доверенность на б/н от 20.07.2021). ФИО8 и ФИО9 пояснили, что договор розничной купли-продажи продуктов питание был представлен им со стороны ИП ФИО4 по юридическому адресу общества (<...>). Заявки на поставку товара оформляются по мобильному телефону, затем в течение суток товар доставляется представителями ИП ФИО4 на склад ООО «ФУД СЕРВИС» по адресу <...>. Расходы за доставку несет на себе ИП ФИО4. Документы, которыми оформляются сделки с ИП ФИО4 представители общества назвали товарную накладную и платежное поручение. Расчеты с ИП ФИО4 ООО «ФУД СЕРВИС» произвели полностью, способ расчетов - безналичный.

С целью подтверждения совершения финансово-хозяйственный операций, исчисления и уплаты налога ИП ФИО4 в адрес ООО «ТРАКТИРЪ 903» ИНН <***> было направлено требование № 15-12/5763 о представлении документов (информации) в соответствии со статьей 93 пунктом 1 НК РФ от 18.06.2021. Налогоплательщик в ответ на требование представил следующие документы по взаимоотношениям с ИП ФИО4:

-товарные накладные от ИП ФИО4 с 22.09.2019 по 31.12.2020;

-акт сверки с ИП ФИО4 за 2019 и 2020 год;

-карточка по счету 41 за 2019-2020 год;

-договор розничной купли-продажи с ИП ФИО4;

-платежные поручения за 2019-2020 год.

Также, общество поясняет, что ООО «ТРАКТИРЪ 903» является покупателем товара (фрукты и овощи) у ИП ФИО4 для производства кулинарной продукции. Представитель ИП ФИО7 принес в кафе «Трактиръ 903» прайс на продукцию, после чего был заключен договор розничной купли-продажи (овощей и фруктов). Заказы на поставку товара ООО «ТРАКТИРЪ 903» сообщают по мобильному телефону. Доставка продуктов осуществляется за счет ИП ФИО4. Оплата осуществляется по накладным на расчетный счет ИП ФИО4.

26.07.2021 был проведен допрос представителя ООО «ТРАКТИРЪ 903» по доверенности б/н от 20.07.2021, выданной на аудитора общества ФИО10 ФИО12. ФИО10 пояснила, что инициатором заключения договора был ИП ФИО4, который предал пакет документов на бумажном носителе в кафе «Трактиръ 903», после чего подписанный обществом экземпляр был передан представителю ИП ФИО4. Заявки на поставку товара оформляются по мобильному телефону, затем ИП ФИО4, по устной договоренности между контрагентами, должен поставить товар в течение 2-ух часов до кафе «ТРАКТИРЪ 903». Документы, которыми оформляются сделки с ИП ФИО4 представитель общества назвал товарную накладную, и платежное поручение. Расчеты с ИП ФИО4 ООО «ТРАКТИРЪ 903» произвели полностью, способ расчетов - безналичный, оплата производится с расчетного счета ООО «ТРАКТИРЪ 903», на расчетный счет ИП ФИО11.

Согласно товарным накладным, представленным ООО «ТРАКТИРЪ 903» в ответ на требование, сумма поставки, осуществляемой ИП ФИО4 в адрес контрагента за 3 квартал 2020 года составила 871 974 руб.

С целью подтверждения совершения финансово-хозяйственный операций, исчисления и уплаты налога ИП ФИО4 было направлено поручение № 15-10/2321 об истребовании документов (информации) от 18.06.2021 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области по месту учета ИП ФИО5 ИНН <***>. ИП ФИО5 в ответ на требование были представлены следующие документы по взаимоотношениям с ИП ФИО4:

-товарные накладные от ИП ФИО4 за 2019,2020 гг.;

-акт сверки с ИП ФИО4 за 2019 и 2020 гг.;

-договор с ИП ФИО4;

-платежные поручения за 2019-2020 гг.

Согласно товарным накладным, представленным ИП ФИО5 в ответ на требование, сумма поставки, осуществляемой ИП ФИО4 в адрес контрагента за 3 квартал 2020 года составила 342 133 руб.

С целью подтверждения совершения финансово-хозяйственный операций, исчисления и уплаты налога ИП ФИО4 было направлено поручение №15-10/2320 об истребовании документов (информации) от 18.06.2021 в Межрайонную ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу по месту учета ООО «ФИТРУМ» ИНН <***>. ООО «ФИТРУМ» в ответ на требование были представлены следующие документы по взаимоотношениям с ИП ФИО4:

-копия договора розничной купли-продажи № 14 от 31.07.2020;

-оригиналы накладных за октябрь-декабрь 2020 года;

-реестр платежных поручений в пользу ИП ФИО4;

-накладные за 2020 год от ИП ФИО4.

Также, общество поясняет, что ООО «ФИТРУМ» производился закуп товаров фруктово-овощной группы. Передача товара осуществлялась на основании накладных, которые выписывал поставщик ИП ФИО4 в адрес ООО «ФИТРУМ». Оплата за поставленное сырье производилась безналичным путем, в рублях, на расчетный счет ИП ФИО4.

26.07.2021 был проведен допрос директора ООО «ФИТРУМ» ФИО12. Директор пояснил, что он был инициатором заключения договора с ИП ФИО4. Обществом были представлены все необходимые документы для оформления договора ИП ФИО4, затем шеф-повар ресторана «Розарио» ФИО13 забрал договор и привез на подпись ФИО12 Документы, которыми оформляются сделки с ИП ФИО4 директор ООО «ФИТРУМ» назвал товарную накладную, и платежное поручение.

Согласно товарным накладным, представленным ООО «ФИТРУМ» в ответ на требование, сумма поставки, осуществляемой ИП ФИО4 в адрес контрагента за 3 квартал 2020 года составила 155 256 руб.

С целью подтверждения совершения финансово-хозяйственный операций, исчисления и уплаты налога ИП ФИО4 в адрес ИП ФИО6 ИНН <***> было направлено требование № 15-12/5767 о представлении документов (информации). Налогоплательщиком в ответ на требование представлены следующие документы по взаимоотношениям с ИП ФИО4:

-накладные, полученные от ИП ФИО4 за 2020 год;

-платежные поручения за 2020 год.

21.07.2021 был проведен допрос ФИО6. ФИО6 пояснил, что процесс оформления заявки на продукты происходит следующим образом, администратор Кондина Ирина Михайловна оформляет заявку по мобильному телефону <***>, затем представители ИП ФИО4 в течение 2-3 часов доставляют продукты до столовой по адресу пр-кт Октябрьский, д. 15, вместе с товарной накладной передают товар. Документы, которыми оформляются сделки с ИП ФИО4 ФИО6 назвал товарную накладную, платежное поручение. Расчеты с ИП ФИО4 произведены полностью, способ расчета - безналичный (с расчетного счета ИП ФИО6 на расчетный счет ИП ФИО4).

С целью подтверждения совершения финансово-хозяйственный операций, исчисления и уплаты налога ИП ФИО4 в адрес ООО «ДИТРЕЙД» ИНН <***> было направлено требование № 15-12/5764 о представлении документов (информации).

Налогоплательщиком в ответ на требование были представлены следующие документы по взаимоотношениям с ИП ФИО4:

-товарные накладные от ИП ФИО4 за 2020 год;

-акт сверки с ИП ФИО4 за 2020 год;

-договор розничной купли-продажи № 9 от 26.03.2020 с ИП ФИО4;

-договор поставки продукции № П-546 от 20.11.2018 с ООО «ГК МЕГА ХОЛОД» ИНН <***>;

-данные по карточке счета 60 за 2020 год по ИП ФИО4;

-выписка из книги продаж ООО «ДИТРЕЙД» за 2019-2020гг. по покупателю ООО «ГК МЕГА ХОЛОД»;

-платежные поручения за 2020 год.

22.07.2021 был проведен допрос директора ООО «ДИТРЕЙД» ФИО14, в присутствии представителя по доверенности б/н от 21.07.2021 главного бухгалтера ФИО15. При проведении допроса директор и представитель пояснили, что договор с ИП ФИО4 заключала бывший директор ООО «ДИТТРЕЙД» ФИО16. Договор обществу был представлен ФИО4, подписывался в присутствии ФИО16 и ФИО4 на территории базы ФИО4 по адресу ФИО17, д. 23. Предметом договора являлась покупка овощей и фруктов, затем ООО «ДИТРЕЙД» перепродавало товар ООО «ГК МЕГА ХОЛОД». Документы ООО «ДИТРЕЙД» и ИП ФИО4 оформляли при покупке товара на складе по адресу ФИО17, д. 23 (юридический адрес ООО «ДИТРЕЙД» ул. ФИО17, д. 23, каб. 9). Расчеты между обществом и ИП ФИО4 были произведены в полном объеме, безналичным путем, в качестве причисление денежных средств на расчетный счет ИП ФИО4.

С целью подтверждения совершения финансово-хозяйственный операций, исчисления и уплаты налога ИП ФИО4 в адрес ООО «ТАВЕРНА «ПОЖАРКА» ИНН <***> было направлено требование № 15-12/5765 о представлении документов (информации). Налогоплательщиком в ответ на требование были представлены следующие документы по взаимоотношениям с ИП ФИО4:

-«мягкие» накладные, накладные от ИП ФИО4 за 2020 год;

-договор розничной купли-продажи № 13 от 22.07.2020 с ИП ФИО4;

-платежные поручения за 2020 год.

Вместе с документами, ООО «ТАВЕРНА «ПОЖАРКА» представило следующее пояснения: общество закупает у ИП ФИО4 фрукты и овощи, из которых, в последствии, на предприятии изготавливаются блюда. Оплата осуществлялась в рамках розничной покупки, на основании чего ИП ФИО4 предоставлял товарный чек и мягкую накладную. Также в 2020 году между обществом и ИП ФИО4 был составлен договор на безналичную оплату товаров, на основании которого ИП ФИО4 выписывал накладные, самостоятельно доставлял товар с накладными на склад ООО «ТАВЕРНА «ПОЖАРКА», а общество оплачивало данные товар путем перечисления денежных средств с расчетного счета общества на расчетный счет ИП ФИО4. Иные документы у ООО «ТАВЕРНА «ПОЖАРКА» по взаимоотношениям с ИП ФИО4 отсутствуют.

23.07.2021 был проведен допрос директора ООО «ТАВЕРНА «ПОЖАРКА» ФИО18. При проведении допроса директор общества пояснила, что договор, заключенный с ИП ФИО4 был представлен со стороны индивидуального предпринимателя. Доставка товара осуществлялась представителями ИП ФИО4, также общество осуществляло самовывоз товара со склада ИП ФИО4 на ул. Воровского. Оплата происходила часть наличными средствами, часть безналичным способом на расчетный счет.

Таким образом, все контрагенты (юридические лица, индивидуальные предприниматели), с которыми вел свою деятельность ИП ФИО4 в 3 квартале 2020 года, подтвердили, что закупали товар (фрукты и овощи) у ИП ФИО4. Также, с каждым контрагентом оформлялся стандартный пакет документов в виде договора розничной купли-продажи, товарной накладной, и передавался представителями ИП ФИО4 в адрес вышеуказанных юридических лиц, вместе с приобретенным ими товаром, что подтверждается документами, представленными контрагентами в ответ на требования о представлении документов (информации) налогового органа, а также показаниями свидетелей.

Общая сумма поступлений от реализации ИП ФИО4 в адрес организаций и индивидуальных предпринимателей за 3 квартал 2020 года, с учетом поступивших документов от контрагентов, составила 2 656 583,84 руб.

В адрес ИП ФИО4 ИНН <***> Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области были направлены требования о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с контрагентами за период 2020 года.: № 15-12/6194 от 07.07.2021 по ООО «ФУД СЕРВИС», № 15-12/6275 от 09.07.2021 по ООО «ТРАКТИРЪ 903», № 15-12/6279 от 09.07.2021 по ООО «ФИТРУМ», № 15-12/6276 от 09.07.2021 по ИП ФИО5, № 15-12/6278 от 09.07.2021 по ИП ФИО6, № 15-12/6280 от 09.07.2021 по ООО «ДИТРЕЙД», № 15-12/6299 от 09.07.2021 по ООО «ТАВЕРНА «ПОЖАРКА» ИНН <***>. В ответ на требования ИП ФИО4 представил по каждому контрагенту общий пакет документов:

-договор розничной купли-продажи;

- договор аренды № 3 от 01.01.2020. нежилого помещения общей площадью 270 м/кв., расположенному по адресу <...>, для использования в качестве склада. Собственником и арендодателем помещения является ИП ФИО19 ИНН <***>;

-сертификаты качества (декларации о соответствии) на товар. Заявителем указано ООО «ТЕРФИ» ИНН <***>;

-документы о праве собственности на автомобили, на которых осуществляется закуп товара ИП ФИО4. Налогоплательщиком представлены: свидетельство о регистрации ТС типа грузовой (бортовой) марки/модели ГАЗ 33021 регистрационный знак M996KA60RUS, свидетельство о регистрации ТС типа фургон марки/модели 2818-0000010-40 регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации ТС типа фургон марки/модели 2790-0000010 регистрационный знак <***>.

Вместе с документами, ИП ФИО4 представлены следующие пояснения:

1)ИП ФИО4 осуществляет розничную и оптовую торговлю овощами и фруктами. Все необходимые разрешительные документы у ИП ФИО4 есть в наличии;

2)За товаром ФИО4 ездит самостоятельно в г. Москву и Московскую область;

3)ИП ФИО4 указывает, что применяет простую форму бухгалтерского учета, т.е. проводит фиксацию хозяйственных операций только в Книге (журнале) учета фактов хозяйственной деятельности по количественному и стоимостному показателю;

4)ИП ФИО4 поясняет, что реализация им товара проводилась на основании «мягких» накладных в одном экземпляре с фиксацией этих накладных в книге учета, т.е. накладные, подтверждающие факт реализации товара со стороны ИП ФИО4 в адрес контрагентов, у налогоплательщика отсутствуют.

Документы, подтверждающие закуп товара ИП ФИО4, который в дальнейшем реализуется контрагентам, и книгу (журнал) учета фактов хозяйственной деятельности, ИП ФИО4 в налоговый орган не представил.

В соответствии с подпунктом 4 пунктом 1 статьи 31 НК РФ 02.08.2021 был проведен опрос ФИО4, который пояснил, что он, как индивидуальный предприниматель, осуществляет деятельность по розничной торговле овощами и фруктами. Закупает ФИО4 фрукты лично, на собственном транспорте, на торговых базах в г. Санкт-Петербурге, и в г. Москве. Закуп товара оформляется «мягкими» накладными, счетов-фактур ФИО4 от поставщиков не получал, весь закуп товара осуществляется в розницу за наличный расчет. Реализует ФИО4 купленный товар физическим и юридическим лицам, и индивидуальным предпринимателям. Ведет свою деятельность ФИО4 через торговые точки, которые расположены по адресам: <...>, <...>, <...>, применяя до 2021 года льготную систему налогообложения, уплачивая единый налог на вмененный доход. ФИО4 свою деятельность с контрагентами-покупателями ведет следующим образом: лично находит покупателей среди ресторанов и кафе города Пскова, затем заключает договор на предмет розничной купли-продажи овощей и фруктов на 1 год, продление обязательств по договору происходит автоматически. Заявки ФИО4 принимает по мобильному телефону, товар доставляет на личном транспорте, сделка сопровождается оформлением «мягкой» накладной. Расчеты, за поставленный товар, производятся в течение 5 дней на расчетный счет ИП ФИО4, условия оплаты прописываются в договоре. На вопрос о том, что продажа товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям не может квалифицироваться как розничная торговля, ФИО4 ответил, что не знал об этом факте.

Понятие розничной торговли для целей ЕНВД дано в статье 346.27 НК РФ. Ею признается деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.

Руководствуясь положениями статьи 346.27 НК РФ, деятельность по реализации товаров на основе договоров, содержащих признаки договора поставки, относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли, результаты от занятия которой подлежат налогообложению в общеустановленном порядке либо в порядке и на условиях, предусмотренных главой 21 НК РФ.

В договорах, заключенных ИП ФИО4 с его контрагентами, присутствуют следующие признаки договора поставки:

-взаимоотношения предпринимателя по поставке товара с контрагентами, правовой статус и характер коммерческой деятельности которых был известен предпринимателю, носили постоянный, длительный характер (с 2019 года по настоящий момент);

-согласован способ передачи товара (продавец обязуется доставить товар до Покупателя своими силами и средствами);

-во всех договорах установлены порядок и формы оплаты поставленных товаров;

-оплата производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца;

-товары у предпринимателя приобретались покупателями для обеспечения их деятельности;

-в договорах прописан срок его действия и условия продления;

-в договорах предусмотрена ответственность сторон и порядок рассмотрения споров. Приведенные выше особенности характерны именно для договоров поставки, а не для договоров розничной купли-продажи. В связи с вышесказанным, реализация ИП ФИО4 товара, в рамках заключенных договоров с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не является розничной торговлей и не подлежит налогообложению по ЕНВД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 НК РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При определении налоговой базы по НДС выручка от реализации определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах (пункт 2 статьи 153 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Согласно пункта 1 статьи 167 НК РФ, моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат:

1)день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) имущественных прав;

2)день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

ИП ФИО4 20.07.2021 представил в налоговой орган уведомления на применение освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 145 НК РФ за 2018, 2019, 2020 года. Но, согласно выписок банка по расчетным счетам установлены факты получения ИП ФИО4 выручки за 3 квартал 2020 года в сумме 10 371 031 руб., за июль 2020 года - 4 375 622 руб., за август 2020 года - 3 518 859 руб., за сентябрь - 2 476 550 руб.

Согласно пункту 5 статьи 145 НК РФ, если в течение периода, в котором организации используют право на указанное освобождение, сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога за каждые три последовательных календарных месяца превысила 2 млн. руб., налогоплательщики начиная с 1 -го числа месяца, в котором имело место такое превышение, и до окончания срока освобождения утрачивают право на него.

Таким образом, в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ИП ФИО4 за 3 квартал 2020 года установлено не отражение налоговой базы оплаты (частичной оплаты), полученной при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 9 582 894 руб. (в т.ч. НДС), в том числе 2 656 584 руб. реализация в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и 6 926 311 руб., реализации по операциям эквайринга по адресу <...>.

Не отражение налоговой базы в размере 9 582 894 руб. повлекло за собой не правильное исчисление налога, приведшее к занижению суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной к уплате в бюджет за 3 квартал 2020 года на 871 172 руб.

Акт налоговой проверки от 26.08.2021 № 15-05/2924, в котором зафиксировано нарушение законодательства о налогах и сборах, иные материалы налоговой проверки рассмотрены 6 октября 2021 года в отсутствие проверяемого лица (его представителя) (извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 02.09.2021 № 15-05/3166 вручено налогоплательщику 02.09.2021), что подтверждается протоколом рассмотрения материалов налоговой проверки от 06.10.2021 №4609.

В ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки принято решение №15-05/19 от 06.10.2021 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки (проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами) в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения, а именно в связи с неявкой ФИО4. ИП ФИО4 повторно направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 06.10.2021 №15-12/3575.

На акт налоговой проверки от 26.08.2021 №15-05/2924 ИП ФИО4 представлены письменные возражения б/н от 06.10.2021 (вх. №28523 от 06.10.2021):

Для принятия обоснованного решения по материалам налоговой проверки было принято решение №15-05/23 от 18.10.2021 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля для подтверждения позиции налогового органа о неправомерности применения ИП ФИО4 системы налогообложения ЕНВД за 3 квартал 2020 года в отношении его деятельности по адресу <...>., а так же для проведения допросов лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для осуществления налогового контроля в отношении деятельности ИП ФИО4, для истребования документов. По результатам анализа полученных сведений провести иные мероприятия налогового контроля, необходимые для вынесения обоснованного решения.

На основании решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля №15-05/23 от 18.10.2021 Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области составлено дополнение к акту налоговой проверки №15-05/21 от 06.12.2021.

Для подтверждения информации о неправомерности применения ИП ФИО4 специального налогового режима ЕНВД для целей налогообложения в отношении своей предпринимательской деятельности по адресу <...> были проведены допросы лиц:

1)ФИО4 (протокол допроса б/н от 09.11.2021) пояснил налоговому органу, что за период с 2018 года по 2020 год включительно он осуществлял свою предпринимательскую деятельность через торговый павильон, установленный рядом с арендуемым складом по адресу <...>.

Однако, при допросе, который был проведен 02.08.2021 ФИО4 пояснял, что использует помещение, арендуемое у ИП ФИО19, по адресу <...> для осуществления торговли. В протоколе допроса ФИО4 от 02.08.2021 зафиксированы показания, что в помещении на ул. ФИО17, д.23 покупатели могли ознакомиться с ассортиментом товара («на складе на поддонах выложен товар, на котором есть ценник, на нем указана информация о цене, наименовании и стране происхождения товара»), в том числе покупатели могли сами набирать товар и оплачивать его (ответ на вопрос № 42), что говорит о том, что ФИО4 использовал помещение площадью 270 м.кв. на ул. ФИО17, д.23 для осуществления торговли

При допросе 09.11.2021, ФИО4 утверждал, что помещение (площадью 270 м.кв.), арендуемое у ИП ФИО19, он использовал только в качестве склада, и физические лица не имели доступа в это помещение. Торговый павильон, через который осуществлялась торговля, ФИО4 приобрел в 2010 году у ООО «ДЕСТРОЕР» за 250 000 руб. По словам ФИО4 им в 2018 году был установлен торговый павильон площадью 10 кв.м., белого цвета, внутри которого уже было проведено электричество. До 2018 года вышеуказанный павильон стоял где-то на центральном рынке г. Пскова, торговля через него не велась.

Из представленных документов установлено, что ФИО4 01.10.2010 приобрел у ООО «ДЕСТРОЕР» торговый киоск за 70 000 руб. Разрешение в органах местного самоуправления, на установление нестационарного торгового объекта по адресу г. Псков, ул. Морозовская Ветка, д.23 Мамедов С.А. оглы не получал, что также подтверждает информация полученная от Администрации г. Пскова (согласно запроса №15-11/8496 от 12.11.2021). ФИО4 при допросе пояснил, что не оформлял необходимые документы для установления нестационарного торгового объекта, в связи с тем, что получил разрешение на установку торгового павильона от собственника территории по адресу г. Псков, ул. Морозовская Ветка, д.23 ИП ФИО19

2)09.11.2021 ФИО19 - собственник территории и помещений по адресу <...> (протокол допроса б/н от 09.11.2021) пояснил, что ФИО4 арендует у него помещение (площадью 270 м.кв.), расположенное по адресу <...>, примерно с 2017 года.

Свидетель пояснил, что видел какой-то павильон рядом с помещением по адресу <...>, но когда и для чего он был установлен он не знает (ФИО19 12.01.2018 было подписано разрешение на установку ФИО4 торгового павильона). Однако, открытие торговой точки (нестационарного торгового объекта) по адресу г. Псков, ул. Морозовская Ветка, д.23 с Кротовым А.П. никто не согласовывал, разрешительные документы он не оформлял.

Сам ФИО19 пояснил, что покупал товар у ФИО4 за период с 2019 года по 2020 года со склада, которого он сдает в аренду ФИО4. Свидетель показал, что доступ на территорию склада ему, как покупателю был свободный, физически он (и другие покупатели) могли пройти по всей территории склада, ознакомится с ассортиментом товара, с информацией о товаре (т.к. по торговому залу расположены ценники). Оплату ФИО19 также производил внутри помещения на ул. ФИО17, д.23.

2) ФИО20 - руководитель ООО «ДЕСТРОЕР» ИНН <***> (протокол допроса б/н от 15.11.2021) показал, что ФИО4 приобретал у ООО «ДЕСТРОЕР» торговый киоск в 2010 году. Согласно представленным документам, между ООО «ДЕСТРОЕР» и ФИО4 был заключен договор 03.09.2010 на изготовление торгового киоска на сумму 70 000 руб. Оплата за торговый киоск была произведена безналичным путем (платежное поручение от 22.10.2021). ФИО20 пояснил, что павильон изготавливали под ширину машины ФИО7 (так как он самостоятельно вывозил киоск), внутри павильон был утеплен, и дополнительно ФИО4 попросил установить там стеллажи. К коммуникациям павильон подключен не был, этим ФИО4 должен был заниматься самостоятельно. Доставка, установка торгового павильона также осуществлялась ФИО4 самостоятельно.

08.11.2021 сотрудниками налогового органа был совершен выезд по адресу <...> целью вручения повесток о вызове в налоговый орган для дачи пояснений сотрудникам ИП ФИО4. По приезду на территорию торговой базы находилось около 8 человек, которые представились сотрудниками ИП ФИО4. Налоговые инспекторы приступили к допросу вышеуказанных лиц (составлен протокол допроса ФИО21), однако через 15 мин на торговую точку приехал сам ФИО4 и запретил допрашивать лиц, которые в тот момент находились в помещении, объясняя это тем, что они не понимают, и не могут разговаривать на русском языке (до приезда ФИО4 физические лица понимали налоговых инспекторов и общались на русском языке, что зафиксировано в протоколе допроса № б/н от 08.11.2021).

До приезда ФИО4, сотрудниками был допрошен только ФИО22, который в ходе проведения допроса пояснил, что работает на торговой базе по адресу <...> 2013 года. В его обязанности входит разгрузка овощей, фруктов. Также ФИО22 пояснил, что за весь период его работы, покупатели приобретают и оплачивают товар внутри складского помещения, где проводился допрос. Покупатели имеют доступ к товарам по всему помещению, могут самостоятельно набирать товары (по всему складу расположены фасовочные пакеты), на товарах установлены ценники. После того как покупатели набрали товар, они его несут взвешивать и оплачивать также внутри помещения.

Для дачи пояснений в налоговый орган были вызваны и опрошены сотрудники ИП ФИО4:

1) ФИО23 пояснила, что стала сотрудником ИП ФИО4 с августа 2021 года. До 2021 года ФИО23 не работала. Работает ФИО23 в торговом павильоне по адресу <...>. В торговой точке по адресу <...> была 1 раз, видела рядом со складом «ларечек», через который, по показаниям свидетеля, осуществлял торговлю ИП ФИО4.

Налоговым органом было установлено, что в сети Интернет есть группа Вконтакте, и страница в Инстаграм, на которых в свободном доступе выкладывается информация о товарах, которые реализует ИП ФИО4. Данные страницы зарегистрированы в 2017 году. По показаниям ФИО23, она стала администратором этих группах около полугода, до этого вышеуказанные страницы вел ФИО4 самостоятельно. При анализе вышеуказанных страниц выявлено, что записи с 2017 года выкладывает ФИО11.

При анализе записей, выставленных в вышеуказанных группах, было обнаружено видео на котором представлен путь до торговой точки по адресу <...>. Из данного видео фрагмента видно, что рядом с помещением, которое ИП ФИО4 арендует у ИП ФИО19, не расположен торговый павильон (через который, как утверждает ФИО4, он осуществлял торговлю). Также видно, что подъезд к помещению свободный, проход на территорию склада также свободный (дата записи 11.06.2020). Также обнаружена запись с видео экскурсией по торговой базе по адресу <...>. На видео показано, что товар (овощи, фрукты) находятся в ящиках, на поддонах, видно ценники, фасовочные пакеты, которые лежат на товаре, между коробками есть проходы (дата записи 14.03.2020).

Информация из вышеуказанных видео, совпадает с показаниями свидетелей (физических, юридических лиц), которые приобретали товар по адресу <...>.

2) ФИО4 пояснил, что стал сотрудником ИП ФИО4 в августе 2021 года. До 2021 года ФИО7 Сахман помогал ФИО7 Сарвану, как брату (иногда разгружал товар). Свидетель утверждает, что ФИО7 Сарван до 2021 года торговал через ларек, установленный рядом с помещением по адресу <...>. На сегодняшний день, ФИО7 Сахман зарегистрировал себя как индивидуального предпринимателя (по решению ФИО7 Сарвана), чтобы торговать вместе с братом.

3) ФИО24, пояснил, что работает на ИП ФИО4 с августа 2021 года. ФИО25 продавцом, грузчиком, в торговой точке по адресу <...>. На торговой базе по адресу <...> был один раз, видел рядом со складским помещением ларек, через который, со слов свидетеля, осуществлялась торговля.

4) ФИО26 пояснил, что работает на ИП ФИО4 с августа 2021 года. До 2021 года был знаком с ФИО4, но не работал на него. Должность ФИО27 - водитель. Он развозит товар, который забирает по адресу <...> по другим торговым точкам ИП ФИО4 и по индивидуальным заказам (кафе, рестораны г. Пскова). До 2021 года на торговой базе по адресу <...> был один раз, видел рядом со складским помещением ларек, через который, со слов свидетеля, осуществлялась торговля фруктами, овощами.

Для дачи пояснений в налоговый орган были вызваны покупатели (юридические лица) ИП ФИО4, которые осуществляли самовывоз товара с торговой базы по адресу <...> за период с 2018 года по 2020 год, и юридический лица, которые арендуют помещения на территории, где расположена торговая база ИП ФИО4:

1) ООО «ФУД СЕРВИС» (уведомление о вызове в налоговый орган № 15-12/10626 от 27.10.2021)

Был допрошен представитель ООО «ФУД СЕРВИС» - ФИО9.

Свидетель пояснил, что забирал товар с торговой базы по адресу <...>. ФИО9 заходил внутрь помещения, похожего на гараж, товар был расположен по всей площади помещения (свидетелю был представлен план экспликации помещения адресу <...>), слева помещения расположены продукты второго сорта, далее дверь в часть помещения, более холодную, где стоят товары согласно санитарным нормам (как в магазине Лента), за период с 2018 года по 2020 год изменений не наблюдал. Свидетель пояснил, что внутри торговой точки можно свободно перемещаться, есть проходы и можно подойти к любому товару. В помещении всегда находились сотрудники, которые помогали ФИО9 упаковывать товар в транспортировочную тару (у сотрудников такие всегда есть в наличии). Также ФИО9 показал, что никакой торговый павильон на территории рядом с торговой базой он не видел, товар покупал только через складское помещение.

2)ООО «ДИТРЕЙД» (уведомление о вызове в налоговый орган № 15-12/10625 от 27.10.2021)

Был допрошен представитель ООО «ДИТРЕЙД» - ФИО15.

Свидетель пояснил, что товар приобретался на складе (внешняя облицовка белый кирпич), при входе в помещение справа находится касса, где оплачивается товар, сами продукты забирали внутри склада в отдельном помещении (примерная площадь 100 м. кв. - 150 м.кв.). Доступ в помещение свободный, есть проходы между рядами с продуктами, товар можно набирать самостоятельно (есть специальные фасовочные пакеты), на коробках с овощами и фруктами расположены ценники с наименованием и ценой товара. Товар взвешивается и оплачивается также внутри помещения, на отдельной, огороженной стеклом, территории. Рядом с торговой точкой ФИО4 по адресу <...> не видела торгового павильона, киоска и т.д. за период 2019-2020 год (ООО «ДИТРЕЙД» арендует помещение на одной территории с ИП ФИО4 с 2015 года). Свидетель пояснила, что ни торговая база ФИО4, ни прилежащая к ней территория не отличается в 2021 году от того, как это выглядело с 2019 года по 2020 год.

3) ООО «ИВАННА» (уведомление о вызове в налоговый орган № 15-12/10784 от 03.11.2021)

Был допрошен директор ООО «ИВАННА» - ФИО14.

Свидетель пояснил, что ООО «ИВАННА» арендует помещение на одной территории с ИП ФИО4 по адресу <...>., и за период 2018-2020 год ФИО14 не видела на территории рядом с торговой точкой ФИО7 торговых павильонов. Также, ФИО14 пояснила, что являлась покупателем ИП ФИО4. Товар свидетель покупал в складском помещении, где фрукты и овощи находятся в ящиках, доступ для покупателя свободный по всей площади помещения (свидетелю был представлен план экспликации помещения адресу <...>), товары упорядочены, везде есть ценники и фасовочные пакеты, для того чтобы самостоятельно набирать товар. После того, как покупатель набрал товар, нужно идти в отдельное остекленное помещение (внутри торговой базы ФИО4), для того чтобы взвесить и оплатить его. Свидетель пояснила, что ни торговая база ФИО4, ни прилежащая к ней территория не отличается в 2021 году от того, как это выглядело с 2019 года по 2020 год.

4) ООО «СТЕКЛОГРАД Плюс» (уведомление о вызове в налоговый орган № 15-12/10783 от 03.11.2021)

Был допрошен директор ООО «СТЕКЛОГРАД Плюс» - ФИО28.

Свидетель пояснил, что арендует помещение рядом с торговой базой ИП ФИО4 по адресу <...> года. ФИО28 показал, что видел какой-то ларек рядом с торговой базой ФИО7 в 2015 году (по словам ФИО4 он установил его в 2018 году). Сам склад ФИО28 посещал только чтобы набрать воды, видел что помещение разделено на 2 части, и в обеих частях лежали фрукты и овощи. Лично ФИО28 товар у ИП ФИО4 не приобретал.

С целью анализа денежных средств, поступающих по операциям эквайринга на расчетный счет ИП ФИО4, налоговой инспекцией, в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Кодекса, были направлены требования (поручения) в банки о представлении информации об идентификационных данных владельцев карт, с которых поступают денежные средства, по операциям эквайринга за период 2019-2020 по мерчантам № 511000001222; № 511000004746; № 511000004748; № 511000001221, зарегистрированным на ИП ФИО4 ИНН <***>.

Исходя из полученной информации, в Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области (далее - Инспекция) были вызваны на допрос, в соответствии со статьей 90 Кодекса, следующие физические лица (направлены повестки заказными письмами от 11.11.2021): ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 Кызы, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 , ФИО51.

Инспекцией были проведены допросы ФИО46, ФИО52, ФИО39, ФИО31, ФИО32, ФИО45, ФИО48 Указанные покупатели ИП ФИО4 дали следующие показания: за период 2019-2020 год они приобретали товар (фрукты, овощи) на торговой базе по адресу <...>. Торговая база выглядела, как большое складское помещение, разделенное на 2 части. Товар был расположен по всей территории помещения (свидетелям был представлен план экспликации помещения по адресу <...>), доступ у физических лиц на территорию торговой точки был свободный, кроме помещения для отдыха персонала, товар покупатели набирали самостоятельно в отдельном помещении внутри склада. В этом помещении товар располагался в коробках, на поддонах, на каждом товаре расположен ценник, с информацией о наименовании товара и его цене, также по всей территории лежат фасовочные пакеты, чтобы набирать овощи и фрукты самостоятельно. После того, как покупатели набирали необходимые продукты, они шли в отдельное, остекленное помещение внутри торговой точки, где сотрудник им взвешивал товар, затем они производили расчет, как по банковским картам, так и наличными. Также, покупатели поясняли, что за период с 2019-2020 год они покупали товар только через торговую базу на ул. ФИО17 д.23, дополнительных торговых точек (торговых павильонов, киосков и т.д.) физические лица не видели на территории рядом с торговой точкой ИП ФИО4, товар через торговые павильоны по адресу <...> не приобретали.

Таким образом, в ходе проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что ИП ФИО4 за период с 2019 года по 2020 год использовал для ведения своей предпринимательской деятельности (торговля фруктами и овощами) помещение по адресу <...> площадью более 150 кв.м. (площадь, согласно технической документации, составляет 270 м. кв.).

На основании проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что доход от предпринимательской деятельности, полученный ИП ФИО4 за период с 2019 года по 2020 год в помещении расположенном по адресу: г. Псков, ФИО17, д. 23 к системе налогообложения единый налог на вмененный доход не относится и доход должен облагается по общей системе налогообложения по следующим основаниям:

-площадь помещения использовалась одновременно для формирования ассортимента, обеспечения хранения, выкладки и демонстрации товаров покупателям, что подтверждается протоколами допроса свидетелей (покупатели и работник ИП ФИО4). Таким образом, помещение, одновременно использовалось как в качестве торгового зала, так и в качестве склада;

-доступ на территорию помещения был свободный для всех покупателей (физических и юридических лиц), там покупатели могли самостоятельно ознакомиться с ассортиментом и выбрать нужный товар. Также покупатели могли обратиться к продавцу, находившемуся в помещении и выбрать товар с его помощью;

-посетители могли свободно перемещаться по территории помещения, между товарами были устроены проходы, для удобства выбора товара посетителями;

-помещение ИП ФИО4 было оборудовано стеллажами для выкладки товаров. Для удобства демонстрации посетителям товары были упорядочены, расставлены по группам: по сортам (по категориям) товаров, размерам товаров;

-на всех товарах, выставленных в помещении, имелись ценники, на них были указаны: наименование товара, цена товара, страна происхождения.

-покупатели самостоятельно могли набирать продукты, для удобства рядом с товарами находились фасовочные пакеты.

Таким образом, установив указанные факты, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение подпункта 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ ИП ФИО4 неправомерно применял ЕНВД для целей налогообложения в отношении своей деятельности по объекту торговли по адресу <...>.

Письменные возражения на дополнения к акту налоговой проверки №15-05/2924 от 26.08.2021 налогоплательщиком не представлены.

В итоге, в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ИП ФИО4 за 3 квартал 2020 года установлено не отражение налоговой базы оплаты (частичной оплаты), полученной при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 9 582 894 руб. (в т.ч. НДС), в том числе 2 656 584 руб. реализация в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и 6 926 311 руб., реализации по операциям эквайринга по адресу <...>.

Не отражение налоговой базы в размере 9 582 894 руб. повлекло за собой не правильное исчисление налога, приведшее к занижению суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной к уплате в бюджет за 3 квартал 2020 года на 871 172 руб.

Доводы, изложенные в заявлении не опровергают выводов, изложенных налоговом органом в оспариваемом решении и фактов, установленных в ходе проведения проверки.

Заявитель считает, что налоговый орган, при проведении камеральной проверки, не правомерно назначил дополнительные мероприятия, направив свои действия на сбор информации у третьих лиц и указанную информацию положил в основу оспариваемых решений. Указанная выше информация не может быть положена в основу решений налогового органа, как полученная с нарушением требований налогового законодательства.

Указанный довод заявителя отклоняется судом как необоснованный исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 101 Кодекса, в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.

В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

Таким образом, налоговый орган наделен правом на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля в случае выявления фактов нарушения законодательства о налогах и сборах с целью подтверждения или опровержения данных фактов.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.1 постановления от 14.07.2005 N 9-П указал, что решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля имеет целью уточнение обстоятельств, связанных с обнаруженными правонарушениями.

Как следует из материалов дела, Инспекцией принято решение N 15-05/24 от 18.10.2021 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для назначения дополнительных мероприятий налогового контроля в рассматриваемом случае послужила необходимость получения налоговым органом дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, а именно проведение допросов лиц, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля в отношении ИП ФИО4, истребование у предпринимателя и его контрагентов, иных лиц, которые могут располагать информацией о сделках, документов, которые могут иметь значение для осуществление налогового контроля.

Вынесение налоговым органом решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в данном случае не может быть признано нарушающим права налогоплательщика, поскольку было направлено на обеспечение достоверности результатов проверки, вынесено в установленном законном порядке.

Кроме того, ни при рассмотрении материалов налоговой проверки, ни в жалобе на решение инспекции не высказано каких-либо возражений на результаты дополнительных мероприятий налогового контроля. При таких обстоятельствах заявление о нарушении процедуры проведения проверки носит формальный характер, доказательств нарушения прав налогоплательщика не представлено.

Довод заявителя относительно того, что показания свидетелями даны под давлением, являются необоснованным.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

Пунктом 1 статьи 90 НК РФ определено, что в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

Согласно пункту 5 статьи 90 НК РФ перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.

В силу статьи 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, о чем разъяснено свидетелям.

Протокол прочитывается всеми лицами, участвовавшими в производстве действия или присутствовавшими при его проведении. Указанные лица вправе делать замечания, подлежащие внесению в протокол или приобщению к делу. Протокол подписывается составившим его должностным лицом налогового органа, а также всеми лицами, участвовавшими в производстве действия или присутствовавшими при его проведении (пункты 3, 4 статьи 99 НК РФ).

Судом не установлено оснований считать допросы свидетелей незаконными, поскольку процедуры, установленные при допросе свидетелей были соблюдены; довод налогоплательщика о давлении на свидетелей является голословным, так как доказательств превышения полномочий не представлено, налогоплательщиком не представлены обращения в правоохранительные органы по фактам оказания давления на свидетелей, и действий правоохранительных органов на данные обращения.

Проведенные в ходе мероприятий налогового контроля допросы свидетелей соответствуют требованиям действующего налогового законодательства.

В судебном заседании заявителем было заявлено ходатайство о допросе свидетеля ФИО53, который может подтвердить, что на него оказывалось давление в ходе допроса, а значит и на других свидетелей тоже. При этом, как пояснил заявитель, давление со стороны налогового органа заключалось в том, что инспекторы задавали вопросы, направленные именно на то, чтобы доказать нарушение со стороны налогоплательщика, а именно, что для продажи продукции налогоплательщиком использовался склад, а не торговый ларек.

Суд, отказывая в вызове данного свидетеля, пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются доказательством давления на свидетеля, а субъективное мнение одного свидетеля не может служить доказательством давления на остальных свидетелей.

Согласно показаниям ФИО53, он знаком с ФИО4, был у него в 2018 году на ул. ФИО17, д.23, приезжал, забирал товары, по телефону заказывал, приобретал овощи, фрукты, внутрь не заходил, оплачивал через терминал при входе на склад, относительно территории возле торговой точки, пояснил что подъезд свободный, на машине можно подъехать, последний раз был в 2018 году, в 2020, 2021 году не был, поэтому не может сказать отличается территория или нет. Давление при проведении допроса не оказывалось. Протокол свидетелем прочитан, замечаний не имелось.

Исходя из представленных показаний свидетеля не прослеживается направленность вопросов инспекции именно на то, чтобы доказать нарушение со стороны налогоплательщика, давления со стороны налогового органа не усматривается.

Также суд учитывает, что большинство из допрошенных свидетелей не указали на то, что предпринимателем когда-либо осуществлялась торговля в указанном им торговом ларьке.

Довод заявителя о допросе свидетелей вне помещения налогового органа, что свидетельствует о проведении выездной проверки, отклоняется судом, поскольку в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации, показания свидетеля могут быть получены по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности не в состоянии явиться в налоговый орган, а по усмотрению должностного лица налогового органа - и в других случаях. При этом, данная статья не устанавливает особенности проведения допросов свидетелей в рамках камеральной налоговой проверки.

Ссылка налогоплательщика на освобождение от уплаты НДС в соответствии со статьей 145 НК РФ является необоснованной, поскольку согласно выпискам банка по расчетным счетам установлены факты получения предпринимателем выручки за отчетные периоды, превышающие 2 000 000 руб.

Таким образом, в рамках проведенных мероприятий налогового контроля за 3 квартал 2020 года достоверно установлено, что доход от предпринимательской деятельности, полученный ИП ФИО4 в помещении, расположенном по адресу: г. Псков, ФИО17, д. 23, к системе налогообложения единый налог на вмененный доход не относится и доход должен облагаться по общей системе налогообложения.

Размер штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, пункту 1 статьи 119 НК РФ определенный налоговым органом, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного предпринимателем правонарушения, роли правонарушителя, обстоятельствам совершения правонарушения. Оснований для снижения штрафа судом не установлено. При этом, суд учитывает, что сумма штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые, снижена налоговым органом в два раза.

Обстоятельств, исключающих, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для признания решения инспекции недействительным отсутствуют.

Поскольку судом не установлено оснований для признания оспариваемого решения недействительным, в удовлетворении требования следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд оставляет на заявителе.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.И. Алиева