Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А45-35071/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35071/2020
г. Новосибирск
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ФИО3 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, заявленное в рамках дела по иску 1) ФИО2, <...>) ФИО3, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Новая Сибирь", г. Новосибирск (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) ООО «Брусника. Специализированный застройщик» (ОГРН <***>), <...>) ФИО4, г. Екатеринбург,

о защите чести, достоинства и деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: 1) ФИО5, (в режиме онлайн) доверенность от 13.01.2021, удостоверение адвоката; 2) ФИО5, (онлайн) доверенность от 13.01.2021, удостоверение адвоката;

ответчика: (онлайн) ФИО6, доверенность от 18.01.2021, удостоверение адвоката;

третьих лиц: 1) не явился, извещен, паспорт; 2) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - истцы, ФИО2, ФИО3) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Газета «Новая Сибирь» (далее по тексту - ответчик, ООО «Газета «Новая Сибирь»), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик», ФИО4, о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением от 18.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2021 с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газета "Новая Сибирь" взысканы судебные расходы на представление интересов в суде в размере 155000 рублей, по 77500 рублей с каждого.

Постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 13.12.2021 решение от 18.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении требований ФИО2, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2022 исковые требования удовлетворены частично.

03.03.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 и ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2021 по делу № А45-35071/2020 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - заявление о пересмотре).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2022 заявление ФИО2 и ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения принято к производству.

В обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения от 27.09.2021 по делу № А45-35071/2020 по новым обстоятельствам истцы ссылаются на то, что определение от 27.09.2021 было вынесено с учетом вступившего на тот момент в законную силу решения от 18.05.2021, которым было отказано в удовлетворении исковых требований.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021 решение от 18.05.2021 было отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО2, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истцы полагают, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), данное обстоятельство является основанием для пересмотра данного судебного акта по новым обстоятельствам.

Истцы в судебном заседании поддержали ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Ответчик в судебном заседании против пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным рассмотреть заявление о пересмотре определения по новым обстоятельствам в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов и ответчика, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе, новые обстоятельства, к которым в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2021 с учетом вступившего в законную силу решения от 18.05.2021 разрешен вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 13.12.2021 решение от 18.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.08.2021 отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО2, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В порядке ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2, ФИО3 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, удовлетворить.

отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2021 по делу №А45-35071/2020 по новым обстоятельствам.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано по правилам ч.5 ст.317Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Ю.Н. Голубева