Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А57-12386/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12386/2023
г. Саратов
21 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Шалкиным В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2023 года по делу №А57-12386/2023

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Березовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.04.2023,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГБУ «ВНИИЗЖ» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Березовское» задолженности в размере 12 197 руб. 32 коп.; неустойки за период с 14.12.2022 по 14.04.2023 в размере 1488 руб. 07 коп., начиная с 15.04.2023 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств; расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

30 ноября 2023 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

14.03.2024 лицами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, мировое соглашение представлено в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2023 года по делу №А57-12386/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.02.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Березовское» и федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр охраны здоровья животных» по делу №А57-12386/2023 на следующих условиях:

«1. Ответчик по акту № 0000-Ф2463 от 13.12.2022 к договору на оказание услуг №667/22 от 30.09.2022 признает задолженность перед Истцом в размере 6 100 (шесть тысяч сто) руб. 00 коп. и возмещает Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А57-12386/2023 в размере 5000 (пять тысяч) рублей, из которых 2000 (две тысячи) руб., государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение дела в Арбитражном суде Саратовской области, 3000 (три тысячи) руб., государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, а всего 11 100 (одиннадцать тысяч сто) руб. 00 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, возникших на основании акта № 0000-Ф2463 от 13.12.2022 к договору на оказание услуг № 667/22 от 30.09.2022, в части основного долга в размере 6097 (шесть тысяч девяносто семь) руб. 32 коп., неустойки за период с 14.12.2022 по 14.04.2023 в размере 1488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 07 копеек, а так же за период, начиная с 15.04.2023 в размере 0,1% от суммы задолженности 12 197 (двенадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 32 копейки за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

3.На дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчик в кассу Истца12.02.2024 оплатил денежные средства в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) руб. 00коп., из которой 6 100 (шесть тысяч сто) руб. 00 коп. задолженность по акту № 0000-Ф2463 от 13.12.2022 к договору на оказание услуг № 667/22 от 30.09.2022, 2000 (две тысячи) руб., государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение дела в Арбитражном суде Саратовской области, 3000 (три тысячи) руб., государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу №А57-12386/2023 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Лыткина



В.Б. Шалкин