Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А41-105806/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105806/23
12 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Группа Теплолюкс" (141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 5274 ПРОЕЗД, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "САЛОН ТЕХНОЛОГИЙ" (197342, РОССИЯ, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, ТОРЖКОВСКАЯ УЛ., Д. 13, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ 9Н, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки № ДТ-22- 1642 от 08.11.2022 в размере 3 625 278 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 126 руб.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Теплолюкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САЛОН ТЕХНОЛОГИЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № ДТ-22-1642 от 08.11.2022 в размере 3 625 278 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 126 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.11.2022 между ООО "Группа Теплолюкс" (Поставщик) и ООО "САЛОН ТЕХНОЛОГИЙ" (Покупатель) заключен Договор поставки №ДТ-22-1624 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товары по количеству, качеству и ассортименту в соответствии с товаросопроводительными документами (накладными, счетами-фактурами).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара устанавливается в валюте РФ, включает в себя НДС, и указывается в счетах и товаросопроводительных документах (универсально-передаточный документ) или накладная ТОРГ-12 и счет-фактура).

В силу пункта 2.3. договора оплата товара осуществляется в размере 100 % предоплаты от стоимости заказа в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком.

Условия приемки – передачи товара определены сторонами в разделе5 договора.

В соответствии с пунктом 8.3. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязано уплатить поставщику по письменному требованию неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11 525 081 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате своевременно не исполнил, частично оплатил поставленный товар на сумму 8 940 196 руб. 32 коп., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 625 278 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата в полном объеме не произведена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец исполнил свои обязанности по поставке товара, что подтверждается следующими УПД: ЦБ-10489/7 от 26.05.2023, ЦБ-10617/7 от 29.05.2023, ЦБ-10783/7 от 31.05.2023, ЦБ-10891/7 от 01.06.2023, ЦБ-11139/7 от 02.06.2023, ЦБ-11206/7 от 05.06.2023, ЦБ-11314/7 от 06.06.2023, ЦБ-11614/7 от 08.06.2023, ЦБ-11595/7 от 08.06.2023, ЦБ-11709/7 от 09.06.2023, ЦБ-11714/7 от 09.06.2023, ЦБ-12059/7 от 15.06.2023, ЦБ-12062/7 от 15.06.2023, ЦБ-12079/7 от 15.06.2023, ЦБ-12068/7 от 15.06.2023, ЦБ-12210/7 от 16.06.2023, Б-12342/7 от 19.06.2023, ЦБ-12483/7 от 20.06.2023,

ЦБ-12612/7 от 21.06.2023, ЦБ-12601/7 от 21.06.2023, ЦБ-12872/7 от 23.06.2023, ЦБ-12904/7 от 23.06.2023, ЦБ-12900/7 от 23.06.2023.

Указанный товар принят ответчиком, что подтверждается подписями на представленных УПД и скрепленными печатями организаций.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком суму не представлено.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку доказательств произведенной оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, факт поставки подтвержден, суд полагает требования истца о взыскании задолженности является правомерным на сумму 3 625 278 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САЛОН ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Теплолюкс" задолженности размере 3 625 278 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 126 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Д.Н.Москатова