Решение от 29 января 2025 г. по делу № А45-36762/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А45-36762/2024
город Новосибирск
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2025года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Панюшкиной В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП  <***>)  о признании несостоятельным (банкротом)  общества с  ограниченной    ответственностью  «ТРАНСЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630108, <...>, этаж 1, ком. 34) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 06.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2024 (зарегистрировано 22.10.2024) через систему «Мой Арбитр» индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника  ООО «ТРАНСЖД»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603000, <...>, адрес для почтовой корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610), для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

17.11.2024 от заявителя поступило согласие о финансировании процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

13.11.2024 от саморегулируемой организации - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630102 <...> и Ванцетти, д.31, оф.201).

Протокольным определением арбитражного суда от 24.12.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.01.2025. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив обстоятельства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее чем два миллиона рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 года по делу №А56-37144/2021, договор займа № 2/ЮЛ/20 от 25.06.2020, заключенный между должником и Крестьянским фермерским хозяйством в лице главы ФИО1 на сумму 9 050 000 рублей, сроком возврата до 16.11.2020 под 4,5% годовых от суммы займа был признан недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 по делу №А56-37144/2021 применено последствие недействительности сделок в виде: возврата обществом с ограниченной ответственностью «Трансжд» в пользу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 денежных средств в размере 9 050 000 рублей, перечисленных ею платежным поручением от 29.06.2020 №95 по Договору займа от 25.06.2020 № 2/ЮЛ/20.

По данным из ЕГРЮЛ, 26.08.2022 в реестр внесена запись № 2225400854688 о внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице в части адреса местонахождения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения, так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные судебными актами имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве ООО «ТРАНСЖД»,  и не требуют повторного доказывания.

При оценке доводов кредитора в части необходимости введения процедуры конкурсного производства, судом учитывается следующее.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вышеназванная позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

В подтверждение доводов кредитор указывает на фактическое отсутствие должника по адресу регистрации.

По данным из ЕГРЮЛ, 26.08.2022 в реестр внесена запись № 2225400854688 о внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице в части адреса местонахождения.

Судом неоднократно у должника запрашивался мотивированный отзыв и документальные доказательства по делу, по юридическому адресу направлялись определения суда.

Вместе с тем должник не представил доказательств, опровергающих доводы кредитора.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности.

Определения суда должником не исполнены, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности и другие документы о финансовом состоянии юридического лица, сведения о количестве работающих лиц, составе и стоимости имущества, копии учредительных документов должником не представлены.

Исследуя и анализируя представленные в материалы дела доказательства на предмет наличия либо отсутствия у ООО «ТРАНСЖД» на дату рассмотрения заявления признаков отсутствующего должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения правил упрощенной процедуры банкротства, предусмотренных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - банкротство отсутствующего должника, в связи с доказанностью наличия необходимых условий, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «ТРАНСЖД» признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Закон о банкротстве в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкротства у должника, суд считает необходимым признать ООО «ТРАНСЖД» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С учетом изложенного, требования индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в размере 9 050 000 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТРАНСЖД».

В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствовал о назначении ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым к временному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО3.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявителем выражено согласие на оплату единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно, а также на финансирование расходов по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.

Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 руб. согласно платежному поручению №86 от 17.10.2024.

Согласно пункту 8 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц государственная пошлина составляет 10 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 90 000 руб., как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124 - 129, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167 - 170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признать обоснованным.

Признать общество  ограниченной    ответственностью  «ТРАНСЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630102 <...> и Ванцетти, д.31, оф.201) - члена саморегулируемой организации - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Включить в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной    ответственностью  «ТРАНСЖД» в составе третьей очереди требования индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в размере 9 050 000 руб.

Взыскать с общества с  ограниченной    ответственностью  «ТРАНСЖД» в пользу индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего заявления в размере 6 000 рублей.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Конкурсному управляющему в срок до 16 июля  2025 года представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                     О.Н. Винникова