Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А70-13653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13653/2022
г. Тюмень
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 и помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Газпромнефть Региональные продажи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Астарта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основанного долга в размере 8 386 860,70 руб., неустойку в размере 1 467 700,62 руб.,

и заявление АО «Согаз» о процессуальном правопреемстве

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (в режиме онлайн заседания);

от ответчика - не явились, извещены;

от АО «Согаз» - не явились, извещены;

установил:

ООО «Газпромнефть Региональные продажи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Астарта» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 13 451 871,18 руб.

06.11.2022 истцом заявлено об изменении размера исковых требований, в связи с произведенной частичной оплатой, размер требований, подлежащих ко взысканию составил 8 386 860,70 руб.

21.11.2022 истец обратился в суд с заявлением об изменении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 386 860,70 руб., неустойку в размере 1 375 445,20 руб.

14.12.2022 истцом представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 8 386 860,70 руб., неустойку в размере 1 467 700,62 руб.,

Согласно ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В ходе производства по делу АО «Согаз» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца ООО «Газпромнефть Региональные продажи» на правопреемника АО «Согаз» в части взыскания задолженности в размере 4 510 709,38 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика, АО «Согаз» извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.07.2018 между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (поставщик) и ООО «Астарта» (покупатель) был заключен договор мелкооптовой поставки нефтепродуктов № У02-18/27300/01207/Д на условиях отсрочки платежа (далее - договор), согласно которому, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее – продукция), а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать её стоимость поставщику.

Покупателю был поставлен товар на сумму 13 451 871,18 руб.

В установленный срок поставленная продукция не была оплачена покупателем, что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД:

№ 441_ОСТ_00000279 от 10.02.2022;

№ 441_ОИН_00000061 от 11.02.2022;

№ 441_ОИН_00000062 от 12.02.2022;

№ 441_ОИН_00000063 от 13.02.2022;

№ 441_ОСТ_00000312 от 14.02.2022;

№ 441_ОПГ_00000284 от 15.02.2022;

№ 441_ОИН_00000067 от 15.02.2022;

№441_ОСТ_00000324 от 16.02.2022;

№ 441_ОСТ_00000325 от 16.02.2022;

№ 441_ОСТ_00000358 от 19.02.2022

УПД подписаны обеими сторонами.

Таким образом, факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты суммы долга в размере 13 451 871,18 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

В ходе производства по делу истцом заявлено об уменьшении требований в части взыскания основного долга до 8 386 860,70 руб.

Частичная оплата подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 № 211 на сумму 840 000 руб. и платежным поручением от 26.05.2022 № 431606 на сумму 5 000 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 8 386 860,70 руб.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат. Возражений относительно размера основного долга ответчик не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 386 860,70 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

21.11.2022 истец обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований, согласно которым, просит взыскать с ответчика также неустойку в размере 1 467 700,62 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п. 4.4. договора, покупатель обязан оплатить продукцию в течение 15 календарных дней от даты ее получения.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 467 700,62 руб.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Суд считает произведенный расчет арифметически и юридически верным.

Исследовав материала дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 467 700,62 руб.,

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе производства по делу, АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца ООО «Газпромнефть Региональные продажи» на процессуального правопреемника АО «Согаз» в части взыскания задолженности в размере 4 510 709,38 руб.

Исследовав материалы дела в данной части, суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2019 между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен Договор страхования предпринимательских рисков (дебиторской задолженности) №19 PR 0179 (далее - договор страхования).

28.11.2020 соглашением о замене стороны в договоре стороны договорились, что все права и обязанности страхователя ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» переходят к ООО «Газпромнефть-Региональные продажи».

Приложением № 2 к договору страхования предпринимательских рисков (дебиторской задолженности) являются специальные условия страхования дебиторской задолженности (далее – Полисные условия).

В соответствии с условиями договора страхования объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения контрагентом обязательств по оплате дебиторской задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая, при условии отсутствия спора между страхователем и контрагентом в отношении исполнения страхователем обязательств по контракту.

Страховым случаем, с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных Полисными условиями, является наступление одного из следующих событий:

-полная или частичная неоплата Контрагентом дебиторской задолженности по истечении Периода ожидания, указанного в договоре страхования,

-полная или частичная неоплата Контрагентом дебиторской задолженности по Контракту в связи с признанием Контрагента банкротом, в соответствии с определением Банкротства, предусмотренным Полисными условиями.

Пунктом 12 договора страхования (согласно п. 6.9. Полисных условий) установлено собственное удержание в убытке в размере 10%.

В соответствии с пунктом 6.1. Полисных условий, при расчете суммы убытка страхователя, застрахованная, просроченная и неоплаченная дебиторская задолженность уменьшается: на любые полученные возмещения, на все возможные к учету суммы взаимозачетов, контрпретензий, а также франшиз (собственное удержание).

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора поставки, письмом от 25.03.2022 ООО «Газпромнефть-Региональные Продажи» уведомил АО «Согаз» о наличии у ООО «Астарта» задолженности.

19.10.2022 АО «СОГАЗ» согласно условиям договора страхования, признало заявленный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения (с учетом лимитов по контрагенту, а также франшизы) в размере 4 510 709,38 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2022 № 42785.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Согаз» просит произвести процессуальное правопреемство истца на АО «Согаз» в части взыскания с ответчика задолженности в размере 4 510 709,38 руб.

Истцом представлена в материалы дела позиция по заявлению о процессуальном правопреемстве, согласно которой истец не имеет возражений против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

В силу положений п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Материалами дела подтверждается перечисление страховщиком в пользу истца денежных средств в размере 4 510 709,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда, правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии, арбитражного процесса.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению

В порядке процессуального правопреемства суд заменяет ООО «Газпромнефть Региональные продажи» на правопреемника АО «Согаз» в части взыскания с ООО «Астарта» основного долга в размере 4 510 709,38 руб.

При цене иска 9 854 561,32 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 72 273 руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 88 343 руб., (платежное поручение от 29.04.2022 № 11555)

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере72 273 руб.

Государственная пошлина в размере 16 070 руб. (88 343 руб.- 72 273 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с излишней уплатой.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Астарта» в пользу ООО «Газпромнефть Региональные продажи» основной долг в размере 8 386 860,70 руб., неустойку в размере 1 467 700,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 273 руб.

Возвратить ООО «Газпромнефть Региональные продажи» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 070 руб. Выдать справку.

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Газпромнефть Региональные продажи» на правопреемника АО «Согаз» в части взыскания с ООО «Астарта» основного долга в размере 4 510 709,38 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.