Постановление от 24 декабря 2024 г. по делу № А65-16759/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-17229/2024

г. Самара Дело № А65-16759/2024

25.12.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2024

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесовой М.С.,

с участием в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2024 по делу № А65-16759/2024 (судья Абдуллаев А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фотон-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>,), г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань

о взыскании 8 726 176 руб. 61 коп. неустойки,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СтройСерис», государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан»,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фотон-М» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Строитель» о взыскании 8 726 176 руб. 61 коп. неустойки.

Определением от 05.06.2024 данное исковое заявление принято к производству суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «СтройСерис», ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2024 иск удовлетворен частично. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фотон-М» 2 500 000 руб. неустойки и 66 631 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Строитель» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Суд не дал надлежащую оценку доводам ответчика и вынес судебный акт в отсутствие позиции третьих лиц, привлеченных к участию в деле. Заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2024, принять по делу новый судебный акт, в котором снизить сумму неустойки.

ООО «Фотон-М» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.12.2024 и 18.12.2024 в апелляционный суд поступили ходатайства ООО «Строитель» и ООО «Фотон-М» об утверждении мирового соглашения (копия которого приобщена к заявлениям). Оригинал мирового соглашения поступил в суд 19.12.2024, подписан директором ООО «Фотон-М» ФИО1 и представителем ООО «Строитель» ФИО2 по доверенности от 19.02.2024 с полномочиями на заключение от имени доверителя мирового соглашения. Подписи указанных лиц заверены оттисками печатей данных юридических лиц.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, при этом ООО «Строитель» и ООО «Фотон-М» просили провести судебное заседание и утвердить мировое соглашение в отсутствие их представителей.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Рассмотрев ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд приходит к следующему.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции рассмотрены по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фотон-М» и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» в предложенной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2024 по делу № А65-16759/2024 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 30 000 руб., в связи с чем ответчику на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета следует 50% уплаченной им государственной пошлины, то есть 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2024 по делу №А65-16759/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ФОТОН-М» и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, определили и признают, что по состоянию на дату подписания и утверждения настоящего мирового соглашения. Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеет задолженность но неустойке перед обществом с ограниченной ответственностью "ФОТОН - М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору подряда № 1078 от 23.03.2022 в размере 85 334 (восемьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 85 копеек, а также задолженность но оплате государственной пошлины за рассмотрение дела № А65-16759/2024 в суде первой инстанции в размере 66 631 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб., которые обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью "ФОТОН - М" в срок до 23.12.2024.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРП <***>,ИНН <***>) обязано исполнить обязательство по погашению вышеуказанной суммы перед обществом с ограниченной ответственностью "ФОТОН - М" (ОГРН <***>, ИНН <***>), предусмотренное пунктом 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРП <***>,ИНН <***>) обязуется перечислять денежные средства в счет уплаты задолженности по настоящему мировому соглашению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ФОТОН - М" (ОГРП <***>, ИНН <***>), по следующим реквизитам: № 40702810162000022774, открытый в Отделении «Банк Татарстан» №8610 НЛО Сбербанк г. Казань (БИК: 049205603), корреспондентский счёт №30101810600000000603, назначение платежа: «Погашение неустойки и государстве/пит пошлины по мировому соглашению в рамках дела № А65-16759/2024».

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>,ИНН <***>) принятых па себя обязательств по оплате любой из сумм, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения и/или с нарушением срока, общество с ограниченной ответственностью "ФОТОН - М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в день, следующий после истечения срока исполнения любого обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Татарстан.

5. В случае неисполнения условий мирового соглашения в части пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязано оплатить штраф в размере 2 414 665 (два миллиона четыреста четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 15 копеек.

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, учитывая положения пункта 4 настоящего мирового соглашения, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящим мировым соглашением стороны заверяют друг друга о следующих обстоятельствах, имеющих существенное значение для подписания и исполнения настоящего мирового соглашения: подтверждают и гарантируют друг другу, что Сторона имеет вес необходимые полномочия и разрешения на заключение настоящего мирового соглашения, в том числе, корпоративные одобрения, если такие необходимы в соответствии с законодательством РФ и в соответствии с учредительными документами.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр предоставляется в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела №А65-16759/2024, один экземпляр остается у общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и один экземпляр - у общества с ограниченной ответственностью "ФОТОН - М" (ОГРН <***>, ИНН <***>). Идентичность экземпляров установлена.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А65-16759/2024 прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №1135 от 08.11.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий А.Г. Котельников


Судьи Т.И. Колодина


В.А. Морозов