Решение от 11 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-254510/2025-52-1841
г. Москва
12 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2026 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело


по иску Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЗАПАДНЫЙ КОМПЛЕКС НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 41 225, 04 руб., встречный иск о взыскании 4 890,66 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2024) от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 28.11.2025)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЗАПАДНЫЙ КОМПЛЕКС НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 41 225, 04 руб.

К рассмотрению совместно с первоначальным принято встречное исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЗАПАДНЫЙ КОМПЛЕКС НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 768,16 руб., штрафа в размере 4 122,50 руб.

Истец иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.


Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, встречный иск поддержал.


Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07.05.2025 между заказчиком и подрядчиком с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ заключен гражданско-правовой договор № 072-25, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению текстильной сувенирной продукции в объеме, установленном техническим заданием.

Согласно пункту 2.1 договора цена составила 41 225, 04 руб.


Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1 договора и приложении № 1 к техническому заданию и составили 7 рабочих дней с даты заключения договора, то есть не позднее 20.05.2025.

В обоснование первоначального иска подрядчик ссылается на то, что товар был поставлен 04.06.2025, а смещение сроков произошло по вине заказчика ввиду длительного согласования дизайн-макетов в мессенджере.

Ответчик возражая против иска указал, что товар не соответствует технического заданию, товар не принят, закрывающие документы не подписаны.

Отказывая в удовлетворении требований по первоначальному иску и удовлетворяя встречные требования суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ГБОУ ЗКНО (далее - Ответчик, Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Истец, Подрядчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 072-25 от 07.05.2025 г. (далее - Контракт), по условиям которого, Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика своевременно и надлежащим образом выполнить работы по изготовлению текстильной сувенирной продукции для нужд ГБОУ ЗКНО (далее – работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. (п. 1.1, 5.4.1 Контракта).

В соответствии с п. 2.1 Контракта, цена Контракта составила 41 225,04 руб.


Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с п. 3.1 Контракта, Приложением № 1 к Техническому заданию: в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения Контракта.

С учётом даты заключения Контракта - 07.05.2025 г., Подрядчик обязан был выполнить работы не позднее 20.05.2025 г.

Пунктом 5.4.2 Контракта на Подрядчика возложена обязанность обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.


Согласно п. 4.1 Контракта, Подрядчик в срок не позднее окончания срока поставки после завершения работ, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, а также направляет подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приёмке посредством АИС «Портал поставщиков».

В соответствии с п. 3.2 Технического задания, комплект отчётной документации должен включать сертификаты соответствия и (или) декларации о соответствии (для продукции, включённой в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации и (или) подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии).

В силу ТР ТС 007/2011 (Решение Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 797 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков"), а также ТР ЕАЭС 017/2011 (Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 876 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции лёгкой промышленности"), Товар подлежащий изготовлению и поставке является сертифицируемым и декларируемым товаром.

По условиям п. 4.2 Контракта, после получения от Подрядчика подписанного УКЭП электронного структурированного Документа о приемке и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, направляет Подрядчику подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно выполненных работ, либо информацию о мотивированном отказе от принятия выполненных работ, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения.

В установленный Контрактом срок Подрядчик работы не выполнил, в связи с чем, Претензионным требованием от 09.06.2025 г. № 13/7-51 Заказчик начислил Подрядчику неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств в размере 432,86 руб. за период с 21.05.2025 г. по 04.06.2025 г.

Результат выполненных работ Подрядчик предоставил Заказчику 04.06.2025, что, не может подтверждается УПД № Ф/25-27 от 03.06.2025 При этом, документы, предусмотренные п. 3.2 Технического задания вместе с Документом о приёмке Подрядчик Заказчику не предоставил.

В установленный пунктом 4.2 Контракта срок, Заказчиком 17.06.2025 направлен в адрес Подрядчика Претензионный акт, составленный по состоянию на 12.00 час. 17.06.2025г. с выявленными в ходе приёмки Заказчиком работ по изготовлению Подрядчиком сувенирной продукции недостатками.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

По истечении 7-дневного срока, Подрядчик недостатки в выполненной работе не устранил, товар, соответствующий условиям Контракта Заказчику не поставил, однако направил 23.06.2025 г. УПД № Ф/25-27 от 23.06.2025 г. и 30.06.2025 г. УПД № Ф/25-27 от 0.06.2025 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 94 Закона о контрактной системе, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов,


предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключённых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с неустранением Подрядчиком замечаний, 03.07.2025 г. (с соблюдением 10-дневного срока на приёмку Товара) Заказчик провёл внутреннюю экспертизу исполнения Подрядчиком обязательств, в ходе которой было выявлено, что поставленный товар не соответствует техническим характеристикам поставляемого товара, установленным Приложением № 1 к Техническому заданию, его функциональным характеристикам (потребительским свойствам), размеру и маркировке, а именно:

1. В нарушение технических характеристик, установленных Приложением 1 к Техническому заданию и предъявляемых к товару, у Футболки «T-bolka» присутствуют боковые швы, отсутствует вшитая торговая этикетка с указанием производителя, страны производителя, состава, размера и указания к обслуживанию (стирка, сушка и.т.д.). Имеется наклеенная этикетка с указанием размера, состава и страны производства, тогда как Приложением 1 к Техническому заданию Футболка «T-bolka» не предусматривает наличие боковых швов, а техническими характеристиками определена модель, размер, состав, плотность Футболки;

2. В нарушение технических характеристик, установленных Приложением 1 к Техническому заданию и предъявляемых к товару Панама «Bizbolka Challenge», люверсы отсутствуют, застёжка отсутствует, тогда как Приложением 1 к Техническому заданию на Панаму «Bizbolka Challenge» установлено наличие обшивных люверсов, а также застёжки на липучке, что позволяет регулировать Панаму «Bizbolka Challenge» по размеру головы;

3. В нарушение технических характеристик, установленных Приложением 1 к Техническому заданию и предъявляемых к товару: Футболка «Bahrain» присутствуют боковые швы, отсутствует вшитая торговая этикетка с указанием производителя, страны производителя, состава, размера и указания к обслуживанию (стирка, сушка и.т.д.). Прилагается набор этикеток с указанием размера, состава и страны производства. Рукава Футболки втачные, тогда как, Приложением 1 к Техническому заданию Футболка «Bahrain» установлен материал: полиэстер, технологичное полотно с функцией DRY CONTROL и защитой от UV излучения. Состав 100%. Не предусматривается наличие боковых швов, предусмотрены рукава «реглан, короткие».

4. На всех поставленных футболках фабричные ярлыки отрезаны, что подтверждается прилагаемыми к Акту фотоматериалами.

5. Вместе с Товаром также Поставщиком переданы Заказчику бумажные этикетки россыпью с различными размерами.

Стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора. Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Учитывая выявленные нарушения и несоответствия, Заказчиком составлен Акт № 1 от 03.07.2025 г. с приложением фотоматериалов, а также в адрес Подрядчика направлен Мотивированный отказ от приёмки товара № 13/7-66 от 03.07.2025, в котором Заказчик отказывался от приёмки Товара и требовал в срок не более 7 календарных дней т.е. до 10.07.2025 г. заменить поставленную продукцию на продукцию, отвечающую условиям Контракта.

07.07.2025 г. от Подрядчика поступил ответ на Мотивированный отказ Заказчика, в котором Подрядчик ссылается на некие договорённости с представителем


Заказчика, фактически вносящие изменения в Техническую документацию по Контракту. При этом, документальных подтверждений своим аргументам Подрядчик не предоставил, изменения в положения Контракта и Технического задания Сторонами не вносились.

В связи с тем, что по состоянию на 14.07.2025 г. Подрядчиком недостатки не были устранены, замену товара, не соответствующего Техническому заданию Подрядчик не обеспечил, учитывая неопровержимый факт неисполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств по Контракту, Заказчик, руководствуясь ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе, принял решение о расторжении Контракта от 15.07.2025 г. № 13/7-81.

Претензионным требованием от 15.07.2025 г. № 13/7-80, Заказчик начислил Подрядчику неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств в размере 768,16 руб. за период с 21.05.2025 г. по 16.06.2025 г., а также штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, повлекших принятие Заказчиком решение о расторжении Контракта в размере 4 122,50 руб.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе, решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу по истечении 10-десяти дней с даты надлежащего уведомления Подрядчика.

Согласно ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе, Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения

Ввиду неисполнения Поставщиком условий Контракта и отказа устранять выявленные Заказчиком нарушения, Решение Заказчика об отказе от исполнения Контракта вступило в силу 15.09.2025 г.

Принятое Ответчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением исполнителем условий контракта не было обжаловано Истцом и вступило в законную силу.

17.07.2025 в 16-33 (МСК) (лист 14 файла «Подтверждение переписки с ИП ФИО1) Подрядчик направил Заказчику с официальной электронной почты Подрядчика: olgafedyakina72@mail.ru на официальную электронную почту Заказчика zkno@edu.mos.ru сертификаты соответствия на поставленный Товар (футболки производства Бангладеш с маркировкой molty и T-boika и Испании (включая филиалы) с маркировкой Roly, панамы с маркировкой Bizbolka Challenge).

На момент принятия Заказчиком решения о расторжении Контракта, полный комплект документации Подрядчиком не передан, что также являлось препятствием для приёмки поставленного Товара, а предоставленные Подрядчиком 17.07.2025 г. Заказчику сертификаты и декларации соответствия на Товар невозможно было соотнести и сверить с поставленным Товаром в связи с отсутствием на Товаре заводских этикеток (фабричные ярлыки отрезаны).

Заказчик предоставлял Подрядчику сроки для устранения выявленных при приёмке Товара недостатков, как в силу направленного Претензионного акта от 17.06.2025 и Мотивированного отказа от 03.07.2025 г., так и в силу ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе, по условиям которой, до вступления в законную силу Решения о расторжении Контракта, Подрядчик праве принять меры к устранению замечаний, послуживших основанием для расторжения Контракта, однако, возможностью устранить недостатки и поставить Заказчику Товар, отвечающий техническим характеристикам, установленным в Приложении 1 к Техническому заданию Подрядчик не воспользовался.


Основания для признания обязанностей ИП ФИО1 по выполнению работ и сдаче результата работ по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 07.05.2025 г. № 072-25 исполненными, взыскании с ГБОУ ЗКНО денежных средств за выполненные работы по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 07.05.2025 г. № 072-25 в размере 41 225,04 руб. отсутствуют.

Доводы истца подлежат отклонению, поскольку контракт заключен сторонами 07.05.2025 по результатам котировочной сессии.

Согласно п.2.4 Технического задания, Подрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента передачи Заказчиком Подрядчику необходимых для подготовки дизайн-макета материалов посредством электронной почты, либо на электронном носителе лично представителю Подрядчика или иным способом, согласованным с Подрядчиком, разрабатывает, изготавливает и передает Заказчику дизайн-макет сувенирной продукции согласно исходным данным, указанным в Приложении 1 «Перечень объектов закупки» к Техническому заданию содержащий, в том числе информацию о цветности (количестве используемых цветов (красок)), в электронном или бумажном виде. Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня утверждает разработанный Подрядчиком дизайн-макет либо направляет Подрядчику замечания. Подрядчик не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента получения от Заказчика замечаний обязан устранить их и передать дизайн-макет на повторное утверждение Заказчика. Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня рассматривает и утверждает представленный дизайн-макет. Датой передачи материалов считается день, когда Заказчик направляет материалы Подрядчику.

Подрядчик в силу п.2.4 Технического задания обязан передать Заказчику дизайн-макет сувенирной продукции, соответствующий исходным данным, указанным в Приложении 1 «Перечень объектов закупки» к Техническому заданию, которым установлены характеристики к закупаемой продукции, в том числе боковые швы – отсутствуют на футболках, наличие люверсов и застежек на панамах.

Дополнительные соглашения о внесении изменений в Техническое задание между Заказчиком и Истцом не заключались и не могли заключаться в силу части 2 ст. 34 Закона о контрактной системе, которой установлено при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе (ст.95, ст.112 Закона о контрактной системе).

Таким образом, первоначальный иск судом признается не подлежащим удовлетворению.

В обоснование встречных требований ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В установленный Контрактом срок Подрядчик работы не выполнил, в связи с чем, Претензионным требованием от 09.06.2025 г. № 13/7-51 Заказчик начислил Подрядчику неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств в размере 432,86 руб. за период с 21.05.2025 г. по 04.06.2025 г.

Фактически, результат выполненных работ Подрядчик предоставил Заказчику 04.06.2025, что не подтверждается УПД № Ф/25-27 от 03.06.2025. При этом,


документы, предусмотренные п. 3.2 Технического задания вместе с Документом о приёмке Подрядчик Заказчику не предоставил.

В связи с тем, что по состоянию на 14.07.2025 г. Подрядчиком недостатки не были устранены, замену товара не соответствующего Техническому заданию Подрядчик не обеспечил, учитывая неопровержимый факт неисполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств по Контракту, Заказчик, руководствуясь ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе, принял решение о расторжении Контракта от 15.07.2025 г. № 13/7-81.

Претензионным требованием от 15.07.2025 г. № 13/7-80, Заказчик начислил Подрядчику неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств в размере 768,16 руб. за период с 21.05.2025 г. по 16.06.2025 г., а также штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, повлекших принятие Заказчиком решение о расторжении Контракта в размере 4 122,50 руб.

Подписав Контракт, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы и поставить Товары в требуемом объёме и качестве в срок, установленный Контрактом, между тем, принятые на себя обязательства Подрядчик не выполнил, товар, отвечающий требованиям Технического задания Заказчику не поставлен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от выполнения принятых обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 7 ст. 34 Закона о контрактной системе установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 7.6 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Сумма пени за просрочку поставки Товара за период с 21.05.2025 г. по 16.06.2025 г. составляет 768 рублей 16 копеек.


Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии с п. п. а) п. 7.3, Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет: 10 процентов от Цены Контракта, в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей.

В связи с чем истец начислил штраф в размере 4 122 рубля 50 копеек.


В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика было направлено Претензионное требование от 15.07.2025 г. № 13/7-80 с требованием оплаты начисленной неустойки.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Истцом (ответчиком по встречному иску) период и методика расчета не оспорены, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Иные доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также представленные ими доказательства, исследованы судом и отклоняются, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. Суд отмечает, что отсутствие в мотивировочной части решения детальной оценки каждого довода сторон не свидетельствует о нарушении требований статьи 170 АПК РФ и не означает, что эти доводы не были предметом всестороннего судебного исследования.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности встречного иска.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца (ответчика по встречному иску).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 715, 779, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.


Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЗАПАДНЫЙ КОМПЛЕКС НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (ИНН: <***>) пени в размере 768,16 руб., штраф в размере 4 122,50 руб., госпошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Р.Е. Галиева