Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А21-12430/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 12430/2021


«30»

марта

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«23»

марта

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«30»

марта

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК СЕРВИС»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС»

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРДИК СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «НОРДИК СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 924 698 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 418 руб. 60 коп., судебных расходов по плате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2020 г. между ООО «НОРДИК СЕРВИС», как поставщиком, и ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», как покупателем, был заключен договор на поставки продовольственных товаров №НС-ЭД/12/2020, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продовольственные товары (далее - товар) и относящиеся к ним документы на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора цена за единицу товара и сумма поставки фиксируются в согласованных сторонами заказах, накладных, счетах-фактурах и счетах, надлежаще оформленных сторонами. Стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной, оформленной на эту партию товара.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 267 от 27.10.2020г., № 268 от 12.11.2020г., № 262 от 21.11.2020г., № 270 от 25.12.2020г., № 12 от 13.01.2021г. на общую сумму 3 125 548 руб. 80 коп. Указанные документы подписаны представителем ответчика, заверены его печатью.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 924 698 руб. 80 коп., 23.06.2021г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения по иску, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» суду не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований о возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 924 698 руб. 80 коп.

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 28.10.2020г. по 19.11.2021г. в размере 97 418 руб. 60 коп.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету ответчиком не заявлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановления №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование наличия судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 21.06.2021г., заключенный между ООО «НОРДИК СЕРВИС» (доверитель) и ФИО2 (поверенный), согласно которому доверитель поручил, а поверенный принял на себя оказание юридической помощи по делу о взыскании долга за поставленный товар с ООО «Эдельвейс».

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора стоимость услуг поверенного составила 20 000 руб.

Поверенному была произведена оплата по договору на оказание юридических услуг от 21.06.2021г. в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 19.11.2021г.

Представитель истца участвовал в судебных заседаниях 16.12.2021г., 23.03.2022г.; подготовил претензию в адрес ответчика, исковое заявление и приложенные к нему документы, направил их в арбитражный суд.

Суд полагает, что ООО «НОРДИК СЕРВИС» представлены достаточные доказательства того, что оно понесло судебные расходы в связи с рассмотрением дела №А21-12430/2021 в суде первой инстанции, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 111 руб. следует возложить на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК СЕРВИС» задолженность в размере 1 924 698 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 97 418 руб. 60 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 33 111 руб., на оплату юридических услуг 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья Лобанова Е.А.