Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А33-7254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 октября 2025 года


Дело № А33-7254/2022

(объединено с делом № А33-22419/2025)

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 27.10.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Зэми-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Красноярск,

- АО «КрасЭко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярска,

- общество с ограниченной ответственностью «Арком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) , г. Красноярска ;

- ООО «Техно-Торговый цент «ЗЭМИ-1» (ИНН<***>, ОГРН <***>) г. Красноярска,

- общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БАЗИС» (ИНН: <***>), г. Красноярска;

- общество с ограниченной ответственностью «СЖК» (ИНН: <***>), г. Красноярска;

- общество с ограниченной ответственностью УК «ХОЗЯИН ТАЙГИ» (ИНН: <***>), г. Красноярска;

- общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ИНН: <***>), г. Красноярска;

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест №7», г. Красноярск;

- общество с ограниченной ответственностью УК «Жилищные системы Красноярска» (660077, <...>, ИНН: <***>);

- МП города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН: <***>), г. Красноярска;

- общество с ограниченной ответственностью «УО ЖСК» (ИНН: <***>), Красноярский край, г. Ачинск;

- общество с ограниченной ответственностью «УДАЧА ПЛЮС» (ИНН: <***>), Красноярский край, Иланский район, г. Иланский;

- общество с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение «Магистраль плюс» (ИНН: <***>), г. Красноярска,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Гранд Билдинг»:

– индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 (до перерыва), представителя по доверенности от 02.06.2025 № 66-2025, ФИО3 (после перерыва), представителя по доверенности от 02.06.2025 № 70-2025,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-билдинг» (далее – соответчик), с учётом уточнения, принятого в  судебном заседании 30.05.2024, в соответствии с которым истец просит:

1. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 767 571,08 руб. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период март 2021 года, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг» размере 504 264,68 руб. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день про- -23-49; -27-03, e-mail: mti@krw.ru Арбитражный суд Красноярского края 660049, <...> Истец: ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» 660018, <...>. Ответчик: ПАО «Красноярскэнергосбыт» 660017, <...>. Дело №А33-7254/2022 19.04. 2023 № -юр срочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 767 571,08 руб.

1.1 Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в пользу ОАО «Российские железные дороги» 61 915,26 руб. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период март 2021 года, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» размере 40 675 руб. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 61 915,26 руб.

2. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 402 847,76 руб. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период апрель 2021 года, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг» размере 255 823,82 руб. за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 402 847,76 руб.;

2.1 Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в пользу ОАО «Российские железные дороги» 51 149,51 руб. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период апрель 2021 года, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» размере 32 481,91 руб. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 51 149,51 руб.

3. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 752 653,03 руб. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период май 2021 года, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг» размере 460 913,14 руб. за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере752 653,03 руб.;

3.1 Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в пользу ОАО «Российские железные дороги» 49 720,4 руб. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период май 2021 года, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» размере 30 448,01 руб. за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 49 720,4 руб.;

4. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 606 196,28 руб. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2021 года, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг» размере 378 313,11 руб. за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 606 196,28 руб.;

4.1 Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в пользу ОАО «Российские железные дороги» 43 693,56 руб. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2021 года, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» размере 27 268,14 руб. за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 43 693,56 руб.;

5. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 550 031,22 руб. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период июль 2021 года, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг» размере 330 801,47 руб. за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 550 031,22 руб.;

5.1 Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в пользу ОАО «Российские железные дороги» 46 008,09 руб. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период июль 2021 года, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» размере 27 670,33 руб. за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 46 008,09 руб.;

6. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 385 872,73 руб. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период август 2021 года, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг» размере 223 331,26 руб. за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 385 872,73 руб.;

6.1 Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в пользу ОАО «Российские железные дороги» 44 965,31 руб. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период август 2021 года, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» размере 26 024,54 руб. за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 44 965,31 руб.;

7. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 586 289,75 руб. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2021 года, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг» размере 326 473,19 руб. за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 586 289,75 руб.;

7.1 Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в пользу ОАО «Российские железные дороги» 51 130,41 руб. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2021 года, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» размере 28 471,77 руб. за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 51 130,41 руб.;

8. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 883 449,31 руб. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь 2021 года, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг» размере 470 640,63 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 883 449,31 руб.;

8.1 Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в пользу ОАО «Российские железные дороги» 46 222,85 руб. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь 2021 года, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» размере 24 624,33 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 46 222,85 руб.;

9. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 1 049 826,02 руб. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2021 года, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг» размере 537 793,57 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 1 049 826,02 руб.;

9.1 Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в пользу ОАО «Российские железные дороги» 48 984,73 руб. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2021 года, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» размере 25 093,37 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 48 984,73 руб.;

10. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 1 149 403,52 руб. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2021 года, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной в сети ООО «Гранд Билдинг» размере 562 765,65 руб. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 1 149 403,52 руб.;

10.1 Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в пользу ОАО «Российские железные дороги» 46 113,30 руб. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2021 года, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», а так же взыскать пени за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» размере 22 577,78 руб. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 20.11.2023 с последующим начислением пени начиная с 21 ноября 2023 г. по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 46 113,30 руб.

11. Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Гранд Билдинг» в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на оплату государственной пошлины.

Определением от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 01.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Надежда».

Определением от 05.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Зэми-1» и общество с ограниченной ответственностью «Гранд - Билдинг».

Определением от 20.04.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-3836/2022.

Определением от 02.10.2023 производство по делу возобновлено.

Определением от 23.01.2024 произведена замена состава суда, председательствующий судья Мельникова Л.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Определением от 30.05.2024 изменён процессуальный статус третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Гранд - Билдинг» - указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве соответчика. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БАЗИС», общество с ограниченной ответственностью «СЖК», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ХОЗЯИН ТАЙГИ», общество с ограниченной ответственностью «Легион», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ №7», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА», муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская», общество с ограниченной ответственностью «УО ЖСК», общество с ограниченной ответственностью «Удача плюс», общество с ограниченной ответственностью «КУЛЬТУРНО-ТВОРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАГИСТРАЛЬ ПЛЮС», акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Арком», общество с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый цент «ЗЭМИ-1».

Определением от 23.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Гранд Билдинг» привлечён индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением от 12.08.2025 в отдельное производство выделено требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнергофилиала ОАО «РЖД» (г. Красноярск) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) и к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Зыково Берёзовского района Красноярского края) в части разногласий по передаче электроэнергии в сети ООО «Гранд Билдинг», выделенному делу присвоен № А33-22417/2025.

Определением от 12.08.2025 в отдельное производство выделено требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнергофилиала ОАО «РЖД» (г. Красноярск) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в части разногласий по передаче электроэнергии в целях обеспечения электроэнергией многоквартирных домов, выделенному делу присвоен № А33-22418/2025.

Рассматриваемая в настоящем деле, с учётом выделения из деле в отдельное производство, часть разногласий касается передачи электроэнергии в сети ООО «Атланта Красноярск», при этом, исходя из актуализированной позиции сторон, соответствующая часть фактически разногласной не является – гарантирующий поставщик, не имея каких-либо фактических возражений по существу, будет оплачивать предъявленные ко взысканию суммы по судебному акту (исходя из пояснений представителя)

В судебном заседании участвуют представители истца и ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится отсутствии иных лиц.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об объединении дел № А33-7254/2022 и № А33-22419/2025 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Так, определением от 25.08.2025 по делу № А33-22419/2025 (выделено из дела № А33-36103/2023) в отдельное производство выделено требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнергофилиала ОАО «РЖД» (г. Красноярск) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в части разногласий по передаче электроэнергии в целях обеспечения электроэнергией потребителя ООО «Атланта».

Таким образом, разногласия в рамках настоящего и выделенного дела тождественны по существу разногласий и различаются лишь по периоду.

При этом, насколько усматривает суд, объём требований в рамках дела № А33-22419/2025 составляет 27,67 руб., из них 26,14 руб. – основной долг, 1,53 руб. – штрафные санкции.

Определением от 15.10.2025 (резолютивная часть которого объявлена 08.10.2025) дела         № А33-7254/2022 и № А33-22419/2025 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-7254/2022.

С учётом последовательного выделения и объединения дел в одно производство, в рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании 47 466,45 руб., в том числе               29 921,35 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителя ООО «Атланта Красноярск» (29 895,21 руб. за период с марта по декабрь 2021 года + 26,14 руб. за период с июня по июль 2023 года), 17 545,10 руб. пени  (17 543,57 руб. за период с 21.04.2021 по 21.11.2023 ввиду несвоевременной оплаты услуг за период с марта по декабрь 2021 года + 1,53 руб. за период с 21.07.2023 по 24.10.2023 ввиду несвоевременной оплаты услуг за период с июня по июль 2023 года), а также неустойку с 22.11.2023 на сумму долга 29 921,35 руб. и неустойку с 25.10.2023 на сумму долга 26,14 руб. по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании, состоявшемся 08 октября 2025 года по делу № А33-7254/2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16.10.2025 в 09 час. 25 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика, в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика пояснила, что не имеется аргументированных возражений в отношении рассматриваемого требования, вместе с тем, намерения о признании исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется; оплата будет осуществлена на основании судебного акта.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (гарантирующим поставщиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-73 (далее - договор) с учетом изменений и дополнений, согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора плановое количество электроэнергии, покупаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электроэнергии, и объем передачи электрической энергии и мощности по сетям сетевой организации определены сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения и содержится в приложении № 4 к договору. При необходимости гарантирующий поставщик по согласованию с сетевой организацией может скорректировать объем передачи электроэнергии (пункт 4.1 договора).

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 10 к договору, сетевая организация определяет объем переданной по договору электрической энергии. При этом по данному договору оплате подлежит объем электроэнергии, переданной потребителям, и объем собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации  (пункт 4.2 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц; исполнитель в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, представляет заказчику:

- акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (услуги по содержанию, технологический расход электроэнергии) за расчётный месяц по форме Приложений № 13-1, № 13-2;

- ведомость об объёмах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчётный месяц в разрезе точек поставки, акты о безучётном потреблении;

- документы, подтверждающие объёмы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей смежных сетевых организаций, в том числе объём собственного потребления из сетей смежных сетевых организаций, от которых осуществляется поставка в сеть сетевой организации, также объёмы отпущенной электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, в том числе объёмы собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Согласно пункту 5.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 05 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 05 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В этом случае сетевая организация оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в размере, пропорциональном неоспариваемой гарантирующим поставщиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству услуг.

Согласно пункту 5.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленных сетевой организацией за оказанные услуги путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств, с расчетного счета гарантирующего поставщика.

Пунктом 15(3) постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика оплачивать услуги по передаче электрической энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора за период с марта по декабрь 2021 года и за период с июня  по июль 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии, сетевая организация направила гарантирующему поставщику претензию, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом последовательного выделения и объединения дел в одно производство в рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании 29 921,35 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителя ООО «Атланта Красноярск» (29 895,21 руб. за период с марта по декабрь 2021 года + 26,14 руб. за период с июня по июль 2023 года).

В рамках рассматриваемого разногласия истцом представлены показания приборов учёта ООО «Атланта Красноярск» и расчёт потерь электроэнергии в питающих элементах сети потребителя по объекту электробойлерная по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства истцом даны пояснения о том, что причиной неоплаты оказанных услуг в соответствующей части явилось расторжение договора, без надлежащего уведомления сетевой организации. Объекты, при этом, являлись социально значимыми.

Гарантирующий поставщик при этом дал пояснения о том, что соответствующие правоотношения урегулированы и с ООО «Атланта Красноярск», при этом в своём письме от 19.05.2025 № 44388 самим гарантирующим поставщиком указано, что разногласия по объёму урегулирования по объекту «Электробойлерная» по адресу: <...> - был произведён перерасчёт за период с 01.01.2018 по 31.03.2024.

С учётом объединения дел в одно производство, истец также просит взыскать с ответчика 17 545,10 руб. пени (17 543,57 руб. за период с 21.04.2021 по 21.11.2023 ввиду несвоевременной оплаты услуг за период с марта по декабрь 2021 года + 1,53 руб. за период с 21.07.2023 по 24.10.2023 ввиду несвоевременной оплаты услуг за период с июня по июль 2023 года), а также неустойку с 22.11.2023 на сумму долга 29 921,35 руб. и неустойку с 25.10.2023 на сумму долга 26,14 руб. по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Ко дню последнего судебного заседания представитель ответчика пояснила, что не имеется аргументированных возражений в отношении рассматриваемого требования, вместе с тем, намерения о признании исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется; оплата будет осуществлена на основании судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, от 16.11.2009 между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (гарантирующим поставщиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-73.

Как установлено судом, спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их,

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Исполнение истцом за период с марта по декабрь 2021 года и за период с июня  по июль 2023 года обязательств по оказанию ответчику услуг по передаче электроэнергии и мощности по договору от 16.11.2009 № 016/3-73 ответчик в установленном порядке не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, во исполнение договора за период с марта по декабрь 2021 года и за период с июня по июль 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

С учётом последовательного выделения и объединения дел в одно производство в рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании 47 466,45 руб., в том числе 29 921,35 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителя ООО «Атланта Красноярск» (29 895,21 руб. за период с марта по декабрь 2021 года + 26,14 руб. за период с июня по июль 2023 года).

В рамках рассматриваемого разногласия истцом представлены показания приборов учёта ООО «Атланта Красноярск» и расчёт потерь электроэнергии в питающих элементах сети потребителя по объекту электробойлерная по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства истцом даны пояснения о том, что причиной неоплаты оказанных услуг в соответствующей части явилось расторжение договора, без надлежащего уведомления сетевой организации. Объекты, при этом, являлись социально значимыми.

Гарантирующий поставщик при этом дал пояснения о том, что соответствующие правоотношения урегулированы и с ООО «Атланта Красноярск», при этом в своём письме от 19.05.2025 № 44388 самим гарантирующим поставщиком указано, что разногласия по объёму урегулирования по объекту «Электробойлерная» по адресу: <...> - был произведён перерасчёт за период с 01.01.2018 по 31.03.2024.

Ко дню последнего судебного заседания представитель ответчика пояснила, что не имеется аргументированных возражений в отношении рассматриваемого требования, вместе с тем, намерения о признании исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется; оплата будет осуществлена на основании судебного акта.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Таким образом, документальное подтверждённые, не оспоренные и не опровергнутые требования истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителя ООО «Атланта Красноярск», признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом объединения дел в одно производство, истец также просит взыскать с ответчика 17 545,10 руб. пени (17 543,57 руб. за период с 21.04.2021 по 21.11.2023 ввиду несвоевременной оплаты услуг за период с марта по декабрь 2021 года + 1,53 руб. за период с 21.07.2023 по 24.10.2023 ввиду несвоевременной оплаты услуг за период с июня по июль 2023 года), а также неустойку с 22.11.2023 на сумму долга 29 921,35 руб. и неустойку с 25.10.2023 на сумму долга 26,14 руб. по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведённый расчёт пени проверен судом, не оспорен, признан верным.

Поскольку на дату разрешения спора по существу не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объёме, с учётом пункта 65 постановления Правительства Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 требования о взыскании пени, распространённые на будущий период, также подлежат удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины цены иска (рассматриваемой в рамках настоящего спора, с учётом выделения и объединения дел), в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи искового заявления, составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина на общую сумму 71 627 руб., в том числе по платёжному поручению от 15.03.2022 № 635226 в сумме 21 698 руб. и по платёжному поручению от 23.12.2021 № 544106  в сумме 49 929 руб.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 69 627 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,                    г. Москва) в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (г. Красноярск) 47 466,45 руб., в том числе 29 921,35 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителя ООО «Атланта Красноярск» (29 895,21 руб. за период с марта по декабрь 2021 года + 26,14 руб. за период с июня по июль 2023 года), 17 545,10 руб. пени             (17 543,57 руб. за период с 21.04.2021 по 21.11.2023 ввиду несвоевременной оплаты услуг за период с марта по декабрь 2021 года + 1,53 руб. за период с 21.07.2023 по 24.10.2023 ввиду несвоевременной оплаты услуг за период с июня по июль 2023 года), а также неустойку с 22.11.2023 на сумму долга 29 921,35 руб. и неустойку с 25.10.2023 на сумму долга 26,14 руб. по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД»                (г. Красноярск) из федерального бюджета 69 627 руб. государственной пошлины (по платёжному поручению от 23.12.2021 № 544106 в полном объёме, в сумме 49 929 руб. + по платёжному поручению от 15.03.2022 № 635226 частично, в сумме 19 698 руб.). После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Степаненко