Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А71-11758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-11758/2017
17 августа 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 944 932,56 руб. долга

В судебном заседании участвовали:

От истца – ФИО1 дов. От 27.02.2017

От ответчика – не явился, уведомлен

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский», г. Ижевск о взыскании 944 932,56 руб. долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 691 727,43 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, надлежащее извещение ответчика, мнение истца, отсутствие возражений ответчика как по иску, так и против рассмотрения дела по существу в этом заседании, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному заседанию.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № К5317 от 01.10.2013 (далее – договор), по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в апреле 2017 года поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующую счет-фактуру.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 691 727,43 руб. за переданную тепловую энергию ответчиком не оплачена, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 10 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств подтвержден переданными ответчиком истцу отчетами о потреблении, направленными истцом в адрес ответчика актом и счет-фактурой.

Наличие задолженности в размере 691 727,43 руб. ответчиком не оспорено (ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, поскольку исковые требования о взыскании 691 727,43 руб. подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены, то подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 16 834 руб. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 5 064 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 691727,43руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 16834руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ госпошлину 5064руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Сидоренко О.А.