Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А28-15634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А28-15634/2021

24 января 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1


на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023

по делу № А28-15634/2021 Арбитражного суда Кировской области


по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Платформа» ФИО2

об истребовании у ФИО1 документации общества


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Платформа» (далее - ООО «Платформа») в Арбитражный суд Кировской области обратился временный управляющий ФИО2 с заявлением об истребовании у директора должника ФИО1 следующей документации:

- оборотно-сальдовых ведомостей за период с 18.08.2020 по 12.01.2023 по счетам 76, 90, 91 бухгалтерского учета в разрезе контрагентов, договоров, дополнительных соглашений, первичных учетных документов, видов выручки;

- расходных кассовых ордеров за период с 18.08.2020 по 12.01.2023 о выдаче в подотчет суммы в размере 1 555 783 рубля 98 копеек (сумма отраженная на дебете счете 71);

- приходных кассовых ордеров за период с 18.08.2020 по 12.01.2023 на сумму 1 272 571 рубль 68 копеек (сумма отраженная на кредите счете 71);

- договора аренды недвижимого имущества от 20.04.2022 с ООО «Артикс» (отражен на счете 62);

- договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2020 с ООО «Зверье мое» (отражен на счете 62);

- договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2020 с ООО «Флок» (отражен на счете 62);

- договора подряда № 4 от 07.07.2022 с ООО «Универсал-Проект» (отражен на счете 60).

Определением от 08.08.2023 суд удовлетворил заявленные требования.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2023 изменил определение от 08.08.2023, обязал директора ООО «Платформа» ФИО1 передать временному управляющему ООО «Платформа» ФИО2:

- расходные кассовые ордера за период с 18.08.2020 по 19.04.2022 о выдаче в подотчет сумм, отраженных на дебете счета 71;

- приходные кассовые ордера за период с 18.08.2020 по 19.04.2022, отраженные на кредите счета 71;

- договор аренды недвижимого имущества от 01.12.2020 с ООО «Зверье мое» (отражен на счете 62);

- договор аренды недвижимого имущества от 01.12.2020 с ООО «Флок» (отражен на счете 62);

в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 15.11.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что фактически исполнил возложенную на него обязанность по передаче временному управляющему документации должника. Данные действия были совершены до рассмотрения апелляционной жалобы, 19.09.2023. В ходатайстве от 26.09.2023 заявитель просил приобщить к делу соответствующие документы - акт приема-передачи от 19.09.2023, почтовую квитанцию от 19.09.2023 и опись вложения к заказному письму от 19.09.2023, однако они не были учтены судом апелляционной инстанции при вынесении обжалованного судебного акта.

ФИО1 просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу № А28-15634/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО «Платформа» и определением от 25.04.2022 ввел процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО2

Временный управляющий направил в адрес должника запрос о предоставлении документов, необходимых для проведения финансового анализа.

Ненадлежащее исполнение данного требования явилось основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В пункте 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на руководителя должника возложена обязанность по предоставлению временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты утверждения управляющего перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Руководитель должника названную обязанность не исполнил, пояснения относительно невозможности передачи документации ООО «Платформа» не представил.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование временного управляющего.

Аргумент заявителя жалобы о том, что решение суда фактически исполнено, в подтверждение чего в суд апелляционной инстанции 26.09.2022 представлены соответствующие доказательства - акт приема-передачи от 19.09.2023, почтовая квитанция от 19.09.2023 и опись вложения к заказному письму от 19.09.2023, во внимание не принимается.

Названные доказательства подтверждают наличие обстоятельств, имевших место после рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции, и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке апелляционного и кассационного производства.

Упомянутые документы лишь могут подтверждать факт исполнения руководителем решения суда об истребовании у него документации общества при возникновении у участников данного спора разногласий на стадии исполнительного производства.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права. Оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа




ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу № А28-15634/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, ошибочно перечисленной при подаче кассационной жалобы по платежному документу от 20.11.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


Ю.Б. Белозерова

В.П. Прыткова