Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-19862/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-19862/20-179-36 Ф

03 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению КБ «Унифин» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3,

с участием: должник ФИО3 (паспорт), представитель КБ «Унифин» (АО) ФИО4 (паспорт, доверенность № 77 АГ 3402021 от 28.01.2020г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 г. принято к производству заявление КБ «Унифин» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3, возбуждено производство по делу №А40-19862/20-179-36 Ф.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

Должник признал наличие задолженности и представил в материалы дела письменное согласие на признание его банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решениями Тверского районного суда г. Москвы: по делу №2-227/2017 от 19.05.2017 г., по делу №2-3448/2017 от 02.10.2017 г., по делу №2-0226/2016 от 19.05.2017 г., по делу №2-6088/2016 от 21.12.2016 г., по делу №2-5971/2016 от 15.12.2016 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, заявление о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», требования КБ «Унифин» (АО) подлежат включению в третью очередь.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 15.02.2011 г., между должником и КБ «Унифин» (АО) заключен договор залога б/н от 15.02.2011 г., в соответствии с которым в залог банку передано недвижимое имущество.

В материалы дела, на момент судебного заседания кредитором КБ «Унифин» (АО) представлены документы, подтверждающие наличие залогового имущества по кредитному договору <***> от 15.02.2011 г., в связи с чем, суд считает необходимым включить задолженность в размере 282 121,36 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченную залогом имущества.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии со ст.ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная САУ «СРО «ДЕЛО» кандидатура ФИО5.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать заявление КБ «Унифин» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3 обоснованным.

Ввести в отношении гражданина-должника ФИО3 (дата рождения: 02.05.1964 г., место рождения: г. Москва, место жительства: 125310, <...>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить требование КБ «Унифин» (АО) в общем размере 9 974 329,57 руб., из них 7 472 245,94 руб. – основной долг, 1 673 060,98 руб. – просроченные проценты; 711 992,83 руб. = пени на сумму просроченного основного долга и процентов; 117 029,82 руб. – государственная пошлина; в том числе 282 121,36 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника ФИО3 – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 9868, адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 56), члена САУ «СРО «ДЕЛО», установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 16.12.2020 г. на 17 час. 40 мин. в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

СудьяКоршунов П.Н.