Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А64-4296/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» сентября 2018 г. Дело № А64-4296/2018


Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «20» сентября 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "Объединенные региональные электрические сети Тамбова", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ТОГКУ "Социально-оздоровительный центр "Росинка", Тамбовская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 313,18 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность №4 от 19.03.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.


Отводов составу суда не заявлено.



установил:

АО "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" обратилось в суд с исковым заявлением к ТОГКУ "Социально-оздоровительный центр "Росинка" с требованием о взыскании по договору оперативного и технического обслуживания №117-2016/02-018 от 15.02.2016 основного долга в размере 9531 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2017 по 01.06.2018 в размере 391,09 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 17.11.2017 по 01.06.2018 в размере 391,09 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 18.09.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 9531 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2017 по 18.09.2018 в размере 597,45 руб.,

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между АО "ТКС "Электрические сети" (исполнитель) и ТОГКСУСО "Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями "Росинка" (заказчик) был заключен договор оперативного и технического обслуживания №117-2016/02-018 от 15.02.2016 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства (далее – Услуги) оперативное и техническое обслуживание КЛ-0,4 кВ от ТП-474 до ВРУ здания оздоровительного лагеря «Росиночка», расположенного по адресу: г.Тамбов, Пригородный лес, ул. м.Малиновского.

Услуги включают в себя:

- замер нагрузок 2 раза в год в «min» и«max»;

- обход кабельной линии 4 раза.

П. 1.2 Договора установлен срок оказания услуг: в течение одного года с момента подписания договора обеими сторонами.

Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора цена и объем оказываемых услуг по Договору согласована сторонами договора, определяется на основании расчета затрат исполнителя, являющимся приложением к договору, и составляет 9531 руб. в год, включая НДС 18% - 1553,88 руб.

Согласно п. 3.2 Договора оплата производится заказчиком денежными средствами в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 20% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора, в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора.

- расчет за выполненные услуги производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента предъявления акта об оказании услуг.

П. 4.1 Договора установлено, что по истечению периода оперативного и технического обслуживания исполнитель формирует и направляет заказчику на согласование и подписание два подписанных экземпляра акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 4.2 Договора заказчик не позднее 3-х дней с даты получения от исполнителя двух подписанных экземпляров акта об оказании услуг обязан направить исполнителю по одному подписанному со своей стороны экземпляру указанного акта либо мотивированный отказ от его подписания. В случае не направления заказчиком исполнителю в течение 3-х дней с даты получения заказчиком одного экземпляра подписанного со своей стороны акта либо отказа, и при наличии у исполнителя достаточных и необходимых доказательств получения заказчиком указанных документов, считается, что акт об оказании услуг согласован, подписан заказчиком, а обязательства исполнителя - исполненными надлежащим образом в полном объеме.

Срок действия договора с момента подписания и до исполнении сторонами своих обязательств (п. 5.1 Договора).

Истец обязательства по Договору выполнил в полном объеме, оказал услуги на сумму 9531 руб., что подтверждается атом №74 от 15.02.2017 на сумму 9531 руб.

Ответчик не оплатил оказанные по Договору услуги на сумму 9531 руб.

Претензия истца №03-05-0474 от 02.03.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Акционерное общество "ТКС "Электрические сети" переименовано в Акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" (ГРН 2176820215240 от 13.10.2014, что подтверждается выпиской из ЕРГЮЛ №3890В/2017 от 19.10.2017.

Тамбовское областное государственное казенное стационарное учреждение социального обслуживания "Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями "Росинка" переименовано в Тамбовское областное государственное казенное учреждение "Социально-оздоровительный центр "Росинка" (ГРН 2176820197090 от 12.09.2017), что подтверждается сведениями о юридическом лице по состоянию на 15.05.2018 (л.д. 28-39).

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные услуги по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 9531 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате предоставленных по Договору услуг ответчиком не исполнено, оказанные услуги не были оплачены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2017 по 18.09.2018 в размере 597,45 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора оперативного и технического обслуживания №117-2016/02-018 от 15.02.2016.

Заключенность договора оперативного и технического обслуживания №117-2016/02-018 от 15.02.2016 сторонами не оспаривается.

Данный договор являются договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которых предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Услуги истцом по Договору оказаны стоимостью 9531 руб., что подтверждается атом №74 от 15.02.2017 на сумму 9531 руб.

Акт №74 от 15.02.2017, направленный в адрес ответчика и полученный им 14.11.2017, не подписан, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявлено (л.д. 15-17).

П. 4.1 Договора установлено, что по истечению периода оперативного и технического обслуживания исполнитель формирует и направляет заказчику на согласование и подписание два подписанных экземпляра акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 4.2 Договора заказчик не позднее 3-х дней с даты получения от исполнителя двух подписанных экземпляров акта об оказании услуг обязан направить исполнителю по одному подписанному со своей стороны экземпляру указанного акта либо мотивированный отказ от его подписания. В случае не направления заказчиком исполнителю в течение 3-х дней с даты получения заказчиком одного экземпляра подписанного со своей стороны акта либо отказа, и при наличии у исполнителя достаточных и необходимых доказательств получения заказчиком указанных документов, считается, что акт об оказании услуг согласован, подписан заказчиком, а обязательства исполнителя - исполненными надлежащим образом в полном объеме.

В течение более 3-х дней с даты получения заказчиком одного экземпляра подписанного со своей стороны акта, подписанного со стороны ответчика экземпляра указанного акта либо мотивированного отказа от его подписания, истцом не получено, что в соответствии в п. 4.2 Договора, считается, что акт об оказании услуг №74 от 15.02.2017 согласован, подписан заказчиком, а обязательства исполнителя - исполненными надлежащим образом в полном объеме.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Факт оказания услуг истцом по Договору подтверждается представленным актом от 15.02.2017.

Ответчик не оплатил оказанные по Договору услуги в размере 9531 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9531 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество услуг, наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 9531 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2017 по 18.09.2018 в размере 597,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона №42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе менялись и составляли 11,8%, 11,7 %, 10,74 %, 10,51 %, 9,91%, 9,49 %, 9,39%, 7,32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%, 8,24%, 7,52% годовых.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №315-ФЗ) внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с 14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 - 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.1.22017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых, с 17.09.2018 – 7,5% годовых

Поскольку ответчиком оплата услуг не произведена в полном объеме и в сроки, установленные Договором, истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2017 по 18.09.2018 в размере 597,45 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 597,45 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Социально-оздоровительный центр «Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовский район, Тамбовская область, в пользу Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, задолженность в размере 9531 руб. – основной долг; 597,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 429 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров