Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-20756/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20756/24-14-166
г. Москва
23 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 04 июля 2024 г. Дата изготовления решения в полном объеме 23 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к ответчику ГБУК г. МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ТЕАТР САТИРЫ" (ОГРН <***>)

о взыскании 653 456,14 руб.

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 ордер № 4590 от 01.04.2024г. от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.04.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ культуры города Москвы «Московский академический театр сатиры» о взыскании суммы задолженности по контракту № 251/2023-223 от 08 августа 2023 г. в размере 628 142,02 руб., неустойки в размере 25 314,12 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал удовлетворение исковых требований.

Представитель ответчика огласил пояснения по иску.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 августа 2023 года между ИП ФИО1 и ГБУ культуры города Москвы «Московский академический театр сатиры» в соответствии с Федеральным законом N 223- ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее по тексту 223-ФЗ), на основании

результатов Котировочной сессии № 9595923 заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения (далее - Контракт) № 251/2023-223 на выполнение работ по текущему ремонту кровли части здания над главным входом здания в ГБУК г. Москвы «Московский академический театр сатиры» по адресу: ул. Кооперативная, д. 4, корп. 15 в объеме, установленном в Техническом задании (далее - Контракт»).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Цена Договора составляет 628 142 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто сорок два) рубля 02 (две) копейки.

08 сентября 2023 года Подрядчиком окончены работы по Контракту, а также переданы ответственному сотруднику Заказчика - ФИО4 документы, подтверждающие окончание выполнения работ по Контракту: Акт о приемке выполненных работ от 08 сентября 2023 года (КС-2), справку о стоимости выполненных работ от 08 сентября 2023 года (КС-3), журнал производства работ, акты скрытых работ, сертификаты на материалы, о чем составлен акт приема-передачи документов от 08 сентября 2023 года.

Указанный факт ответчиком не опровергнут. Работы выполнены истцом в срок, установленный контрактом.

Все работы выполнены качественно и в соответствии с требованиями, указанными в Договоре и Техническом задании, а также в полном соответствии с указаниями уполномоченных лиц Заказчика.

В отзыве ответчика не содержится опровержения того, что работы истцом выполнены, указанный факт не оспорен.

03 октября 2023 года Подрядчиком направлено приглашение - запрос на установку связи с заказчиком.

06 октября 2023 года Заказчиком направлен ответ на запрос на установку связи - приглашение принято.

08 октября 2023 года Подрядчиком направлен электронный структурированный Документ о приемке выполненных работ по Контракту № 251/2023-223 в АИС «Портал поставщиков».

13 октября 2023 года Заказчиком отклонен направленный Подрядчиком подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке.

16 октября 2023 года Подрядчиком повторно направлен электронный структурированный Документ о приемке выполненных работ по Контракту № 251/2023-223 в АИС «Портал поставщиков».

Согласно пункту 4.2 после получения электронного структурированного Документа Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, направляет Подрядчику подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно выполненных работ, либо информацию о мотивированном отказе от принятия выполненных работ, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Подрядчиком подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке.

Согласно пункту 4.3 Контракта Информация о предоставлении разъяснений относительно выполненных работ, информация о мотивированном отказе от принятия выполненных работ, информация о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения формируется Заказчиком в Универсальной автоматизированной информационной системы бюджетного учета города Москвы (далее - УАИС «Бюджетный учет») в электронной форме, подписывается УКЭП и направляется Подрядчику в АИС Портал поставщиков».

30 октября 2023 года на электронную почту Заказчика было направлено Требование о выполнении пункта 4.2 Контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Цена Договора составляет 628 142 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто сорок два) рубля 02 (две) копейки.

Согласно Пункту 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает работы по факту всего объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» Документа о приемке, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Оплата в установленном Контрактом порядке до настоящего момента Подрядчику не поступила.

Также пунктом 7.7 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пеней: Долг на дату начала периода начисления пеней (09.11.2023): 628 142,02 руб. За период с 09.11.2023 по 25.01.2024 размер пени составляет 25 314,12 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Замечаний со стороны Заказчика по качеству, объему выполненных работ в адрес Подрядчика не поступало, мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения также не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении со стороны Подрядчика обязательств, возлагаемых на него Договором, не имеется.

Довод ответчика о несвоевременной загрузке документов в АИС «Портал поставщиков» не опровергает факта надлежащего выполнения работ в установленный срок и подлежит отклонению судом.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик в отзыве указывает, что у него отсутствуют основания для оспаривания заявленных требований.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 628 142,02 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания штрафных санкций подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУК г. МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ТЕАТР САТИРЫ" (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП

<***>) 628 142,02руб. – задолженности, 25 314,12руб. – неустойки и 16 069руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева