Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А33-25412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года

Дело № А33-25412/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 17.11.2020.

Мотивированное решение составлено 24.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Компания" (ИНН 2465164968, ОГРН 1172468029535) к обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (ИНН 2465180913, ОГРН 1182468029314) о взыскании денежных средств,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (далее – ответчик) о взыскании 55 500 руб. за восстановление первичной документации за 2020 год. Определением от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.11.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Компания" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

01.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Акцепт» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Компания» (заказчиком) заключен договор № 1/01 ЮЛ на выполнение услуг по бухгалтерскому учету, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги: ведение бухгалтерского учета в соответствии с действующим законодательством РФ по предоставляемым заказчиком документам финансово-хозяйственной деятельности; расчет заработной платы, начисление налогов, страховых взносов с фонда оплаты труда по сотрудникам заказчика; составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций, отчетных форм во внебюджетные фонды (ФСС, ПФР, ИФНС) и составление сведений по НДФЛ, составление части первичной документации по письменному запросу заказчика: акты об оказании услуг, платежные поручения в банк. Дополнительные услуги заказчиком оплачиваются отдельно по договоренности.

При передаче документации представители исполнителя и заказчика если этого требует одна из сторон составляют опись передаваемых документов с указанием даты и перечня передаваемых документов. При этом документы существенные для заказчика передаются исполнителю в копиях либо исключительно по описи. Отсутствие описи лишает стороны возможности предъявить претензии в случае утраты документа (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.6. договора по завершении отчетного периода по просьбе заказчика исполнитель в срок 14 дней со дня сдачи отчетности предоставляет заказчику систематизированные первичные бухгалтерские документы, расчеты налогов, комплект сданной отчетности с протоколами приятия данной отчетности, созданные исполнителем в процессе выполнения работ.

Согласно пункту 8.2 договора любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, известив об этом другую сторону в письменном виде не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты расторжения. Стороны осуществляют окончательные взаиморасчеты в течение 3 (трех) дней до даты расторжения настоящего договора. В случае прекращения договора по инициативе заказчика, сумма авансового платежа за отчетный квартал, на который приходится дата прекращения договора, заказчику не возвращается. В связи с этим обязанности исполнителя по подготовке и сдаче отчетности заказчика действуют до исполнения их по текущему отчетному периоду (кварталу). Если выпадает отчетный период на конец года, годовой комплект отчетности: баланс, статистическая отчетность, отчет по сотрудникам заказчик выполняет самостоятельно без помощи исполнителя.

На основании пункта 8.5. договора при досрочном расторжении договора по инициативе заказчика, все данные из информационной базы 1С выдаются исполнителем по требованию заказчика за отдельную плату на основании выставленного исполнителем счета.

Все изменения, дополнения и приложения к договору оформляются исключительно в письменном виде, заверяются надлежащим образом и являются его неотъемлемой частью (пункт 8.6 договора).

Согласно пункту 10.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2019) для соблюдения всех формальностей, в любых документах, согласование которых контрагенты будут производить посредством, переписки в интерактивном режиме, использовать адреса электронной почты от исполнителя: «grossbuh.mm@ yandex.ru», «oooakts@yandex.ru», ведение переписки от лица организации заказчика Эл/почта «ktk-24@list/ru», «ktk-38@list/ru», «ktktk24@mail/ru». Рабочие электронные адреса, использовать с начала действия договора № 1/01 ЮЛ на выполнение услуг по бухгалтерскому учету от «01» июня 2018 года.

Истец указал, что 01.06.2020 договор был расторгнут по инициативе заказчика в связи с некомпетентностью бухгалтеров компании.

09.06.2020 истец направил ответчику письмо с требованием возвратить все бухгалтерские документы и договоры, принадлежащие обществу.

Истец, ссылаясь на пункты 4.6, 7.8, 8.5. договора, обратился к ответчику с требованием о возврате документов.

Истец 01.07.2020 заключил договор с ИП ФИО1 на восстановление первичных документов компании за 2020 год и информационной баз 1С, 111 документов на сумму 55 500 руб. Платежным поручением № 272 от 13.07.2020 истец оплатил 55500 руб. ИП ФИО1

В связи с тем, что документы не возвращены, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 55 500 руб. убытков.

Ответчик требования оспорил, представил отзыв, указав следующее:

- уведомление о расторжении договора не поступало;

- истец не обращался письменно с предложением о приобретении базы 1С за отдельную плату;

- истец не представил доказательств того, что в период с марта по май 2020 год деятельность общества не велась;

- передача документов по описи на хранение между сторонами не производилась.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривают соответствующее распределение между сторонами последствий прекращения договора.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и включают в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершением ответчиками противоправных действий (бездействий); причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями; размер убытков, возникших у истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество оказанных услуг должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец ссылается на то, что договор расторгнут по инициативе заказчика 01.06.2020.

По условиям договора (пункт 8.2) любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, известив об этом другую сторону в письменном виде не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты расторжения. Стороны осуществляют окончательные взаиморасчеты в течение 3 (трех) дней до даты расторжения настоящего договора. В случае прекращения договора по инициативе заказчика, сумма авансового платежа за отчетный квартал, на который приходится дата прекращения договора, заказчику не возвращается. В связи с этим обязанности исполнителя по подготовке и сдаче отчетности заказчика действуют до исполнения их по текущему отчетному периоду (кварталу). Если выпадает отчетный период на конец года, годовой комплект отчетности: баланс, статистическая отчетность, отчет по сотрудникам заказчик выполняет самостоятельно без помощи исполнителя. Все изменения, дополнения и приложения к договору оформляются исключительно в письменном виде, заверяются надлежащим образом и являются его неотъемлемой частью (пункт 8.6 договора).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" приведены разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, для признания договора возмездного оказания услуг прекращенным по основаниям одностороннего отказа исполнителя от его исполнения в адрес заказчика от исполнителя должно быть направлено соответствующее уведомление, содержащее выраженное волеизъявление исполнителя на прекращение договорных отношений сторон.

Истец представил скрин-шот об отправке письма на электронный адрес ответчика.

В то же время, истец не представил доказательств соблюдения условий договора, регулирующих порядок расторжения договора.

Прекращение договорных отношений сторон требует надлежащего оформления и не может происходить произвольно лишь на основании направленных друг другу смс-сообщений неопределенного содержания.

Аналогичные выводы содержатся в решении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-20780/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» о взыскании задолженности, пени.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В заявлении, направленном 09.06.2020, изложено требование о передаче документов, однако не заявлено о расторжении договора.

Совершение ответчиком противоправных действий (бездействий) судом не установлено.

Доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом не представлены, сведения о применения мер ответственности, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности истцом не представлены.

Истец ссылается на пункт 8.5. договора, который предусматривает, что при досрочном расторжении договора по инициативе заказчика, все данные из информационной базы 1С выдаются исполнителем по требованию заказчика за отдельную плату на основании выставленного исполнителем счета.

В то же время не представлены доказательства выставления требования о предоставлении данных за отдельную плату.

Истец ссылается на пункт 4.6. договора.

В соответствии с пунктом 4.6. договора по завершении отчетного периода по просьбе заказчика исполнитель в срок 14 дней со дня сдачи отчетности предоставляет заказчику систематизированные первичные бухгалтерские документы, расчеты налогов, комплект сданной отчетности с протоколами приятия данной отчетности, созданные исполнителем в процессе выполнения работ.

В то же время истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи и состав первичной документации (опись или иные документы). При этом непредставление указанных документов не является основанием для взыскания убытков с ответчика.

Причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями не установлена.

Отсутствует связь между заключением договора с ИП ФИО1 на восстановление первичных документов компании за 1 квартал 2020 год и действиями ответчика.

Само по себе заключение договора не подтверждает факт причинения ответчиком убытков истцу. При этом ИП ФИО1 поручено восстановить 111 документов. В то время как истец не доказал факт передачи ответчику 111 документов за 1 квартал 2020 года.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что при передаче документации представители исполнителя и заказчика, если этого требует одна из сторон составляют опись передаваемых документов с указанием даты и перечня передаваемых документов. При этом документы существенные для заказчика передаются исполнителю в копиях либо исключительно по описи. Отсутствие описи лишает стороны возможности предъявить претензии в случае утраты документа.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 55 500 руб. за восстановление первичной документации за 2020 год отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.В. Сысоева