Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А56-56771/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56771/2016
11 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурак К.Д.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от АО «Лентехстром»: Венедиктов М.В. - доверенность от 17.07.2017;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8807/2017) АО «Ленстройматериалы-Техностром» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2016 по делу № А56-56771/2016 (судья Бутова Р.А.), принятое


по иску ООО «Строительный комплекс»

к АО «Гарант»

иные лица: АО «Ленстройматериалы-Техностром»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее – истец) (ОГРН 1117847010929; ИНН 7811482090) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к Акционерному обществу «Гарант» (далее – ответчик) (ОГРН 1037843046460; ИНН 7815017513) о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.03.2016 № 122 (далее – договор) в размере 40 000 000 руб.

Решением суда от 27.11.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, АО «Ленстройматериалы-Техностром» (ОГРН 1027809221770; ИНН 7825667888) (АО «Лентехстром») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В отношении АО «Гарант» (ОГРН 1037843046460; ИНН 7815017513) возбуждено дело о банкротстве № А56-75865/2016.

Определением от 12.01.2017 (резолютивная часть от 10.01.2017) в отношении АО «Гарант» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 16.03.2017 по делу № А56-75865/2016/тр.1 требование АО «Лентехстром» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов АО «Гарант».

Определением от 06.04.2017 по делу № А56-75865/2016/тр.3 требование ООО "Строительный комплекс" в размере 40 000 000 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов АО «Гарант». В определении суда указано, что требование ООО "Строительный комплекс" подтверждается решением суда от 27.11.2016 по делу № А56-56771/2016, вступившим в законную силу.

Конкурсный кредитор и арбитражный управляющий вправе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование иного конкурсного кредитора (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановления Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 12751/12 и от 08.06.2010 N 2751/10).

АО «Лентехстром» была обеспечена возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Представитель АО «Ленстройматериалы-Техностром» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить.

От ООО «Строительный комплекс» поступил отказ от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО «Строительный комплекс», скреплено печатью организации.

Представитель АО «Ленстройматериалы-Техностром» не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО «Строительный комплекс» от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит его подлежащим принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Строительный комплекс» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2016 по делу № А56-56771/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Строительный комплекс» (ОГРН 1117847010929; ИНН 7811482090) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб., уплаченную Роговой Наталией Николаевной по чекам-ордерам от 16.08.2016 и от 02.11.2016.

Производство по апелляционной жалобе АО «Лентехстром» прекратить.

Возвратить АО «Лентехстром» (ОГРН 1027809221770; ИНН 7825667888) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2017 № 621.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.В. Лущаев



Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева