Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А11-16334/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«15» февраля 2019 года Дело № А11-16334/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308333622400050, ИНН <***>; место нахождения: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВладСтройДор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Кремлевская, д. 5А, <...>)

о взыскании 3 680 500 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 26.12.2014 сроком на 9 лет);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет),

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВладСтройДор» (далее – ООО «ВладСтройДор», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 08.02.2016 № 2/16 в сумме 3 418 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в сумме 262 500 рублей 29 копеек, начисленных за период с 16.06.2018 по 01.09.2018, а также процентов за пользование займом в размере 0,1 % начисленные на сумму задолженности начиная с 02.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 11.02.2019 № 1 предъявленные требования признал в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2019 объявлен перерыв до 15.02.2019 до 13 часов 00 минут.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик признает в полном объеме предъявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № 2/16 от 08.02.2016 в сумме 3 418 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в сумме 262 500 рублей 29 копеек, начисленных за период с 16.06.2018 по 01.09.2018, а также процентов за пользование займом в размере 0,1 % начисленные на сумму задолженности начиная с 02.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет требование истца в части заявленной суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2/16 от 08.02.2016 в сумме 3 418 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 262 500 рублей 29 копеек, начисленные за период с 16.06.2018 по 01.09.2018, а также проценты за пользование займом в размере 0,1 %, начисленные на сумму задолженности начиная с 02.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладСтройДор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308333622400050, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2/16 от 08.02.2016 в сумме 3 418 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 262 500 рублей 29 копеек, начисленные за период с 16.06.2018 по 01.09.2018 и проценты за пользование займом в размере 0,1 %, начисленные на сумму задолженности начиная с 02.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 403 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй