Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А76-434/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-434/2021
23 июня 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 16 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью централизованная бухгалтерия бизнеса «Пачоли», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Звезда», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 3 948 939 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1, паспорт, решение от 07.06.2016, представителей ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.03.2021, диплом от 29.06.2007; ФИО3, паспорт, протокол от 01.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью централизованная бухгалтерия бизнеса «Пачоли», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 12.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Звезда», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг б/н от 01.05.2016 за период с 01.12.2019 по 30.12.2020 в размере 2 312 500 руб. 00 коп., пени с 16.12.2019 по 22.04.2020 в размере 58 222 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2021 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2).

18.03.2021 истец обратился с письменным ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 2 743 388 руб., пени до суммы 650 551 руб. 74 коп. (т. 13 л.д. 23).

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 13.05.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 13 л.д. 32).

09.06.2021 истец обратился с письменным ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 3 298 388 руб. 00 коп. (т. 14 л.д. 56).

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 15.06.2021 на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 15.06.2021 объявлялся перерыв до 16.06.2021 до 10 час. 50 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные истцом материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.05.2016 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию клиенту бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. Комплекс услуг, оказываемых исполнителем клиенту по настоящему договору, включает в себя:

- текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам;

- расчет заработной платы;

- расчет и оптимизация налогов;

- обработка и хранение бухгалтерских и иных документов заказчика;

- составление внутрифирменной отчетности;

-составление квартальной бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и внебюджетные фонды;

- представление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и органы статистического учета, отчетности во внебюджетные фонды (т. 1 л.д. 25-27).

Согласно пункту 5.1 указанного договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 20 000 руб. в месяц. Оказание услуг НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании уведомления о применении упрощенной системы налогообложения. Заказчик ежемесячно, не позднее 15 числа, обязан уплатить исполнителю предоплату (аванс) в размере 50%: от ежемесячной стоимости услуг, указанной в настоящем договоре. окончательные расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно до первого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, с зачетом авансового платежа.

В соответствии с пунктом 5.7 договора исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги, предупредив об этом заказчика не менее чем за тридцать дней до начала месяца введения тарифов в действие. При этом стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение, а исполнитель с месяца введения новых тарифов выставляет заказчику счета на оплату исходя из новых тарифов. В случае несогласия с новыми тарифами, заказчик имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор, предварительно уведомив исполнителя об этом, не менее чем за 14 календарных дней.

01.12.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: «стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 60 000 руб. в месяц. Оказание услуг НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании уведомления о применении упрощенной системы налогообложения. Заказчик ежемесячно, не позднее 15 числа, обязан уплатить исполнителю предоплату (аванс) в размере 50%: от ежемесячной стоимости услуг, указанной в настоящем договоре. окончательные расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно до первого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, с зачетом авансового платежа» (т.1 л.д. 28).

В последующем, ссылаясь на увеличение объема работ, письмом исх. № 00/38 от 31.10.2019 исполнитель уведомил заказчика о том, что с 01.12.2019 стоимость услуг по договору будет составлять 245 000 руб. в месяц и направил дополнительное соглашение на подписание (т. 1 л.д. 29-30).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика образовалась недоплата по договору на оказание бухгалтерских услуг б/н от 01.05.2016 за период с января 2020 года по май 2021 года в размере 3 298 388 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 002/21-04 от 21.04.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (т. 1 л.д. 34-35).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств заказчика по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.05.2016 в части оплаты оказанных услуг не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги на сумму 1 232 454 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ (услуг) (л.д. 14-17).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика образовалась недоплата по договору на оказание бухгалтерских услуг б/н от 01.05.2016 за период с января 2020 года по май 2021 года в размере 3 298 388 руб. 00 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что в дополнительном соглашении от 01.12.2016 к договору сторонами согласован размер ежемесячной оплаты оказываемых услуг 60 000 руб. Ежемесячная оплата в размере 245 000 руб. ответчиком не согласована.

Судом установлено, что дополнительное соглашение от 01.11.2019 об изменении цены договора ответчиком не подписано, акты приемки выполненных работ (услуг) также возвращены истцу без подписания.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цена услуг, установленная по договору на бухгалтерское обслуживание от 01.05.2016, не является регулируемой ценой (тарифом).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании части 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд отмечает, что исковые требования сводятся к понуждению изменить договор на бухгалтерское обслуживание от 01.05.2016 на предложенных истцом условиях по увеличенной цене, в то время как для ответчика заключение договора именно с истцом не является обязательным.

В силу пункта 5.7 договора исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги, предупредив об этом заказчика не менее чем за тридцать дней до начала месяца введения тарифов в действие. При этом стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение, а исполнитель с месяца введения новых тарифов выставляет заказчику счета на оплату исходя из новых тарифов.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 01.11.2019 об увеличении стоимости услуг до 245 000 руб., которое ответчиком не подписано.

Согласно пункту 9.2 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае не поступления оплаты за оказанные услуги за два месяца.

Суд отмечает, что истец не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 9.2 договора, не отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Таким образом, процедура изменения цены договора, как это предусмотрено положениями гражданского законодательства и условиями договора, истцом не соблюдена, в связи с чем оснований полагать, что стороны согласовали иную стоимость оказываемых услуг в размере, превышающем 60 000 руб. в месяц, не имеется.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 42 745 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 110 от 26.05.2020 (т. 1 л.д. 19).

Кроме того, при обращении с настоящим иском истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 15 775 руб. 11 коп., уплаченной по платежному поручению № 109 от 26.05.2020 и возвращенной ему на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2020 по делу № А76-21000/2020.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 39 775 руб. 11 коп. относятся на него и возмещению ответчиком не подлежат, а государственная пошлина в размере 2 969 руб. 89 коп. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью централизованная бухгалтерия бизнеса «Пачоли», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 969 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru